Известный российский эксперт в области бокса Александр Беленький подготовил материал для издания «Спорт день за днем», посвященный предстоящему поединку Геннадия Головкина и Сауля Альвареса.

Когда я узнал, что бой Геннадия Головкина с Саулем Альваресом назначен на 16 сентября, то испытал примерно то, что солдат, которого за полгода до истечения срока службы каким-то чудом отправляют на дембель. Восторга было, конечно, поменьше, с ума я не сходил и тормозной жидкостью не напивался, но само чувство нежданной и негаданной радости было именно то самое. При этом, признаюсь, я относился к тем, кто полагал, что данный конкретный дембель, то есть бой Головкин — Альварес, может вообще никогда не состояться.

Что же случилось? Ведь когда после поединка Сауля Альвареса с Лиамом Смитом в сентябре прошлого года Геннадий стал вызывать рыжего мексиканца на бой, тот мог только, честно спрятав глаза, сказать, что никого не боится. Выглядел он при этом, как маленький мальчик, которому папа говорит: «Нужно быть храбрым», — а у него быть храбрым не получается и вообще хочется убежать, причем даже не к папе, который чего-то от него вечно требует, а к маме, а еще лучше к бабушке, которая погладит по рыжей головке, скажет неизвестно почему: «Молодец», — и даст пирожков.

Видимо, дело в том, что с тех пор Головкин и Альварес провели каждый по бою, причем бои эти были очень разные, и вот они-то и внесли серьезные изменения в планы, безусловно, самого популярного на данный момент бойца в мире Сауля Альвареса.

18 марта Геннадий Головкин не без труда победил по очкам хорошего американского боксера Дэниела Джейкобса. В четвертом раунде Геннадий послал соперника в нокдаун, и все судьи отдали ему победу, пусть и с небольшим перевесом, но были и такие, кто с их вердиктом не согласился. На мой ничего не значащий взгляд, победил, бесспорно, Головкин, но странно было видеть Геннадия, победа которому далась такой большой кровью, что судейского вердикта пришлось ждать с некоторым душевным трепетом. Во второй половине поединка Джейкобс часто, пусть и с небольшим преимуществом, но доминировал, и, если бы в 9 раунде Головкин не перехватил одну его атаку, и не вернул все с лихвой, еще неизвестно, не дрогнули ли бы судьи. Там были еще раунды, которые, в принципе, можно было отдать и туда, и сюда.

После этого боя в Америке и Мексике, где Сауля равно любят как своего, одни как рыжего, другие как мексиканца, стали как-то особенно много говорить о том, что, пожалуй, Альваресу не стоит так уж избегать Головкина и что у него, вполне возможно, имеются совсем неплохие шансы на победу над казахстанцем. Такие разговоры периодически велись и раньше, но только теперь в голосах, толкавших подобные смутьянские речи, слышалась уверенность в своих словах, и вот это было ново. Ново и неприятно. Похоже, что в боксерском обществе назревает революция, которую хорошо бы раздавить в зародыше, каковая возможность, если нас не обманывают, и представится 16 сентября.

В свою очередь, Альварес тоже провел бой — неделю назад с Хулио Сезаром Чавесом-младшим, и единственное, что последнему в этом поединке удалось — это не упасть. После этого еще настойчивее заговорили о том, что и Головкин Альваресу вполне по зубам, причем сравнивая именно их последние поединки.

Мне кажется, что это все равно, что сравнивать бобра со слоном. Общего так мало, что не знаешь, с чего начать, а главное непонятно, стоит ли и начинать, если ты не дебил и не ищешь себя развлечения по интеллекту.

Но, допустим, я дебил, и вот решил сравнить бои Головкин — Джейкобс и Альварес — Чавес. Сразу скажу, что ничего общего я между ними не вижу. Одни различия, если не считать, что и тот, и другой — боксерские поединки. Так и бобр со слоном тоже оба млекопитающие. В остальном же они различны.

Джейкобс вышел драться. Он заранее пожертвовал поясом IBF, так как по правилам этой организации он должен был еще раз взвеситься непосредственно в день боя, и его вес не должен был превышать лимит весовой категории (до 160 фунтов, 72,6 кг) более, чем на 10 фунтов (4,54 кг). Значит, превышал. И, судя по всему, солидно. Но Джейкобсу был нужен не пояс, их у Головкина было еще два — WBC и WBA, а победа. В результате, когда они вышли в ринг, Джейкобс смотрелся на одну, а то и на две категории тяжелее Головкина.

Но гораздо важнее всех игр с весом то, что Джейкобс вышел побеждать. У него для этого был настрой, план на бой, и причиндалы в штанах, наличие которых, по общему мнению, говорит о смелости и о серьезных намерениях, звенели, как колокола (не церковные, не церковные, просто колокола, пожарные, скажем, и пусть РПЦ не обижается).

У Чавеса все было наоборот. Команда Альвареса во главе с Оскаром Де Ла Хойей загнала его в тот вес, в котором он не боксировал почти пять лет. В результате Чавес накануне боя выглядел так, как будто его могло снести не самым сильным ветром, не то что ударом. В результате в бою он был нацелен не столько на победу, сколько на выживание, и я не думаю, что всему виной недостаток характера. По-моему, куда большую роль тут сыграл недостаток сил. Здесь подвигом стало то, что Чавес вообще достоял до конца бой с таким бьющим соперником, как Альварес.

Кроме того, Чавес, не умеющий пользоваться преимуществом в росте и длине рук, был для Альвареса удобным соперником, а Джейкобс, все это прекрасно умеющий, для Головкина — ровно наоборот. Неудобный соперник — это вообще тот еще кошмар. Такие есть у всех. Например, для Эвандера Холифилда страшно неудобным соперником был Алекс Стюарт. Многие помнят, кто это такой? А ведь после его боев с Холифилдом в 1989 и 1993 годах, общее мнение было таково, что Эвандеру, хоть он и победил, в поединке с Майком Тайсоном ловить абсолютно нечего, кроме нокаута. А как оно вышло в реальности?

Так что давайте вспомним то, что советовал кардинал Ришелье шевалье д’Артаньяну: «Не судите опрометчиво». Вот и не будем судить, а просто подождем до 16 сентября и там посмотрим.