Российский эксперт Григорий Стангрит ответил на вопрос Sports.kz о распределении доходов потенциального поединка между казахстанцем Геннадием Головиным и мексиканцем Саулем Альваресом, и возможном согласии GGG на несправедливое распределение ради большого боя.

— Хоть Головкину и 34 года, пока что у него не наблюдается каких-то признаков спада, поэтому он тоже может подождать. На самом деле, в затяжке есть плюс. Когда Мейвезер и Пакьяо почти договорились в конце 2009 года, тогда в сумме на двоих они должны были заработать около $100-120 миллионов. Пять лет спустя, когда этот бой, как говорили, уже никому не интересен, они на двоих заработали $400 миллионов. Бой Льюис — Тайсон состоялся намного позже, чем этого хотелось бы. Стал ли он от этого менее значимым или доходным? Даже если и стал, то все равно интерес был гигантским. Но если вернуться к поединку Головкин — Канело, то, на мой взгляд, Golden Boy просто прощупывает почву, сделав такого рода предложение. Образно говоря, если хочешь получить $1 миллион, проси три, а потом сторгуешься до того самого миллиона, на который рассчитываешь. Не думаю, что они всерьез рассчитывали на то, что Головкин согласится на эти условия. Они просто сделали первый шаг. Мейвезер когда-то предложил Пакьяо фиксированную сумму в $40 миллионов. Филиппинец отказался, и тогда особенно болельщики Флойда говорили: «Пакьяо — глупец, что отказался от таких денег». В итоге они все же поделили деньги 60-40 в пользу Флойда, и Пакьяо заработал не $40 миллионов, а $140 миллионов. Ну, и кто теперь глупец? — сказал Стангрит.