1 июня, Оценочная комиссия Международного олимпийского комитета (МОК) представила отчет о посещении городов-кандидатов на проведение зимних Олимпийских игр 2022 года.

Специальному корреспонденту пресс-службы ЦСП Марку Шкоде итоги отчёта прокомментировал Илья Уразаков — руководитель «Дирекции оргкомитета международных спортивных проектов Алма-Аты», которая является официальным представителем олимпийской заявки Алма-Аты на Олимпийские игры 2022 года. Агентство спортивной информации «Весь спорт» цитирует Илью Уразакова.

— Оценочная комиссия МОК прислала нам отчет по итогам посещения городов-кандидатов на проведение Олимпийских игр 2022 года, — сказал Илья Уразаков. — На наш взгляд, вся информация касательно Алма-Аты в этом отчете отражена объективно. Наши концепции и наше видение комиссия МОК оценила положительно. Мы считаем, что представленный отчет объективен. Меня смутил лишь один факт: в пекинском отчете довольно расплывчато говорится о железной дороге, которую они планируют строить к Олимпиаде. Не подчеркнуто, что в их заявке существуют два кластера — горный и городской, расстояние между которыми составляет около 260 км. Вместо этого говорится о 45-и минутах на поезде. Во-первых, этой железной дороги еще нет, а это уже определенные риски. Во-вторых, не указана стоимость этого проекта, что тоже важно. Ведь МОК объявил политику уменьшения и оптимизации затрат на проведение Олимпийских игр. 9-10 июня нам предстоит технический отчет перед членами МОК в штаб-квартире МОК в Лозанне (Швейцария). Главой нашей делегации будет премьер-министр Казахстана Карим Масимов. Мы считаем, что наши шансы получить Олимпийские игры высоки.

— Какие сильные стороны Алма-Аты были отмечены в отчетё МОК?
— В первую очередь, это компактное расположение объектов. А также развитие городского кластера. В то же время, эксперты МОК отметили и некоторые риски. Большинство из них связано с тем, что наш город раньше не проводил мероприятия такого уровня. Зато в отчете отражено, что у нас за спиной уже есть Азиатские игры, а впереди — зимняя Универсиада 2017 года. Также не в нашу пользу сравнительный анализ экономик городов и стран в целом, ведь финансовые возможности у Китая выше, чем у Казахстана.

— И, всё-таки, какой город предстает в более выгодном свете в этом отчете?
— Дело в том, что на некоторые факты и комментарии можно взглянуть с разных ракурсов и оценить их по-разному. С одной стороны, в пекинской заявке меньше рисков, чем в нашей. Потому что Китай — уже проверенный финансовый и политический партнер. А Казахстан для многих членов МОК пока что остается темной лошадкой. С другой стороны, цели МОК — втягивать в свою орбиту новые регионы, ставить новые флажки на карте. И тогда наша заявка предстаёт уже в выигрышном свете. Еще хочу отметить факт, что Алма-Ата уже третий раз борется за право принять Олимпийские игры. Это показывает наши амбиции на получение Игр и наши большие планы на развитие спорта. К тому же, наша концепция абсолютно прозрачна и открыта. Мы ничего не скрываем. Любой желающий может приехать и посмотреть на наш натуральный снег. Хоть в феврале, хоть в марте. А Китай в этом плане — зона риска. Если мы говорим о воздействии на природу с точки зрения производства искусственного снега и инфраструктурных работ, у Пекина обнаруживается уязвимое место. А мы в наших горах катаемся уже десятки лет, их осваивали ещё наши отцы и деды. Для Китая это абсолютно новые и необжитые горы. А ведь снег надо производить, перевозить и так далее. Сколько будет стоить этот снег, какое влияние всё это окажет на местную природу? Это же будет огромная концентрация воды и другого сырья. Как будет работать этот банк снега, если можно его так назвать? В общем, плюсы и минусы каждого города-кандидата формируются в зависимости от того, под какой призмой ты смотришь на тот или иной фактор.