Своим мнением о претензиях Геннадия Головкина к Руслану Мадиеву и возможных вариантах развития событий со Sports.kz поделился американский адвокат Адам Поллак, автор ряда книг о боксе, член Американской Ассоциации писателей о боксе, рефери и судья, бывший тренер по боксу.
— Всегда трудно доказать наличие контракта, когда нет подписанного документа. Многое в этом вопросе зависит от действующих законов штата Калифорния.
Если у промоутера нет подписанного контракта, то предоставление им кому-то денег или тех же проживания, питания, условий для тренировочных занятий может быть истолковано в суде как подарок или как ссуда, — если, возможно, деньги выплачивались по устным договоренностям. А это значит, что для возврата денег потребуется обращение к судье или в суд присяжных. Естественно, трудно что-то доказывать, если ничего не подписано. В некоторых штатах требуется письменный договор, в других допускается устный, а где-то это зависит от продолжительности предполагаемого контракта. В общем, давать кому-то деньги или предоставлять какие-то услуги без подписанного контракта — глупость. И — да, потенциально могут потребоваться годы, чтобы такой иск был рассмотрен судом, — в зависимости от штата.
Для того, чтобы был контракт, должны присутствовать определенные адекватные условия, взаимопонимание относительно того, каковы эти условия, и как они согласованы. Гораздо сложнее доказать все это, если ничего не подписано.
Если все это в воздухе, то, возможно, контракта не было вообще. Иногда наличие контракта могут доказать ход переговоров и письменные сообщения, но, опять же, это зависит от фактов.
Может также возникнуть ситуация, когда боксер говорит, что контракт был, но на деле это было нечто другое — вроде платы за участие в спаррингах, — а не промоушн. Можно представить много инсинуаций и вероятностей, когда нет подписанного документа, — считает специалист.
...или войдите через аккаунт соцсети