То, что олимпийская сборная Казахстана завоевала в Лондоне семь золотых медалей, не предел, считают специалисты.

В начале октября Нурсултан Назарбаев давал интервью российской программе «Воскресное время» на Первом канале. В ходе беседы ведущая затронула тему прошедшей Олимпиады и успеха на ней Казахстана. Президенту был задан вопрос: как нашей стране удалось совершить рывок в спорте? На что Глава государства ответил: «Успех казахстанцев на Олимпиаде в Лондоне — это результат хорошей подготовки и заботы государства о спорте... Мы готовились основательно. Как и в любом деле, иногда бывает везение, а иногда нет. Но в данном случае это именно отношение государства к спорту и результат усиленных тренировок атлетов».

И это действительно так. Поэтому у нас нет необходимости перечислять количество построенных и строящихся в стране спортивных объектов. Не стану говорить и о поощрении олимпийцев, а уж тем более о том, как казахстанские спортсмены готовились к выступлению в Лондоне и как желали завоевать награды. Сегодня мы поговорим о перспективах, а они у нас есть.

В этом убедился, беседуя с павлодарскими олимпийцами после возвращения их из Великобритании, а также с тренерами, готовящими спортсменов к соревнованиям высокого уровня. Скажу сразу: уже тогда они анализировали свои выступления, причины «сбоев» и что им необходимо сделать перед поездкой в Рио-де-Жанейро. При этом не стоит считать, что те спортсмены, в том числе и представители Павлодара, кто не завоевал медалей на Олимпиаде, были хуже соперников. Тот же Даулет Шабанбай, самый молодой из наших борцов, уступил «бронзу» трехкратному чемпиону мира Билялу Махову из России из-за досадной ошибки. Неизвестно, какое место в тройном прыжке было бы у Романа Валиева, не случись у него вереницы роковых «заступов». И уж тем более не слабейший среди стрелков Вячеслав Подлесный, первый, кто завоевал лицензию среди казахстанцев в Лондон, и который, как и его соперники, вгонял пули в десятку, но счет результативности шел чуть ли ни на микроны. Все это к тому, что участники Игр знают, где «недобрали» и что следует делать. Тогда, в сентябре, тот же Роман Валиев заявил, что уже начинает готовиться к следующей Олимпиаде, до которой еще четыре года.

Об этом же говорили и остальные наши атлеты, но при этом обращали внимание на то, что к рекордам необходимо подходить на пике формы — они дорого стоят. В первую очередь — в финансовом плане. Не случайно же за рубежом институты (!) разрабатывают целые технологии физической и психологической подготовки олимпийцев, устанавливают специальный режим и рацион питания, обращают пристальное внимание на экипировку, спортивные снаряды и многое другое. Бесспорно, такой уровень Казахстану пока что не по силам из-за отсутствия требуемых ученых и специалистов, но стремиться к этому следует. Хотя бы в том, чтобы перенять зарубежный опыт, пригласить к себе их «спецов» или направить на учебу наших тренеров, которые готовят олимпийцев. А еще необходимо чаще посылать спортсменов на различные международные соревнования.

Вспоминается беседа с Василием Ждановым, подготовившем трехкратного участника Олимпийских игр Романа Валиева. Этот наставник с ностальгией вспоминал, как, будучи в командировке в Москве, попал на тренировку зарубежных спортсменов (тройной прыжок), «на лету» записывал и перенимал их методику разминки и самого процесса прыжка. А почему бы не эти случайные «подглядки», а полноценную зарубежную практику наших тренеров или ведущих спортсменов-олимпийцев не сделать обязательной? Мне могут возразить, что, мол, это дорого. Тогда, еще раз повторюсь, нынешние олимпийские победы в плане престижа Казахстана на мировом уровне стоят намного дороже. И это не намного затратнее, чем посылать на Олимпиаду и другие международные соревнования многочисленные делегации от Казахстана, в которых нередко самих спортсменов и тренеров едва ли не меньше, чем различных функ­ционеров от спорта.

К слову, о спортивных делегациях. Само собой, что в них присутствуют главные тренеры страны по тому или иному виду спорта. Но почему нет тех наставников, кто готовил олимпийца и привел его к началу Игр? В той моей сентябрьской беседе с олимпийцами павлодарская толкательница ядра Александра Фишер (за два года прибавившая 20 см), впервые попавшая на состязания такого уровня, растерялась. Она благодарна тренеру сборной, который давал советы, но, по словам спортсменки, присутствие ее тренера-преподавателя павлодарской специализированной детско-юношеской спортивной школы олимпийского резерва Тамары Ивановны Сурма было бы более чем полезным. Так как только она (это относится к каждому тренеру) знает, как зажечь и настроить подопечного и как включить резервный потенциал.

Говоря об Олимпиаде и олимпийцах, точнее о современном спорте, следует признать, что это уже не только хрестоматийное «Быстрее. Выше. Сильнее», сколько политика и спортивно-развлекательное шоу. Причем политика доминирует. Вспомните, как на всех Играх и крупных международных соревнованиях идет негласная (а порой и гласная) борьба ведущих стран мира за медали и первые места в таблице. Как резко поднялся рейтинг Казахстана в мире, когда его атлеты в Лондоне стали завое­вывать медали, и наша команда с 29-го места поднялась на 12-е, приблизившись к элите мирового спорта. И разве забыть моменты, когда иностранные болельщики скандировали: «Казахстан!». То есть нашему государству уже нельзя опускать спортивную планку. Мы должны подтвердить, что лондонский успех — не случайность, а новый промежуточный этап казахстанского спорта. Поэтому четыре года до Рио-де-Жанейро должны стать для Правительства, министерства и спорткомитетов периодом усиленной подготовки спортсменов и более качественного развития спорта. «Алга, Казахстан!» должно многократно звучать и в Бразилии.