Все, казалось бы, отлично. Великолепно просто, можно сказать. Некоторые отечественные СМИ успели даже выдать в эфир, что у Алматы практически нет конкурентов... Ну да. Какие нам соперники, на самом деле, Мюнхен или Барселона, Осло или Харбин, тьмутараканские провинциальные Денвер с Квебеком?! Так, массовка. Другое дело, что Алматы первым подал заявку в МОК. Видимо, отсюда и выводы о перспективах казахстанского города в борьбе за право принять Олимпиаду. А на самом деле побиться за право это придется неслабо...

Но нужна ли нам эта самая борьба? Оправданна ли она, приемлема ли в сложившейся в стране ситуации? Как утверждают наши власти, бюджет государства пуст. Ведь именно с этим связаны отнюдь не популярные в народе прошумевшие в этом году так любимые в казахстанских верхах инновации вроде повышения пенсионного возраста женщинам и новым принципам определения размеров декретных выплат. Рассчитывать, что борьба за право принять у себя Олимпиаду, тем более, — сами организация и проведение главных спортивных зимних стартов четырехлетия, не влетит в серьезную копеечку, как минимум, наивно и глупо.

Признаюсь честно: с детства мечтал о том, чтобы наша страна приняла крупнейшее спортивное событие — Олимпиаду, футбольный или хоккейный чемпионат Мира. Только с возрастом начало приходить понимание того, что такие грандиозные мероприятия приносят с собой не только массу положительных эмоций, но и целое море финансовых затрат. Уже сейчас можно констатировать: зимняя Олимпиада-2022 не окупится. Ни одни из проведенных до сих пор в мире Олимпийских Игр не были прямо окупаемыми. Соотношение затраченных ресурсов и полученного во время Олимпиады экономического эффекта несоизмеримо. Здесь, скорее, нужно учитывать эффект на перспективу — введение в строй современных объектов спортивной инфраструктуры, популяризация спорта в стране. Вот только имеются сомнения, что для Казахстана подобные, достаточно немалые, надо сказать, дивиденды действительно ценны. Пример проведенных в нашей стране зимних Азиатских Игр до сих пор свеж и находится перед глазами. Введенные в строй к началу этого достаточно крупного мероприятия континентального уровня весьма дорогостоящие спортивные объекты должны были впоследствии стать храмами физкультуры и спорта в стране. И что же мы видим на самом деле? На содержание данных спорткомплексов тратятся огромные бюджетные средства, а стоимость занятий там для простого народа слишком высока, чтобы обеспечить массовость. Президент РК не раз говорил о том, что спортивные объекты должны быть доступными для людей, однако на местах, похоже, давно созрело собственное мнение по данному вопросу. И именно оно — единственно верное...

Расчетливые и благоразумные европейцы отнюдь не кидаются с головой в омут с вывеской «Олимпиада-2022». Швейцарцы, которые хотели провести эти Игры сразу в четырех своих городах — Берне, Женеве, Давосе, Санкт-Морице, — все толком прикинув, решили, что проведение на территории их страны такого масштабного мероприятия нецелесообразно. Все объективно — вовсе не факт, что мировой экономический кризис резко вдруг сменится стремительным подъемом. Такое ощущение, что это у нас только любят пировать во время чумы... Взять одно только EXPO — невероятный по грандиозности и малой пользе для организаторов аттракцион экономической благотворительности. Осознаю, что для многих мои слова выглядят просто кощунственно. Особенно для тех, кто намерен поучаствовать в подготовке старых и строительству новых спортивных объектов, наверное. Но давайте уже смотреть правде в глаза. Иначе будем потом, как бразильцы с чемпионатом Мира по футболу, пытаться отказаться от мирового спортивного праздника в последний момент...

Республиканский интернет-портал «Sports.kz» провел обзор среди своих посетителей, предложив им ответить на вопрос: «Стоит ли Казахстану проводить Олимпиаду-2022?». И результаты его оказались такими:

«Лучше потратить деньги на что-то другое» — 38%;
«Это поднимет имидж страны» — 36%;
«Казахстанцам не нужна Олимпиада» — 17%;
«Нужно, раз решили» — 9%;
«Мне без разницы» — 1%.
Таким образом, мониторинг царящих в казахстанской спортивной общественности мнений демонстрирует, что противников проведения зимних Олимпийских Игр в нашей стране в настоящее время достаточно много. Что, как минимум, должно заставить задуматься...

Попросили мы ответить на данный вопрос и некоторых наших коллег.

Айдын Кожахметов, корреспондент сайта УЕФА в Казахстане:
— Любое большое и массовое спортивное событие — необходимость и опыт для нас. Олимпиада для нас стала бы прекрасной возможностью решить те проблемы, которые государство до этого времени как-то обходит стороной. Олимпиада просто улучшила бы инфраструктуру любого города. Конечно, провести такое событие в Астане или Алматы не так сложно. Тем более, после Азиады осталось немало хороших объектов. Только, на мой взгляд, другим городам это нужнее. Проведение Олимпийских Игр автоматически улучшает все: аэропорт, дороги, отели, рестораны, сферу сервиса в целом. Да и для нашего брата журналиста такое событие стало бы настоящим праздником, поработать на мероприятиях такого масштаба — возможность получить колоссальный опыт. В общем, конечно, проведение Олимпийских Игр можно только приветствовать. Но есть одно «но». Затраты на проведение Азиады были колоссальными. Деньги ведь государство достает не из бездонной бочки, а из бюджета. К сожалению, после Азиады много людей обогатились за счет этого. Строительство, тендеры и прочее — настоящая кормушка для проходимцев. Если за всем этим будет очень строгий контроль, то игра стоит свеч.

Игорь Неволин, главный редактор газеты «Знамя труда»:
— С одной стороны, я за Олимпиаду в Казахстане. Теоретически — это здорово, это престижно и даже рентабельно. Однако, если бы решение по этому вопросу зависело от меня, то, учитывая опыт недавней Азиады, а также — беря во внимание события, происходящие вокруг сочинской зимней Олимпиады, я бы сделал все возможное для того, чтобы мы отказались от своей заявки. Во-первых, воровство при возведении спортивных объектов будет олимпийских масштабов. Во-вторых, обязательно польются слезы рядовых граждан, у которых придется изымать их земельные участки с домами под строительство олимпийской инфраструктуры. В-третьих, Алматы просто застроен дальше некуда, и приезд туристов принесет массу неудобств жителям южной столицы и ее гостям. Но сама процедура подачи заявки, даже в числе первых, вовсе еще не гарантирует того, что нам предоставят право ее провести. Понимают это и люди из организационного комитета. Но они, в отличии от большинства казахстанцев, в любом случае будут в выигрыше. Без разницы — удовлетворит МОК нашу заявку или не удовлетворит, наш организационный комитет получит государственное финансирование на несколько лет. Ну, а чтобы МОК не принял неадекватного решения, напомним его руководству, что в Казахстане не поддерживают пропаганду гомосексуализма. Может, этот факт повлияет на господина Рогге?

Максим Карташов, «Экспресс К»:
— Я — только «за»! Денег народных на Олимпиаду уйдет немеряно? Так простой народ их так и так не увидит. Зато зрелище гарантировано. Да и журналистам нашим в кои-то веки представится возможность поработать на Играх. Обычная-то наша квота, по-моему, не превышает пяти олимпийских аккредитаций, как у какого-нибудь Гондураса, — мы только кричим на всех углах, какая мы крутая спортивная нация. И НОКу нашему это, видимо, выгодно: легче журналистов приручать и манипулировать ими. Но это уже другой вопрос...