В нижеприведенной таблице собраны данные по расходам на организацию нескольких последних крупных зимних спортивных событий. Стоит заметить, что все олимпийские бюджеты, помимо непосредственных затрат на строительство и реконструкцию спортобъектов, включают расходы на совершенствование транспортной инфраструктуры, решение экологических вопросов, безопасность. Причем суммированы как государственные, так и частные инвестиции.

Интересно, что ни одна из олимпийских столиц не смогла в итоге окупить свои вложения. Некоторые сооружения, например, корпуса олимпийской деревни в Ванкувере или ряд объектов Турина, стоят фактически законсервированными, а другие перепрофилированы под более рентабельные проекты: концертные площадки, деловые центры и т.п. Сохранить в приоритете чисто спортивную направленность арен в жестких экономических условиях получается далеко не всегда.

Какое же наследство получают в таком случае города, взваливающие на себя тяжкое экономическое бремя организации Олимпиады, и что может ожидать в этой связи нашу южную столицу?

Прежде всего, еще не факт, что Алматы станет фаворитом в глазах МОК при выборе места проведения Игр-2022. Заявки собираются подать такие крупные города, как Барселона, Осло, Стокгольм, Мюнхен, Львов и Краков. Все они, как и столицы прошлых игр, видят в этом, помимо чисто спортивной привлекательности и возможности повышения имиджа, немалую социальную перспективу — масштабное развитие инфраструктуры региона, прогресс в туристической, транспортной и экологической отраслях, в конце концов усиление страной в целом своих позиций на политической арене. Тенденции современного мира таковы, что большой спорт и политика становятся все более взаимосвязанными сферами.

Характерно, что главы оргкомитетов и мэры уже принявших Игры городов в ходе подготовительной кампании считали своим долгом регулярно выступать в СМИ, знакомя население с теми или иными статьями расходов и обеспечивая прозрачность затрат. Практически ни одного скандала, связанного с нецелесообразным использованием финансовых средств, не возникало. Сравните с некоторыми отголосками нашей Азиады...

Алматы, имеющему опыт проведения соревнований континентального уровня, в 2017 году предстоит принять у себя Всемирную зимнюю Универсиаду. На сегодняшний день лишь комплекс трамплинов «Сункар» более-менее отвечает требованиям, выдвигаемым МОК к олимпийским аренам. К Универсиаде нам предстоит построить ледовый дворец на 12 000 мест, ледовую арену на 3000 мест на Кульджинском тракте и ряд других объектов. Все остальные предполагаемые места олимпийских состязаний как минимум будут нуждаться в серьезной реконструкции. Как максимум же — необходимо будет возводить несколько новых сооружений. Плюс — масштабные инвестиции в транспортную инфраструктуру, энергетическую систему и экологию.

Готов ли казахстанский мегаполис ввязаться в олимпийскую гонку и грамотно вести подготовительную работу? Если созданный для этих целей оргкомитет сумеет обеспечить прозрачность бюджета и не допустит необоснованных расходов, многократно увеличивающих стоимость Игр, то количество сторонников проведения в Алматы спортивного праздника, наверняка, будет увеличиваться. Почувствовать себя жителем олимпийской столицы, на деле ощутить происходящие в связи с этим положительные изменения да и просто увидеть воочию состязания лучших атлетов планеты весьма заманчиво.

Впрочем, пока, до 14 ноября нынешнего года, мы должны подать в МОК официальную заявку. Затем полтора года предстоит доказывать свою состоятельность взыскательным международным спортивным чиновникам. Окончательные же выборы столицы Зимней Олимпиады — 2022 пройдут в июле 2015 года в Куала-Лумпуре.

ОИ-1998 Нагано — $2 млрд
ОИ-2002 Солт-Лейк-Сити — $2,45 млрд
ОИ-2006 Турин — $4,37млрд
Универсиада-2009 Харбин — $441 млн
ОИ-2010 Ванкувер — 86 $6 млрд
Универсиада-2011 Эрзурум — $300 млн
Азиада-2011 Астана, Алматы — $1,65 млрд
Универсиада-2013 Трентино — ?
ОИ-2014 Сочи — Около $40 млрд.