«Матч ТВ» представил новые подробности о допинговом скандале в Зеефельде (Австрия) с участием казахстанского лыжника Алексея Полторанина.

«Они едва не убили спортсмена экспериментальным препаратом. Продолжение допингового скандала в Европе», — с таким заголовком был опубликован материал на сайте.

Вот, что пишет популярное российское СМИ...

Новый виток допингового скандала в Европе, стартовавшего на чемпионате мира по лыжными видам в Зеефельде, затронул Германию уже серьезно. Если до этого про немцев говорили только как про организаторов схемы манипуляций с кровью, а в роли спортсменов выступали австрийцы, эстонцы и казахстанец Полторанин, то теперь к ним добавился еще один загадочный спортсмен.

Хайо Зеппельт, которого все наши читатели знают как яростного разоблачителя российского допинга, опубликовал материал, где сообщается о причастности к переливаниям крови немецкого конькобежца/конькобежки — участника Олимпиады-2018.

Вообще история половой принадлежности спортсмена имела развитие. Если в ранних публикациях этот момент старательно скрывался, то в последнем материале Sportschau уже говорится о мужчине.

Кто он?

Поскольку переливания крови требуются в дисциплинах, связанных с выносливостью, под подозрение попадают немецкие конькобежцы, выступавшие на дистанциях 5000 и 10 000 метров. Их всего два — Патрик Беккерт и Мориц Гайсрайтер. В теории еще можно бы добавить участников с дистанции 1500 метров, где гемотрансфузии тоже не были бы лишними, только вот немцев среди них нет вообще.

Гадать можно бесконечно, например, приняв во внимание то, что Беккерт родом из того самого Эрфурта, где находилась клиника доктора Швартца, а Гайсрайтер из Баварии, но это всего лишь догадки, да и из Австрии люди в Эрфурт вполне нормально добирались, не так уж там далеко.

Немецкая пресса, в частности газета Sächsische Zeitung, вообще бросила тень подозрения на спринтера Нико Иле, но это выглядит минимум странно, учитывая, что спринтеру-конькобежцу переливания крови без надобности.

Как выяснилось, переливали спортсменам не только кровь. Была минимум одна попытка использования порошкового гемоглобина, едва не завершившаяся крайне печально.

Привет из прошлого

Если внимательно изучать запрещенный список ВАДА, то там в подпункте 2 пункта М1 говорится об средствах, искусственно улучшающих потребление, транспорт или доставку кислорода, к которым отнесены перфторированные соединения и модифицированные препараты гемоглобина. С первыми все давно понятно — практики использования отечественного «Перфторана» завершились в спорте где-то в районе 2005 года, когда стало ясно, что толком он ничего не дает, а вот проблем подкинуть может: резко увеличивается текучесть крови и снижается ее свертываемость. Но с препаратами гемоглобина история, судя по всему, еще не закончилась.

Сама тема использования гемоглобина отдельно от крови в виде неких инфузий развивается уже давно. Просто взять и ввести вещество в человеческий организм нельзя — оно моментально будет связано белками плазмы и не даст ничего, кроме неприятностей.

Наибольших успехов в разработке искусственного гемоглобина достигла уже не существующая компания «Биопюр». Она представилав две его формы: для собак — Оксиглобин и для людей — Гемопюр. Одно время Гемопюр был даже одобрен для использования в ЮАР, но со временем вылезли побочные эффекты. Однако обе формы были в виде жидкостей, не порошков, и порошками быть не могли в принципе.

Порошковых форм гемоглобина в последние годы было разработано только две.

Гемоспан

Он дошел даже до испытаний на людях — в роли добровольцев выступили 183 больных из восьми стран, перенесших первичную артропластику бедра со спинальной анестезией. Результаты оказались противоречивыми: с одной стороны, препарат помогал перенести последствия операции, улучшая показатели крови. С другой — в тестируемой группе случилось четыре инфаркта миокарда и две смерти. Выводы были сделаны вполне очевидные: штука хорошая, но лучше не использовать. Компания-производитель не сумела найти дальнейшее финансирование и прекратила свою деятельность.

HRC 101

Эта штука испытывалась только на мышках, которым вводили HRC 101, после чего делали анастезию галотаном и наблюдали, как долго подопытный будет жить, если содержание кислорода упадет до 6%. Из 12 мышей 4 прожили более часа, а 8 умерли, продержавшись в среднем 48 минут. Для сравнения — мыши, которым не вводили HRC 101, на 6% кислорода продержались в среднем 9 минут.

Если речь в материале Зеппельта идет об HRC 101, то нужно признать, что европейские доперы — крайне смелые ребята, потому что использовать препарат, который дальше мышек не пошел, — верх безумия.

Собственно, безумие едва и не произошло — у спортсмена началась тахикардия (учащенное серцебиение), но его как-то откачали. От дальнейшей практики, слава богу, отказались.

Но уже даже этот пример весьма ярко говорит о том, как далеко готовы зайти спортсмены ради победы. А на ловца обязательно прибежит зверь-врач, готовый поступиться всеми морально-этическими принципами и пойти на подобные риски.

И сейчас, когда клубок европейского допингового скандала распутывается все сильнее, возникает резонный вопрос: ребята, а вы точно имеете моральное право обвинять русских в допинговых грехах?