Так получилось, что во время сочинской Олимпиады Павел выполнял не только свою основную работу, но и пришлось садиться как комментатору перед микрофоном, чтобы рассказать телезрителям о происходящем. Поэтому представление об Олимпийских Играх 2014 года известный отечественный специалист в сфере спортивного телевидения имеет самое полное.

— Павел, можете поделиться своими впечатлениями о прошедшей Олимпиаде в Сочи?
— Если говорить с точки зрения болельщика, то эту Олимпиаду мне не удалось посмотреть в полном объеме. Игры в Сочи я «пропустил через себя» больше как работник телевидения — с обратной стороны экрана, так как было много работы. Многие трансляции начинались поздно, или мы их комментировали поздно в записи, и я элементарно не высыпался постоянно перед следующими. Где уж тут смотреть всё подряд! Если сейчас — спустя некоторое время — вспомнить Олимпиаду, то она пролетела как мгновение. Это всегда так происходит, когда долго ждешь большое событие, как болельщик. Хотя во время Игр после первых 4-5 дней из-за большого объема работы, казалось, что прошло уже 2-3 недели, а к концу Олимпиады вообще было ощущение, что прошло месяца два! Запомнилась травля (именно травля, а не критика!) Олимпиады со стороны многих зарубежных СМИ. Я смотрел на Игры под разными углами и замечал это. Травля была по всем статьям — то волка откуда-то увидели в жилом домике спортсменов в Олимпийской деревне (хотя позже выяснилось, что снимали его в каком-то павильоне в США), то унитазы нерабочие нашли, то еще что-то. Некоторые иностранные журналисты придирались ко всему, делали так, чтобы было, чем зацепить. Как работник СМИ я понимаю — КАК это делать, и от этого было особенно грустно, что праздник намеренно пытались испортить. Если говорить о казахстанском ТВ, то хочется отметить, что впервые на Олимпиаде работали сразу две наши съемочные группы. Была возможность брать интервью у наших спортсменов чуть ли не в прямом эфире сразу после соревнований и показывать их зрителям. Также хочется отметить, что сочинская Олимпиада — первая для телеканала «KAZsport». В таком объеме казахстанское телевидение первый раз показывало спортивное событие. За время Олимпиады мы проделали огромный объем работы, это был колоссальный труд телевизионщиков. Хочется отметить, что вопреки моим ожиданиям на Играх в Сочи было мало допинговых скандалов. Большой спорт, как правило, без этого не обходится. Приятно, что наших спортсменов ни в чем не заподозрили и не обвинили. Все это радует.

— За кого из спортсменов болели, переживали?
— Всей душой болел за наших, казахстанских олимпийцев. Чудо, которое сотворил Денис Тен, навсегда останется в памяти. После первого его выступления в короткой программе, казалось, нашему земляку уже ничто не поможет выиграть медаль, но он после произвольной программы взошел на пьедестал. Судьба вознаградила Дениса за проделанную им колоссальную работу, за отданные в процессе подготовки к Олимпиаде силы. Понятно, что все наши спортсмены выкладывались полностью, делали все на максимуме своих возможностей, но, помимо этого, должны еще сопутствовать удача, спортивный фарт. Его как раз многим нашим не хватило, чтобы завоевать медали. В большом спорте помимо хорошей подготовки к соревнованиям, отличной спортивной формы, нужна еще и удача — именно она помогла Хрусталевой четыре года назад в Ванкувере завоевать «серебро», судьба благоволила ей тогда. Как болельщик я был разочарован выступлениями наших лыжников — от них ждали большего. А вот как спортивный журналист — частично понимаю причины таких результатов, и уже перед болельщиками могу немного оправдать мастеров лыжни. Испытал неописуемые эмоции, и радость наполнила душу после выступления наших ребят в шорт-треке и, особенно, во фристайле. Соревнования фристайлеров должен был комментировать не я, но так получилось, что мой коллега заболел, и на этих стартах пришлось работать мне. Юлия Галышева замечательно выступила, и Дмитрий Рейхерд показал отличный результат. Если говорить об иностранных спортсменах, то из биатлонистов подкупила Домрачева с тремя золотыми медалями, Бьорндален — это что-то невероятное, человек в таком возрасте выигрывает медали высшей пробы на Олимпийских Играх. Понравилось, как выступила команда Словении по хоккею — эта сборная никогда ничего не выигрывала, а на Олимпиаде в Сочи показала характер и так далеко зашла. Словенцы полностью по игре уступили только грандам. Вообще, хоккейный турнир всегда стоит особняком. В нём мне импонировали две сборные. Понравилось рвение российской команды — даже не столько самой дружины, как ее болельщиков, созданный общественностью антураж вокруг сборной. Вторая команда — конечно же, Канада. Перед Олимпиадой, как и многие, мечтал о финале Россия — Канада, но что получилось, то получилось. Как я уже говорил, Олимпиаду комментировать не собирался, но пришлось это делать. Во время сочинских Игр заново для себя открыл сноуборд — вник в детали этого вида спорта. Это здорово, когда спортсмен выполняет трюки, а ты смотришь и понимаешь, что это за трюк, какова его сложность, насколько чисто он выполнен. Когда разбираешься в том или ином виде спорта, то смотришь уже его не в качестве простого зрителя, «чайника», а глазами спортсмена или тренера.

— Как Вам церемонии Открытия и Закрытия Игр?
— Мне понравились и та, и другая. Многим, может быть, не пришлись они по вкусу, потому что не поняли задумку, но тут уже проблема в нас, комментаторах — мы должны были донести идеи до телезрителей. С точки зрения постановщиков, церемонии Открытия и Закрытия должны были нести общий смысл — то есть, как в драматургии: два акта в спектакле. Мысль первой части находит продолжение во второй. Здесь, кстати, судьба тоже «улыбнулась» — нераскрывшееся пятое Олимпийское кольцо на Открытии не запомнилось как недоразумение, потому что организаторы смогли придумать, как это обыграть на Закрытии. Очень понравилась сама задумка этих неотъемлемых составляющих Олимпиады. История страны была рассказана на понятном для иностранцев языке всему остальному миру. Гости Олимпиады узнали многое: про народы, населяющие её территорию, про музыку, литературу, историю, искусство, про важные политические и социальные события для государства — нынешнего и прошлого. И Открытие, и Закрытие прошло на одном дыхании. Я комментировал закрытие Олимпиады. Информации, которую мы, комментаторы, должны были донести до зрителей в ходе заключительного этапа Олимпиады, было очень много. И во время эфира постоянно «подмывало» не умолкать, как можно больше рассказать, но нам физически не хватало времени, чтобы в полном объеме донести всю информацию до тех, кто находился по ту сторону экрана. С точки зрения зрелищности и то, и другое событие произвели сильное впечатление. Когда с неба опускаются 62 рояля — это нечто... Очень понравился вариант с Олимпийским Мишуткой — как у него покатилась слезинка. Те, кто понял этот момент, связанный с Олимпиадой 1980 года, были очень тронуты. Чувствовался размах, присущий постсоветским странам. И, знаете, даже не помпезность, а....... широта души. В двух словах — достойное начало и достойное завершение.

— На территории Казахстана трансляции из Сочи казахстанские любители спорта могли увидеть на телеканалах «Хабар» и «KAZsport». Как считаете, хватило ли эфирного времени вышеупомянутым каналам, чтобы показать всё самое интересное, что было на Олимпиаде?
— Если смотреть с точки зрения полноты охвата, то нужно чётко понимать: показать всё в прямом эфире было невозможно — для этого нужны 6-7 телеканалов. Я имею в виду, показать соревнования, не «обрезая», не «откладывая в запись» параллельно идущие состязания. Два телеканала не могут просто физически показать всю Олимпиаду в прямом эфире. Я не могу отвечать за коллег с дружественного нам телеканала, но «KAZsport» постаралcя сделать всё от него зависящее, чтобы самое интересное телезрители увидели. Но тут опять же возникает вопрос — что считать самым интересным? К примеру, идут параллельно два соревнования в прямом эфире — в одном из них выступают казахстанцы, не претендующие на медали, в другом, например, играют хоккеисты России и Финляндии. Что в этом случае интереснее? Одни начнут говорить: зачем нам этот хоккей? Покажите соревнования с отечественными спортсменами. Другие скажут: зачем нам смотреть на спортсменов, которые ни на что не претендуют? Покажите хоккей. То есть, в таких ситуациях перед нами стоит сложный выбор. В любом случае, кто-то всегда останется недовольным. Угодить всем — невозможно! В подобной ситуации мы действовали следующим образом, учитывая, что мы первый государственный спортивный телеканал. В прямом эфире показывали выступления с участием казахстанских спортсменов, а хоккей транслировали в записи. Для того, чтобы показать Олимпиаду в полном объеме и прямом эфире, нужна соответствующая техника, которая может принять, записать и обработать столь большой объем видеоинформации. В общем, было нелегко — головы ломали над тем, что и как лучше показать. Еще одна ситуация. К примеру, в одно время идет биатлон — популярнейший вид спорта, и рейтинговый хоккейный матч. Ни там, ни там нет казахстанцев. Что делать в данном случае? Здесь нет универсальной формулы или правил — какие соревнования показывать, а какие — нет. Еще раз повторю: мы старались, в первую очередь, показать выступления наших. Или, например, в двух параллельно идущих соревнованиях участвуют казахстанские спортсмены. Что показывать в этом случае? Мы старались транслировать в прямом эфире, в первую очередь, те состязания, где были надежды на медали — то есть, мы должны были отследить, в какой форме находятся спортсмены, в какой — их соперники, все это взвесить и решить, на что претендуют наши атлеты. После чего определиться с выбором трансляции. Особой пикантности добавляет то, что расписание с показами трансляций должно было быть готово за 2 недели до начала Олимпиады. Как вам это? Понятно, что болельщики всегда будут возмущаться. Но у меня совесть спокойна: мы на этот момент сделали всё, что смогли, и с точки зрения многих нюансов (где первый — патриотизм) постоянно искали выход. Очень часто фигурное катание накладывалось на хоккей. Тут не знаешь, что выбрать, потому что половина страны любит хоккей, а другая половина — фигурное катание. Казалось бы, что проще, скажут умные телезрители — сделай «картинку в картинке» и всё! То есть, когда идет одно соревнование (а параллельно в другом состязании происходит важное событие, например, забивают гол), и экран технически можно поделить на 2 части. В одной продолжается первая трансляция, а во — второй уже вторая, и комментатор об этом сообщает. Но по условиям договора с правообладателем мы не имели права показывать «кадр в кадре». Так делать было нельзя, так как есть принцип «целостности соревнования»: пока не закончится одно, нельзя показывать другое. Поэтому, чтобы показать всю Олимпиаду в прямом эфире, нужно иметь столько каналов, сколько видов спорта, идущих на Играх параллельно. Я стажировался на «НТВ+» — там 12 с лишним телеканалов и даже там возникают проблемы с показами. Есть основной спортивный канал, есть каналы хоккея, футбола, баскетбола, тенниса и т.д. Имея такое количество каналов и соответствующее оборудование, можно показать Олимпийские Игры в полном объеме, но опять же — многие и тут будут недовольны. Почему, например, хоккей, а не фигурное катание идет на основном спортканале? Кто так выбрал?

— Что скажете о «картинке», инфографике и качестве трансляций с соревнований, предоставляемых российской стороной?
— Не нужно путать — сигнал нам давали не россияне! «Картинка», инфографика и всё основное было предоставлено компанией OBS (Olympic Broadcasting Services). Эта организация была создана на период проведения Олимпиады. Данная компания и производила трансляции, а мы — «снимали» сигнал со спутника. Многие были недовольны, задавали такой вопрос: «почему, когда рядом находятся казахстанский спортсмен и иностранец, в инфографике выходит информация по иностранцу, несмотря на то, что трансляция идет на казахстанском канале?». Естественно, звук (комментарии) «накладывали» мы сами, но вот что касается графики или видео, то мы не имели права ничего «накладывать» на их «картинку». А потому, даже титровать своих корреспондентов мы могли только до или после трансляций. Это условия, по которым работали все телевещатели мира.

— Ни одна из запланированных трансляций не сорвалась по вине казахстанской стороны? Может быть, сигнал с каких-либо соревнований не удавалось принять?
— Все те сигналы, которые мы запланировали брать — приняли. Возникали сложности, когда одна трансляция по времени накладывалась на другую, или когда трансляцию переносили с одного «выделенного» канала на другой. Поясню: соревнования по различным видам спорта одновременно транслируются в прямом эфире на 6-7 каналах. Сигнал хоккея, к примеру, OBS планировал передать по 3-му каналу, но из-за непогоды перенесли какие-либо соревнования, и в результате в программе Олимпийских Игр произошли сдвиги, а значит — хоккейную трансляцию будут показывать уже не на 3-м, а, скажем, на 4-м канале. Нам нужно было перестроиться. В связи с этим у нас, и у других вещателей по всему миру возникали сложности. Технически данные ситуации даже виной чьей-то не назовешь, тем более, компании, предоставляющей трансляцию, но нервов такие ситуации отнимают колоссальное количество. Мы пытались с этим справиться, как можно скорее предоставить телезрителю нужную картинку и не заостряли на этом внимание. Также мы старались с «Хабаром» страховаться — если возникала необходимость, подменяли друг друга на «приёме» сигнала. За это коллегам огромное спасибо! В целом, всё, что планировали, у нас получилось.

— Как оцениваете работу наших комментаторов?
— Вообще, зимние виды спорта до создания телеканала «KAZsport», были не частыми гостями на казахстанском телевидения. После создания телеканала в эфире появились лыжи, коньки, биатлон. До этого сиюминутным всплеском была Азиада, которая прошла в Астане и Алматы. Но даже с того времени у нас произошли кадровые изменения. Кто-то ушел, появились и молодые ребята. Вообще, комментатора можно сравнить со спортсменом, который должен регулярно тренироваться, держать себя в тонусе, чтобы в любое время показать на соревнованиях достойный результат. Также и комментаторы должны всегда быть в курсе событий в том или ином виде спорта, чтобы в любой момент сесть и достойно отработать. Поэтому, в ходе Олимпиады комментаторы и выступали, как спортсмены: у кого-то получилось показать себя с хорошей стороны, у кого-то — нет. Необходимо отметить, что у нас по всей стране ни в одном ВУЗе нет отделения, где бы обучали людей даже не мастерству спортивных комментариев, а просто — спортивной журналистике. Как можно требовать от комментаторов суперпрофессионализма, если у нас все самоучки?!.. Для того, чтобы работать комментатором, нужно не просто много трудиться, но и иметь к этому талант. Человек должен быть готов к большим объемам умственной работы, а также быть физически готовым. Почему — физически? Потому что часто приходится работать ночами, не спать длительное время. Ребята на Олимпиаде отработали нормально, но судить, конечно, зрителям. Для некоторых из них это был первый такой ответственный и большой опыт. Мы старались делать всё, что могли. Конечно, по завершению Олимпийских Игр руководство дало оценку нашей работе, но пусть это останется внутри коллектива. Комментатор, это все равно, что атлет: выступил на соревнованиях, показал определенный результат. Но никто же не знает, почему он так выступил, как ему светило солнце во время соревнования, как он себя чувствовал, в какой форме подошел к своему выступлению и т.д. Также работу комментатора можно сравнить с театром — как актер готовится к выходу на сцену, как он перед этим пьет, ест, спит... Это никого не волнует. А важно зрителям только то, как он выйдет на сцену и отыграет в спектакле в ближайшие полтора часа. Работой комментаторов болельщики никогда не будут довольны. Это тоже самое, как одному больше нравится компот из яблок, а другому — из груш. Один человек быстро комментирует, как пулемет выдает очереди, а другой — медленно. Кому-то даже просто голос комментатора может нравиться, а кому-то нет. У меня в работе была ситуация, когда за комментарий одной и той же трансляции два начальника одинакового ранга и оба телевизионщики оценили мою работу совершенно по-разному: один чуть ли не выговор собирался объявить, а другой — выписать премию. Так же было и во время Олимпиады: кому-то понравилась работа наших комментаторов, кому-то — нет. Без ошибок, конечно, не обошлось, мы обсудили их в своём кругу, свои замечания и оценки выставили, но пусть они останутся между нами. Я не считаю, что будет правильно выносить это на суд общественности.

— Случались ли какие-нибудь курьезные ситуации во время трансляций из Сочи, которые остались за кадром или по ту сторону экрана?
— Да, случались, но это наша внутренняя «кухня». Бывают ситуации, когда трансляция находится на грани срыва. Компании, предоставляющие сигнал, меняют время, каналы, т.е., сначала ситуация нервная, но потом, когда все проходит удачно, и все успокаиваются, данная ситуация перерастает в курьезную, хотя поначалу не до смеха.

— Трансляции соревнований по каким видам спорта пользовались наибольшей популярностью у казахстанцев?
— Данных по замерам смотрибельности нет, но, судя по реакции общественности, самыми популярными трансляции, где участвовали наши именитые спортсмены: лыжи, где выступали наши Полторанин и Чеботько, фигурное катание с Денисом Теном, фристайл, где участвовали Галышева и Рейхерд и коньки, в которых представлял Казахстан Денис Кузин. Если говорить о трансляциях без участия казахстанцев, то это, конечно же, церемонии Открытия и Закрытия, хоккей — матч Россия — Финляндия и игры с участием сборной Канады.

— Можете сказать, сколько соревнований было показано в прямом эфире, и сколько — в записи? Сколько во время Олимпиады на телеканале «KAZsport» было показано дневников сочинских Игр?
— Более 250 часов Олимпиады из Сочи было на телеканале «KAZsport». Это 165 трансляций оригинального показа (это без повторов — их предлагаю не считать, так как мы после Олимпиады устроили ретроспективу лучших и самых зрелищных трансляций). Половина из них — в прямом эфире. Больше всего было трансляций хоккея, сноуборда, фристайла, фигурного катания, горнолыжного спорта, лыжных гонок, конькобежного спорта и биатлона. Каждый день две наши съемочные группы работали на трансляциях состязаний с участием казахстанских спортсменов — присылали предсоревновательные сюжеты, стенд-апы, брали интервью после стартов — такого объёма дополнительной (унилатеральной) работы не было никогда в истории казахстанского спортивного ТВ. Эти же группы постоянно наполняли наши новостные выпуски на казахском и русском языках сюжетами из Сочи. Ну а начинался наш Олимпийский эфирный день с ежедневных «Дневников Игр», которых в итоге было 17.

— В Казахстане давно стоял вопрос о создании спортивного телеканала. В целом, «KAZsport» оправдал возложенные на него надежды во время Олимпиады?
— Об этом судить зрителям. Многое из того, что задумывалось — у нас получается. Но предстоит воплотить в реальность еще больше. Одно могу сказать точно: «KAZsport» не то, что оправдал возложенные на него надежды, он доказал, что такой телеканал Казахстану был нужен давно. Уже сейчас канал делает даже больше, чем на него рассчитывали изначально. И ещё. Вы, возможно, будете смеяться, но более года назад, ещё до открытия телеканала «KAZsport» я говорил, что нам уже совсем скоро будет нужен второй спортивный телеканал. Сейчас же в этом я просто убеждён.