Практически в любом виде спорта со временем складываются противостояния, которые считаются историческими и принципиальными. Достаточно привести пример тенниса, где классикой жанра являются поединки Роджера Федерера и Рафаэля Надаля. В хоккее таковым считаются матчи между сборными России и Канады. Можно переключиться и в большой футбол, где принципиальнейшими дерби считаются встречи «Барселоны» и «Реала», а в последнее время таковыми стали еще и матчи между той же «Барселоной» и «Челси» в Лиге Чемпионов. К чему я, собственно говоря, все это веду? Ответ прост. В Кубке УЕФА по футзалу также сформировалось уже свое классическое противостояние. Вряд ли сейчас кто-то сможет поспорить с тем, что дерби московского «Динамо» и алматинского «Кайрата» не является сейчас первым номером в списке ключевых противостояний самого престижного футзального турнира среди клубов.

Обе команды практически бессменно побеждают в своих чемпионатах, и, что самое интересное, они встречались между собой в семи из девяти последних розыгрышей Кубка УЕФА. Начиная с 2006 года «Кайрат» и «Динамо» провели между собой 8 официальных матчей в этом турнире, попеременно добиваясь одинаковых результатов. Так, в сезоне-2007/2008 динамовцы обыграли чемпиона Казахстана в матче за третье место, после чего уже в следующем розыгрыше взяли у тех же соперников реванш и тоже завоевали «бронзу». В сезоне 2011-2012 годов московский клуб не пустил «Кайрат» в Финал четырех, заняв первое место в отборочной группе только благодаря лучшей разнице забитых и пропущенных мячей, в то время как напряженный и драматический очный поединок завершился вничью — 2:2. К слову, после этого матча организаторы турнира были настолько поражены накалом борьбы и равным уровнем соперников, что даже в один голос заявляли о том, что оба коллектива достойны выхода в заключительный раунд. Более того, даже зашла речь о том, что формат всего турнира необходимо поменять или даже расширить, исключив формулу под названием Финал четырех. Впрочем, формат турнира пока так и остался неизменным, а вот «Кайрат» на следующий сезон взял убедительный реванш за ничью, ставшую для него поражением, и сенсационно обыграл «Динамо» в финале турнира, впервые завоевав столь почетный трофей.
Когда жребий снова свел эти команды в полуфинале нынешнего турнира, это означало только одно — нас в очередной раз ждет интереснейшее противостояние, точнее даже — что-то сродни гроссмейстерской дуэли шахматистов. Если разобрать по отдельности составы казахстанского и российского клуба, становится очевидным, что оба коллектива укомплектованы примерно равными по классу исполнителями. В таких случаях, когда уровень мастерства одинаковый, на первый план выходит тактика. Именно от того, какую тактику выберет тренерский штаб, и зависит зачастую исход матча равных соперников. По окончании прошлого финала почти все специалисты футзала признали, что итоговый успех «Кайрата» был достигнут благодаря грамотному тактическому ходу — подключениям голкипера Игиты к атакам своей команды. Именно этот фактор оказался ключевым и решающим в прошлогодней решающей битве. Более того, даже сами динамовцы вместе с их тренером признали тот факт, что оказались просто не готовы к такому ходу событий. Ведь подключение вратаря к атакам ведет к тому, что ворота остаются пустыми, и это приводит к огромному риску. Однако, несмотря на статус финального матча, где цена ошибки очень велика, «Кайрат» не стеснялся рисковать, а Игита раз за разом «тусовался» у ворот соперников, не просто подключаясь к розыгрышам, а еще и частенько завершая моменты ударами по воротам. Таким образом, чемпион Казахстана практически весь матч играл впятером с мячом, а «Динамо», будучи командой также больше атакующей, не очень любит играть от обороны против пятерых полевых игроков. При этом динамовцы допускали много позиционных ошибок, очень часто выдвигаясь вперед на самого Игиту, а тот, обладая хорошим пасом, находил партнеров, создавая им оперативный простор и стягивая на себя оппонентов.

С той поры прошел год, и любители футзала ждали с огромным нетерпением следующего сезона. Признаться честно, было очень любопытно посмотреть, что же на сей раз придумает тренерский штаб «Динамо», и сумеет ли он извлечь опыт из тех ошибок, которые были допущены 12 месяцев тому назад. Не менее интересно было взглянуть и на то, сумеет ли придумать что-то новое тренерский штаб «Кайрата», учитывая тот факт, что соперник немало времени уделял подготовки именно к этому поединку.

Однако, к сожалению, как показали первые минуты матча, ничего нового казахстанский чемпион предложить своему сопернику не сумел. Несколько нетривиальными выглядели лишь те же самые частые подключения голкипера Игиты к розыгрышам и атакам. Увы, но россияне уже были готовы на все 100 процентов к подобному повороту событий. Более того, с уверенностью можно сказать, что динамовцы не один час и даже не один день отрабатывали игру в обороне «четыре на пять». В итоге все это привело к тому, что москвичи нашли даже не то, что грамотный, а самый оптимальный вариант обороны против подобной тактики казахстанцев. Подопечные Фаустино Переса, выражаясь, языком спортсменов, «сели в низкую оборону», и встречали своих соперников вблизи штрафной, тем самым предоставив, в некотором плане, большую возможность для свободы действий Игите. Голкипера, а по совместительству и разыгрывающего, редко кто держал, встречал или выходил на него вплотную, благодаря чему кипер мог стрелять сколько угодно с дальней и средней дистанции, вот только эффективности от таких ударов было не очень много. Игита в основном «лупил» выше или же мимо цели, а когда попадал в створ, то Густаво, пусть порой и не без проблем, но отводил угрозу. Самое главное же было то, что российская команда сумела таким образом нейтрализовать возможность быстрых комбаинций соперника путем розыгрыша с «пятым полевым» и лишила его оперативного простора.

Поняв, что эта схема уже не работает, Какау во втором тайме уже реже прибегал к ней (не случайно единственный мяч в этой встрече «Кайрат» провел без участия своего вратаря). А вот предложить что-то новое у казахстанского клуба не получилось. К слову, то, что все новое — это хорошо забытое старое, продемонстрировали динамовцы. Российский клуб с давних времен славиться умением придумывать хитрые и оригинальные розыгрыши стандартных положений, которые в итоге оказываются эффективными. Многие сборные и клубы даже не стесняются брать пример с москвичей и копировать их задумки (как, например, сборная Румынии, футболисты которой забили гол на одном из чемпионатов Европы после розыгрыша стандарта и не скрывали, что скопировали эту идею у «Динамо»). Возможно, игроки «Кайрата» просто забыли или не учли тот факт, что при розыгрыше стандартов их соперник еще более опасен, нежели когда долгое время непрерывно владеет мячом. Именно удачный розыгрыш стандарта оказался тем самым решающим тактическим ходом, который поставил «шах и мат» в этом матче обороне «Кайрата» и принес подопечным Фаустино Переса реванш за прошлый год.

Впрочем, учитывая, то с какой периодичностью эти клубы встречаются между собой в Кубке УЕФА, можно предположить, что в следующем сезоне нас ждет очередное противостояние «Кайрата» и «Динамо». А чтобы подготовиться и снова попытаться удивить друг друга, у обоих коллективов есть время как минимум до осени.

Продолжение следует...