Итак, два лагеря

Первый клан, на мой взгляд, более многочисленный, в сильном возбуждении. Не могут простить десятиминутного коллапса нашей команде во встрече на стадионе «Легия» в Варшаве, когда нам вкатили, влупили, влепили сразу три гола. А мы ведь вели в счете, могли рассчитывать на победу, в крайнем случае на ничью.
Поражение дома от португальцев, которые, несмотря на звездный состав, ничего особенного не показали. Даже Роналду на поле был не больше чем декорацией. Ну, забил гол; с такой подачи гол забьет любой воспитанник ДЮСШа - детско-юношеской спортивной школы - если такие у нас еще есть.

Второй клан - оптимисты. У казахстанской сборной появилось нечто, напоминающее индивидуальный рисунок игры. Наши футболисты научились не только оскаливаться, но и показывать зубы. Играть не только первый тайм, а потом ходить по полю с одышкой, а играть до конца, до финального свистка. Научились забивать как в начале матча, так и в конце, спасая престиж. И если проигрывать, то с достоинством.

Первый лагерь винит во всем тренера, Арно Пайперса. Даже придумали ему кличку - Памперс; мол, все впитывает и ничего не отдает. Упустить победу, которая была в руках в Варшаве, пропустить два легких гола в Алматы... (Можно подумать, что тренер играл в обороне или стоял в воротах. - Прим. авт.)
Противники возражают: с появлением голландского специалиста наши футболисты начали «раскручиваться» - медленно, но появилась своя игра, исчез страх перед именитыми соперниками. Появились гордые победы, непозорные ничьи и даже поражения, повторюсь, с чувством достоинства.

Так вот, давайте порассуждаем

После двух отборочных матчей чемпионата Европы-2008 в Австрии и Швейцарии (куда мы, увы, не поедем) в прессе появилось несколько публикаций по поводу того, что контракт тренера нашей сборной заканчивается в конце этого года, и футбольная федерация Казахстана не собирается его, контракт, продлевать.
Официальных заявлений от футбольных чиновников не было. Но публикации, какие-то скользкие, невнятные, но с намеком. Большим таким намеком.
Давайте подумаем (только не думайте - простите невольную тавтологию), что это совет футбольным специалистам из федерации. Там кроме не совсем знакомых людей есть и настоящие спортсмены, которые видят, стоит чего-то тренер, стоит чего-то команда. Кажется, решающего права голоса у наших бывших кумиров нет, но это так, к слову. Может быть, объединятся, переубедят руководство - это тоже к слову.
Так вот, у голландского тренера в конце года заканчивается наш с ним контракт.

Всего два варианта: либо он уходит, либо остается.

Вариант первый. Он уходит. Кто придет на его место? Брать тренера его уровня бессмысленно. Что нового он сможет сказать? Более того, понадобится много времени, чтобы он познакомился с игроками. Пригласить знаменитость выше рангом (хотя какие ранги могут быть у тренеров - или ты понимаешь футбол, или не понимаешь) - плати больше. Говорят, Пайперсу платят полмиллиона долларов в год. Тот же Мауриньо, который сейчас без работы, меньше чем за три миллиона тренировать наших парней вряд ли согласиться. Плюс переводчик, плюс еще, плюс еще...

Вариант второй. Пайперс остается тренером сборной страны. Отыгрывает два последних матча. Предположим, мы, точнее, наши парни, почувствов вкус к забиванию, победят сербов на их поле. (Я очень в это верю). Дальше в эйфорическом экстазе они побеждают сборную Армении.
Еще раз - ничего эти победы нам не дадут. Кроме того, что мы положим начало нашим амбицям. Мы пришли в УЕФА, чтобы показать себя, чтобы побеждать, черт побери. И ставить перед собой новые задачи и сверхзадачи.
Что у нас дальше? Кроме товарищеских матчей, где можно подучиться, «на людей посмотреть, себя показать». А дальше отборочные игры чемпионата мира. Так поставьте сверхзадачу: попасть в финальную пульку. Кубок мира мы еще не в силах взять, это сверхзадача нынешней юношеской сборной. Но попадите в обойму, как бы заявив о себе.
Спросите, господа футбольные администраторы, тренера нынешнего или будущего: ты способен этого достичь? Если он не враль, то ответит: «Не уверен, но сделаю все возможное». Если враль, гоните в шею, нанимайте другого. Пусть даже за три, пусть даже за четыре миллиона «зеленых» в год. Деньги, как мне кажется, в стране есть. И кое-что из них вполне можно вложить в футбол, который не просто футбол, но еще и политика.

И еще одно. На мой взгляд, у нас сейчас очень приличная команда. Более того, уверенная в себе команда, что очень важно.
Позвольте нечто вроде мемуаров из детства. До того как появился детский турнир с забавным названием «Кожаный мяч» (тогда мячи действительно были с кожаной оболочкой), во дворах пацаны гоняли этот самый кожаный мяч. Со шнуровкой. Трудно объяснить, но именно так: шнур посредине оболочки. Мяч спускает, шнур развязывают, вытаскивают ниппель, ртом или насосом задувают воздух, перетягивают ниткой, снова зашнуровывают кожаный мяч... Сложно, конечно. Но все равно мы играли в футбол. Были дворовые команды. Нас называли «Алма-атинские львы». Мы почти всегда выигрывали у соседей из соседних дворов.
Как-то мой отец поехал в командировку в Москву. Мы скинулись, кто сколько мог, и он привез нам синие майки и гетры. Мы выглядели на фоне соперников профессионалами и продолжали побеждать дворовых противников. По моей просьбе мама нарисовала мне на спине (не мне, конечно, а на майке) номер семь. Я был правым крайним в нашей сборной. А в легендарной тогда сборной Бразилии под этим номером играл Гарринча, вместе с Пеле играл. Он прорывался по флангу и делал навес в штрафную площадку. Кто-то успевал подставить голову, кто-то ногу и получался гол. Я пытался перенять манеру игры бразильской «семерки»; мои друзья боготворили Пеле, а я вот Гарринчу - невысокого, очень быстрого, очень чувствующего игру.
К чему эта ностальгия по футбольному детству? А к тому, что у каждого из нас был кумир. Или, если точнее, идол. Сначала кто-то из бразильцев, потом, например, Стрельцов, кайратовцы Степанов, Квочкин. Знаете, он горбился, Сергей Квочкин, и до сих пор многие мои сверстники из команды «Алма-Атинские львы» слегка сутулы - подражали кумиру (не обижайтесь, друзья, но это голимая правда).
Разумеется, истина: не сотвори себе кумира - остается истиной. Но иногда можно подменять понятия.
Например, в футбольной команде создать не идола, не кумира, но лидера. На которого бы равнялись все, даже равные ему. Стремились бы превзойти, чтобы самим быть на пьедестале.
Впрочем, сравнение явно неудачное: в футболе нет пьедестала, футбол - это движение, причем движение с головой. Хотя можно и самому себе возразить.
Пьедестал - это ведь и голова тоже. Если по-научному, пьедестал - основание, на которое что-то устанавливается: ваза, чаша, голова. А если по-простецки, это просто обрубок дерева или кусок камня, на который можно поставить что угодно. Бутсу, например. Пусть даже золотую, которую раз в год присуждают в Европе. Или золотой мяч - из той же серии, из того же репертуара.

Однако вернемся к нашей сборной и ее тренеру Арно Пайперсу

Команда явно в силе. Я, например, считаю, что два матча престижа команда проведет достойно. Но явного лидера в ней нет. Думаю, это ошибка тренера. Если нет лидера, его надо создать искусственно. Причем желательно, чтобы это был не легионер, а наш футболист, казахстанец. Разумеется, это мое личное видение, которое могут оспорить и футбольные специалисты, и просто болельщики.
Ну и в заключение: желаю нашим спортсменам побед в двух оставшихся матчах отборочного турнира чемпионата Европы. Именно побед; мне претит утверждение «важна не победа, важно участие». Думаю, соревнуются люди именно ради победы и побеждает либо сильнейший, либо более удачливый. Думаю также, что мое предложение, точнее, наше предложение (в редакции все болельщики, есть играющие футболисты) насчет сверхзадачи для сборной найдет понимание у спортсменов и спортивных администраторов.

Посторонний В.И.
Деловая Неделя