Без Праймуса...

Стартовые составы «Актобе» и «Динамо» — это, пожалуй, то, с чего должна начинаться любая касающаяся вчерашнего матча аналитика. И пусть больших сюрпризов здесь не было, два очень любопытных и где-то даже судьбоносных обстоятельства нельзя оставить без внимания. У «Актобе» в этом плане стоит отметить невыход в основе Роберта Праймуса. Эта кадровая перестановка, как стало известно позже, была связана с тем, что прямо накануне встречи Праймус получил повреждение. По мнению многих, потеря тринидадского защитника стала одним из факторов, предопределивших поражение «Актобе». Действительности это соответствует лишь отчасти. Праймус, начни он встречу со стартовым свистком, быть может, и пригодился бы своей команде, но уж точно не повысил бы в разы качество игры актюбинцев в защите — между тем, только это и могло бы помочь «Актобе» уберечь свои ворота от голов «Динамо».

А вот в атаке в первые минуты встречи большинство перспективных выпадов «Актобе» строилось через левого защитника Андрея Харабару, буквально «летавшего» по своему флангу.

... но — с Видой

Второе обстоятельство из двух упомянутых выше касается перевода на правый край обороны уже киевского «Динамо» хорвата Домагоя Виды. И болельщики, и специалисты предполагали, что правофланговым защитником «динамовцев» будет Олег Гусев. Виду же все в итоге упустили из виду. Зря. Хорват вчера и в обороне отработал весьма неплохо (пусть и не «на ура»), и к атакам «бело-синих» подключался как никогда часто и успешно. За счёт подключений того же Виды динамовцы пытались создавать в жизненно важных зонах так горячо любимое ими численное преимущество. И эта тактика в итоге не раз принесла успех. Впервые — в первой голевой атаке киевлян. В ней, напомним, зависший на чужой половине поля Вида сделал тот самой перевод на фланг, после которого динамовский бразилец Дуду уже выдал голевой пас на Андрея Ярмоленко.

Найди Гейнриха

Что в игре с «Динамо» у «Актобе» отлично получалось, так это по большей части переход из обороны атаку. Выходить «из защиты» актобинцы старались за счёт мелкого паса и так называемых передач «на третьего» (вовсе не лишнего в данных комбинациях) игрока. Даже комментаторы украинского ТВ заметили вчера, что этот тактический приём подопечные Владимира Никитенко освоили на весьма достойном уровне. Говоря же о главных конструкторах атак «Актобе», нельзя не упомянуть об Александре Гейнрихе, который вчерашним вечером выдал просто прекрасный матч. Гейнрих был ключевой фигурой в конструктивной игре актобинцев. Порой создавалось впечатление, что в арсенале западноказахстанцев есть этакая немудрённая, но достаточно эффективная атакующая схема под названием «найди Гейнриха». Форварда сборной Узбекистана актюбинцы своими передачами старались находить буквально на всех участках поля, благо, что Александр постоянно был в движении и пытался открываться на новых, всё более выгодных позициях. Ну, и в завершение этого раздела заметим, что узбекского страйкера можно записать в соавторы обоих пропущенных динамовцами голов. Именно Гейнрих совершил тот самый прострел, после которого защитник «бело-синих» Бенуа Тремулинас переправил мяч в свои собственные ворота. И именно Гейнрих отдал предпоследний, «предголевой» пас во время второго результативного выпада «Актобе».

Верные себе

Киевляне в четверг оставались верными себе и впереди делали ставку, прежде всего, на позиционное наступление. Впрочем, время от времени, динамовцы не гнушались и резких ответных выпадов — случалось это в моменты, когда актюбинцы то ли от усталости, то ли от увлечённости наступлением, оставляли вблизи своих ворот весьма обширные свободные зоны. Скоростные киевляне такие зоны, к слову, ой как любят использовать. Вспомните хотя бы, как «Динамо» забивало в наши ворота третий гол. В том эпизоде устремившиеся в быструю контратаку подопечные Олега Блохина умело воспользовались «дырой», образовавшейся на нашем правом фланге — туда ворвался нигериец Идейе, который, в свою очередь, скатил мяч под удар Юнесу Бельханда. Для Бельханда же забить гол было уже делом имеющейся у него в избытке техники.

И «Dinamo»-Style

Особый разговор о позиционных атаках «Динамо». Многие украинские болельщики считают, что это — совсем даже не стиль киевлян, мол, к затяжному массированному наступлению киевляне переходят просто потому, что в их составе играет два десятка «технарей», любящих держать мяч и расшатывать оборону соперников за счёт затяжных, порой — до бессмысленности, распасовок. Но на самом деле всё это — далеко не бессмысленно и не случайно. Всё это — стиль нынешнего «Динамо». Любой футбольный тренер скажет вам, что за счёт непрестанного позиционного наступления можно в конец измотать защиту противника, и, что самое важное, — вынудить её ошибиться. Уж что-что, а изматывать чужих защитников киевлянам удаётся неплохо. «Бело-синие» любят проводить атаки вторым, третьим, четвёртым темпом... Теряя мяч на чужой половине поля, они, благодаря своим цепким опорникам, пытаются как можно быстрее перехватить его и вновь «затягивают» «свою песню». Ещё раз вспомните вчерашний первый гол «Динамо» — уж сколько раз наши пытались прервать ту занудную атаку соперников, и нет же — киевские гости довели-таки её до конца.

Более чем достойно

Давайте же вернёмся к «Актобе» и попытаемся более или менее объективно оценить четверговую игру западноказахстанцев. Итак, отличную оценку актюбинцам уж точно не поставишь, потому, как все мы знаем — команда Владимира Никитенко может играть сильнее. Но, вместе с тем, нельзя не признать, что минувшим вечером «Актобе» выглядел более чем достойно. Давайте посмотрим правде в глаза — не так много было у нас болельщиков и специалистов, которые предполагали, что актюбинцам всё-таки удастся противопоставить свою игру находящемуся в другой весовой категории «Динамо». А «Актобе», между тем, сумел это сделать. И, в очередной раз повторяю, — не нужно путать киевлян с «Селтиком». Это команды разного уровня (что исторической победы «Шахтёра» нисколько не умаляет, здесь — совсем о другом). После игры с горняками некоторые шотландские СМИ отметили, что «кельты» проиграли «горнякам» вследствие разрыва ключевых игровых связей. У футболистов же «Динамо», при всех их новичках и при всей их несыгранности, ни одной важной игровой связи в матче с «Актобе» не порвалось. Всё это в очередной раз подчёркивает громадную игровую мощь киевлян, которые, даже находясь в далеко не лучшей форме, способны добиваться необходимого результата.

И снова — вера в чудо

Напоследок можно поговорить о том, что же футболисты «Актобе» не использовали в прошедшей игре, и чем (какими тактическими схемами, уловками, в частности) им можно было бы воспользоваться в ответной встрече. Мы же ведь не списали актюбинцев со счетов? Мы ведь помним, что в футболе нередко происходят чудеса?.. И в одно из таких чудес мы и будем верить перед намеченной на будущий четверг игрой «Динамо» — «Актобе». Для того же, чтобы сотворить это чудо, актюбинцам, разумеется, придётся прибегнуть к несколько иной игровой модели — по сравнению с той, что они использовали в первом матче с украинским грандом. Очень даже вероятно в этом отношении то, что западноказахстанцы в Киеве будут ещё чаще, чем в домашнем матче, вести игру через фланги, в особенности — через левый край обороны «Динамо», где действует напрочь забывающий о своих оборонительных обязанностях Бенуа Тремулинас. Любовью французского защитника к атаке актюбинцы в четверг воспользовались все же не сполна. Автоголом Тремулинаса в этом плане точно не стоило ограничиваться. Из брошенной французом на произвол судьбы зоны можно регулярно обострять игру. Это же «Актобе» в повторной встрече с динамовцами может делать и после розыгрыша стандартов. Придумать бы здесь актобинцам что-нибудь похитрее, и любящие без причины «пожарить» защитники «Динамо» наверняка дрогнут. В общем, западноказахстанцам, думается, и на выезде найдётся, что противопоставить украинской команде. И пусть в двухматчевой дуэли с «Динамо» шансы «Актобе» на общий успех малы, биться подопечные Владимира Никитенко всё равно будут до последнего...