По сути, Пиззелли подарил актюбинскому ФК свою зарплату за 10 месяцев, которая составляла весьма внушительную сумму. В ответ иностранное руководство ФК «Актобе» обязалось оплатить ему компенсацию в виде двухмесячных полагавшихся игроку по контракту выплат. Однако, как это не раз уже генеральным директором актюбинцев доказывалось, залетный гастарбайтер живет по принципу «Долги отдают только трусы». А он не такой — он юрист.

О том, как легко попираются в нашей стране законы Республики Казахстан и правила УЕФА залетными заграничными юристами, корреспонденту республиканского интернет-портала Sports.kz рассказал актюбинский адвокат Александр Вдовин, официально представляющий интересы Маркоса Пиззелли.

— Александр, казахстанские любители футбола знают в общих чертах о факте невыплаты бывшему ведущему игроку «Актобе» Маркосу Пиззелли этим клубом причитающихся данному футболисту денежных средств. Освежите, пожалуйста, в их памяти основные моменты конфликтной ситуации.
— В соответствие с пунктом 3 соглашения о расторжении трудового договора ФК «Актобе» принял на себя обязательство выплатить Маркосу Пиззелли до 30 марта 2016 года компенсацию в размере 189 000 долларов США. Сделано это до сегодняшнего дня так и не было.

Помимо многочисленных нарушений договора и норм действующего законодательства РК, в этом вопросе имеется серьезное нарушение Правил УЕФА по лицензированию клубов и финансовому «фэйр-плей», в соответствии с которыми, согласно Статьи 50 «Отсутствие просроченной задолженности перед сотрудниками», «Соискатель лицензии должен доказать, что на 31 марта года, предшествовавшего лицензируемому сезону, у него не было просроченной задолженности (согласно Приложению VIII) перед своими сотрудниками по договорным или правовым обязательствам, которая образовалась до 31 декабря предыдущего года». Статья 66 «Отсутствие просроченной задолженности перед сотрудниками — Дополненный вариант» гласит: «По состоянию на 30 июня и 30 сентября года, в котором начинаются клубные турниры УЕФА, у лицензиата не должно быть какой-либо просроченной задолженности (в соответствии с определением, приведенным в Приложении VIII) перед сотрудниками (в соответствии с пунктами 2 и 3 Статьи 50)». «Каждый лицензиат должен доказать, что у него отсутствует просроченная кредиторская задолженность по состоянию на 30 июня. Если у него имеется просроченная кредиторская задолженность по состоянию на 30 июня года, в котором начинаются клубные турниры УЕФА, либо если ему направлен соответствующий запрос Органа УЕФА по финансовому контролю клубов, то лицензиат также должен доказать, что у него отсутствует просроченная кредиторская задолженность по состоянию на 30 сентября». Ну, и вот в чем конкретно говорится в Приложении VIII «Понятие „просроченной задолженности“»: «Задолженность считается просроченной, если она не погашена в соответствие с договорными условиями».

— Иными словами, руководство ФК «Актобе» грубо нарушило правила УЕФА, в связи с чем могло лишиться права выступить в этом сезоне в квалификации Лиги Европы — если бы Маркос настоял на этом, и Вы обратились в соответствующие инстанции?
— Именно. Как Вам, думается, известно, имеется немало примеров, когда клубам отказывали в участии в турнирах УЕФА из-за несоблюдения принципов финансового «фэйр-плей». С сезона 2003/2004 годов, когда была введена нынешняя система клубного лицензирования, 53 клубам в 57 эпизодах получившим путевки в еврокубки согласно спортивным принципам, было отказано в праве участия в них в связи с тем, что они не соответствовали критериям лицензирования. Финансовый «фэйр-плей» был введен в 2011 году, и с того момента шести клубам было отказано в участии в турнирах УЕФА из-за того, что они не заплатили своим игрокам или же другим клубам за трансферы. Один клуб был исключен из еврокубков из-за несоответствия критериям безубыточности. Например, Арбитражная палата Инстанции УЕФА по финансовому контролю клубов выносила вот какие вердикты по следующим клубам: «Днепр» (Украина), «Интер» (Азербайджан), «Тыргу-Муреш» (Румыния) — отстранение от участия в одном еврокубковом турнире, в который эти клубы могли бы попасть за следующие три сезона (2016/2017, 2017/2018 годов). Кроме этого, помимо отстранения от участия в еврокубковом турнире применяются также и штрафные санкции — тот же украинский «Днепр», например, был оштрафован на сумму в 100 тысяч евро.

— В эти дебри, наверное, можно углубляться еще долго... Давайте по существу. Как Вы считаете, руководство ФК «Актобе» понимало, к каким последствиям могут привести его действия (вернее, — преступное бездействие) в решении вопроса с расчетом с Пиззелли?
— Конечно. Ведь я не раз его предупреждал об этом в письмах и претензиях в адрес клуба. Но никаких ответов на них не получал. Как и на предложения о личных встречах. Один только раз Дмитрий Васильев неосторожность согласился встретиться со мной, однако к оговоренному моменту моего прибытия в офис клуба покинул его, как мне сообщили, в неизвестном направлении.

Необходимо знать, что УЕФА очень серьезно относится к долгам и недопуску клубов к соревнованиям, тем самым мотивируя клубы следить за своими финансами. Считаю, что вышеуказанное нарушение Правил УЕФА по лицензированию клубов и финансовому «фэйр-плей» может привести к значительным непоправимым потерям для ФК «Актобе» и репутации всего казахстанского футбола в целом — так как имеются достаточные основания полагать, что ФК «Актобе» при получении лицензии на участие в соревнованиях сезона 2016/2017 годов указал контролирующим органам УЕФА недостоверную информацию об отсутствии просроченной задолженности. Уверен, что обращение Маркоса Пиззелли в органы УЕФА по финансовому контролю может привести к необратимым последствиям.

— Допустим, иностранного руководителя ФК «Актобе» репутация казахстанского футбола, как и будущее его нынешнего клуба, волнуют мало. Но Вы ведь обращались с данным вопросом и в национальную Федерацию футбола?
— Разумеется. Начиная с июля месяца этого года я не раз писал в Палату по разрешению споров ФФК по данному поводу. В итоге только в сентябре (!) этим органом под председательством Куаныша Даткаева было принято решение обязать ФК «Актобе» погасить задолженность перед Маркосом Пиззелли — но не позднее 31 декабря 2016 года! На каком основании?! Чем руководствовались в Федерации при определении именно этой даты — совершенно непонятно. По сути, все возможные сроки расчета давно минули. Но руководство ФК «Актобе» почему-то получило от ПРС ничем не объяснимый перенос исполнения давно просроченных обязательств.

— И что дальше?
— Мы обратились в суд. Будем решать вопрос с ФК «Актобе» и на этом уровне тоже.

Конечно, пока Ерлан Кожагапанов скоропостижно не осознал вдруг недостаточность собственной образованности, возжаждав в очередной раз погрызть гранит науки, причем непременно где-нибудь за океаном, Дмитрий Васильев, судя по всему, считал, что ему сам черт не брат (а, кажется, куда более близкий родственник...), и полагал, что в казахстанском футболе хамовитым гастарбайтерам позволено все. Но первый звоночек уже прозвучал — речь о решении CAS и скандальном возвращении 9 турнирных баллов «Алтаю». Похоже, после менее чем двухгодичной деятельности во власти вида спорта № 1 нашей страны кожагапановской клики казахстанский футбол должен будет еще долго платить по счетам... И не только финансовым.