...или войдите через аккаунт соцсети

Зарегистрироваться Забыли?

Футбол


17 апреля 2014 (18:03)

Аналитика матча Премьер-Лиги «Астана» — «Тобол» 1:0

Аналитика матча Премьер-Лиги «Астана» — «Тобол» 1:0

В 6-м туре казахстанской Премьер-лиги костанайский «Тобол» уступил в выездной встрече столичной «Астане». Подопечные Бабаяна сумели победить лишь благодаря спорному пенальти, который был реализован Кояшевичем.

Как и всегда начнем анализ с одного из главных компонентов футбола — атак. «Астана» гораздо чаще атаковала в этом матче, на их счету 127 наступлений, «Тобол» переходил в атаку 76 раз. Астанчане не только больше атаковали, но и били на порядок чаще. В сторону ворот Петухова было нанесено 28 ударов, из них 11 пришлись в створ. Причем в 20 случаях удары были нанесены из пределов штрафной. Костанайцы сумели пробить лишь 11 раз, при этом два удара стали точными.

Исходя из количества ударов, становится ясно, что точных передач в створ гораздо больше. Статистика эти мысли только подтверждает, соотношение пасов в штрафную — 32/4 в пользу хозяев.

Во владении мячом лидерами также были астанчане, но такого весомого перевеса в этом компоненте уже нет. Футболисты «Астаны» владели мячом 57% времени, соответственно у «Тобола» этот показатель равен 43%. В подготовительной стадии атак подопечные Бабаяна выполнили больше точных передач (198/154). Если говорить о структуре и точности паса в целом, то здесь своеобразное равенство. Хозяева сделали больше передач (493/420), при этом точнее пасы были у «Тобола» — 78%/80%.

«Астана» была сильнее и в единоборствах. «Тобол» сумел выиграть лишь 78 (41%) из них, а столичный клуб — 114 (59%). Костанайцы оказались хуже как в «нижних» единоборствах — 73/55, так и в «верхних» — 41/23.

Чаще других участие в атаках «Астаны» принимал Фокси Кетевоама. На его счету 64 «вылазки» к чужим воротам, 42 точные передачи. Африканец был активен на всех участках поля. Фокси 4 раза пробивал по воротам костанайцев, лишь один из них оказался точным. Именно Кетевоама стал лучшим игроком в составе «Астаны», согласно рейтингу он набрал 192 Instat-балла.

Самым активным в атаке среди костанайцев был Огнен Красич. Он принимал участие в 40 «наступательных действиях» «Тобола». Серб лишь однажды пробивал по воротам и попал в створ, тот момент мог бы стать решающим во встрече. Кроме того Красич выиграл 15 единоборств и совершил 6 обводок. Что касается передач, то Огнен выдал 30 точных пасов (79%).

Однако в этом матче лучшим футболистом «Тобола» стал другой человек. Многие болельщики считали, что Петухов показал блестящую игру, статистика с фанатами здесь единодушна. Голкипер костанайского клуба не раз выручал команду, а пропустил лишь с пенальти. В итоге Александр набрал 192 InStat-очка, что равно показателю лучшего футболиста в составе «Астаны».

Судя по статистике матч в столице Казахстана стал одним из самых неудачных для «Тобола» за последнее время. «Тобол» контролировал мяч меньше, чем обычно, отсюда и сравнительно небольшое количество атак и ударов. В любом случае эта игра уже стала уроком для костанайского клуба, из которого нужно скорее сделать выводы. 

fc-tobol.kz

Комментарии

Комментировать могут только авторизованные пользователи, или зарегистрируйтесь

...или войдите через аккаунт соцсети

  • Короче ищите повод для оправдание суди и ффкОтветить

    • 18 апреля 2014, 13:49
    • Шымкент
    • 866 записей
    • 4130 дней на портале
  • Астана, я буду ставить только на тебя... 90% обычно не выходитОтветить

    • 18 апреля 2014, 13:43
    • Актобе
    • 20 записей
    • 3889 дней на портале
  • Как всегда...Ответить

    • 18 апреля 2014, 13:42
    • Актобе
    • 20 записей
    • 3889 дней на портале
  • Да-а... Очень подробно.На ком чаще нарушались правила? Кто и сколько пролежал на поле после нарушения правил? За какое время вводился мяч в игру вратарями? А игроками после аутов?Сколько времени уходило у судьи на "отодвигание стенки" на положенные 9 метров? Кто и сколько времени пререкался с арбитром? Чем дальше,тем больше! Но,если бы это фиксировалось,было бы это футболом? Зачем такая "статистика"?Ответить

    • 17 апреля 2014, 22:37
    • Шымкент
    • 1659 записей
    • 4857 дней на портале
  • оооОтветить

    • 17 апреля 2014, 19:35
    • Актобе
    • 1 запись
    • 3872 дня на портале
  • Если пере данную аналитику на понятный,объективный перевод,-то получаем подавляющее превосходство Астаны над соперником.По поводу спорного пенальти о котором идёт речь,-пенальти имел место быть.Что касается его назначения-это на усмотрение арбитра встречи.Таких случаем в мировом футболе предостаточно.Костанайским руководителям футбола,нужно сделать серьёзные выводы,ибо их команда переходит в разряд аутсайдеров КПЛ.Ответить

    • 17 апреля 2014, 18:45
    • Acapulco
    • 661 запись
    • 4400 дней на портале
  • Короче на основании этих данных астана заслужила пенальти)) ато никакОтветить

    • 17 апреля 2014, 18:13
    • Актобе
    • 132 записи
    • 4052 дня на портале