Проанализировать первые матчи сборной Казахстана под руководством болгарского специалиста корреспондент республиканского интернет-портала Sports.kz попробовал с отечественным футбольным специалистом Андреем Ферапонтовым.

— Андрей Святославович, как, в целом, можете оценить игру нашей команды в матче с Болгарией?
— Очень достойно играли, с преимуществом. У чужих ворот было много опасных моментов, а болгары практически ничего не создали, кроме двух голевых моментов, — и то, я бы даже не сказал, что они были голевыми. Неаккуратно действовали в этих эпизодах игроки нашей команды. В целом, мы владели преимуществом, в том числе и территориальным.

— На Ваш взгляд, какая сборная сильнее — Венгрии или Болгарии?
— Мне Венгрия больше понравилась. По содержанию игры и по созданным моментам она смотрелась выше болгар. Болгария вообще меня не впечатлила — очень много брака и неоправданных потерь мяча для команды, стоящей так высоко в рейтинге сборных. Ожидал от нее большего. С другой стороны, болгары играли так, как позволял им соперник, поэтому нужно отдать должное нашей команде. Мы хорошо выглядели в коллективном отборе и высоко встречали соперника.

— Почему в первом тайме у нас не все получалось, и наблюдались некоторые трудности с созданием опасных моментов у чужих ворот?
— Тяжело сказать. Была небольшая ротация состава, возможно, где-то недовосстановились, и усталость сказалась. Не все футболисты еще набрали оптимальную спортивную форму. Вышедшие на поле после перерыва ребята освежили игру. За счет замен мы начали создавать больше моментов у чужих ворот, но реализация хромала. Нет у нас острого нападающего, каким, например, был Гоу в «Кайрате», способный создавать постоянное напряжение впереди. Хижниченко, все-таки, — игрок немного другого плана и не является именно наконечником атак команды.

— Не показалось Вам, что после успешного матча с Венгрией кое-кто из казахстанских игроков слишком переоценил себя, судя по игре с болгарами?
— Я бы так не сказал. Очень уверенно провел встречу с Болгарией Исламхан, который, на мой взгляд, сделал какие-то выводы из первого матча, вел игру. Может быть, капитанская повязка так повлияла, но он неплохо выглядел. Возможно, чуть хуже сыграл Хижниченко. Много молодежи было, а им присуща нестабильность, тем более, — в таком плотном графике. Те же Зайнутдинов, Сейдахмет и даже Муртазаев с Бейсебековым, в принципе, только набираются опыта в играх за национальную сборную, поэтому им есть куда прибавлять в этом плане.

— Как прокомментируете две проведенные Стоиловым в начале второго тайма замены.
— Тунгышбаев хорошо вошел в игру и начал действовать справа после того, как Муртазаев выдвинулся на острие атаки. Он усилил и освежил игру, забил гол. Парагульгов тоже поучаствовал в голевой атаке. Похвально, что Стоилов дает молодежи шанс проявить себя и не играет исключительно на результат.

— Во второй половине матча игра сборной Казахстана преобразилась, что в итоге вылилось в забитый гол. Мы смотрелись, как минимум, не хуже соперника, а временами и лучше. За счет чего нам удалось прибавить после перерыва?
— В перерыве тренер указал на те нюансы, которые не получались в тактике и технико-тактических действиях команды. Мы начали действовать лучше при стандартных положениях, выходили победителями из многих единоборств с соперником. Я был удивлен, что мы выиграли у болгар практически весь верх. За счет внесенных коррективов мы владели преимуществом. Замены и искусство тренера сыграли свою роль.

— Чего нам не хватило в концовке встречи, чтобы сохранить ничейный счет?
— Такая расхожая фраза — концентрации внимания. Тяжело выдержать функционально, когда играешь матчи через два дня на третий. Произошла замена на стандарте, и футболисту тяжело в таком моменте войти в игру. Здесь не столько Алип виноват, сколько просто была потеря концентрации. Да и совсем не обязательный фол был, когда назначили штрафной удар. На последних минутах и секундах матча нужно стараться сыграть попроще.

— Можно ли сказать, что на поле были две равные команды?
— Если бы я был сторонним наблюдателем на этом матче и не знал бы, кто в какой форме играет, то не увидел бы, что мы уступаем сопернику в рейтинге. На поле были две равные команды. Мы вполне способны войти в число 70 или даже 50 лучших сборных мира. По уровню игры и подбору футболистов главный тренер способен добиваться определенных результатов с такими игроками.

— Справедливым ли оказался итоговый результат, и какие цифры на табло, по Вашему мнению, были бы более закономерными, исходя из логики игры?
— Как я уже говорил в своем прогнозе, что сборная Казахстана должна была как минимум не проиграть, так и остаюсь при своем мнении. В футболе часто многое решают нюансы, поэтому выигрышный по сути матч может оказаться проигранным. Может быть, и хорошо, что это произошло в контрольной встрече. Это наука и для тренерского штаба, и для самих футболистов. В плане подготовки такой результат даст больше информации.

— После матча Стоилов сетовал на то, что некоторые игроки находятся в плохом физическом состоянии, и всем футболистам нужно задуматься о своей спортивной форме. Действительно ли наша сборная неважно выглядела в этом компоненте, учитывая, что, все-таки, сезон в Казахстане только начался?
— Это бросилось в глаза в игре против Венгрии. Вчера я этого не увидел. В первой встрече было видно, что Исламхан не до конца выдержал ритм и темп матча, а вчера он отработал неплохо. Стоилову было видно и по первым турам чемпионата, и когда он уже столкнулся с футболистами в сборной, что с этим есть определенные проблемы. Если главный тренер об этом говорит, то у нас нет повода ему не доверять.

— Можно ли по итогам двух контрольных игр уверенно сказать, что сборная Казахстана находится на правильном пути своего развития?
— Да, считаю, что это абсолютно так. Мы идем в правильном направлении. Где-то еще нужно добавить в росте мастерства игроков, — тогда и уровень сборной будет расти.