Попробуем проанализировать причины провального выступления «Барыса» с игровой точки зрения.

Тренерская чехарда

Проблемы начались еще в межсезонье, когда стало известно, что бюджет клуба, пусть и не существенно, но будет сокращен. Андрей Назаров, имея на руках действующий контракт с «Барысом», получил предложение из Санкт-Петербурга и возглавил действующего обладателя Кубка Гагарина. Пришлось новому руководству в максимально сжатые сроки решать вопрос с новым главным тренером и в условиях сокращения бюджета комплектовать команду.

Скоропостижный отъезд Андрея Назарова поставил руководство клуба в неловкое положение. И неожиданно для многих на пост главного тренера был назначен Ерлан Сагымбаев, про которого после ухода Ари-Пекка Селина стали забывать. Ерлан Ерлесович спокойно работал себе в «Снежных барсах», а тут ему пришлось в срочном порядке спасать родное отечество и быть готовым принимать на себя огонь критики за конечный результат. Как только пошли первые неудачи, его отправили в отставку, и штурвал с приставкой «и.о.» принял Евгений Корешков, который тоже не обладал опытом работы в КХЛ в качестве главного тренера. Так уж совпало, что в это время закачалось кресло под Андреем Назаровым в питерском СКА, и вскоре эпатажный специалист вернулся в Астану. Когда за один сезон в команде меняется три тренера — это не к добру. Да, можно вспомнить ярославский «Локомотив», где два года назад ситуация с главными тренерами развивалась по похожему сценарию, и в итоге канадец Дэйв Кинг довел железнодорожников до финала Западной конференции. Но такие исключения только подтверждают правило.

Отсутствие стабильного и сильного второго звена

Менеджменту клуба удалось сохранить первую североамериканскую пятерку, но тут же возникла другая острая проблема — формирование крепкого второго звена атаки. На роль лидера этого трио форвардов, его мозга рассматривался, в первую очередь, Николай Антропов. Тем более, что удалось переподписать Константина Руденко, который вместе с Романом Старченко и гренадером Антроповым два года кряду блестяще выполнял роль лидера среди «несевероамериканцев». Долгие переговоры о новом контракте с Николаем Антроповым завершились неудачей — центрфорвард решил не возвращаться на Родину и пропустил сезон. Именно отсутствие стабильного и мощного второго звена не позволило «Барысу» исправно набирать очки и закрепиться в числе лидеров Восточной конференции. Тренерский штаб постоянно тасовал состав и экспериментировал, хотя времени для этого не хватало катастрофически. Кайгородов и Сен-Пьер не смогли стать равноценной заменой Антропову, а когда на позиции центрфорварда второго звена стали пробовать Константина Романова (крайнего нападающего, за все время выступлений в столичном клубе неизменно выходившего в четвертом звене) — это уже было за гранью. Старченко и Руденко (капитан сборной Казахстана, к тому же пропустил часть регулярки из-за травмы) нечасто выходили в одном сочетании, а без классного центра и вовсе не могли показать свой истинный уровень мастерства. Боченски, Бойд и Доус, как обычно, выполняли роль лидеров, а вот подхватить флаг и пойти вторым темпом было просто некому. Отсутствие устойчивых сочетаний и эксперименты с составом, как и тренерская чехарда — одно из главных причин такого плачевного результата.

Отвратительная игра на выезде и в меньшинстве

По итогам регулярного чемпионата «Барыс» вместе с «Югрой» стал худшей командой лиги по игре на выезде. Всего шесть побед в основное время на выезде — и как с таким урожаем можно надеяться на место в восьмерке? Два года назад, когда «Барыс» провел в сопоставлении с нынешним положением вещей просто выдающийся сезон, казахстанцы в 27 выездных матчах одержали 16 побед (2 в овертайме, столько же по буллитам). Как говорится, почувствуйте разницу. К примеру, «Нефтехимик» по этому показателю — 14-й в лиге.

Выездные неудачи — это полбеды. «Барыс» оказался одной из самых неэффективных команд лиги при игре в меньшинстве. Хуже с нейтрализацией большинства дела обстояли лишь у рижского «Динамо» и «Северстали».

Дефицит центрфорвардов

«Барыс» столкнулся с острым дефицитом центральных нападающих из-за травм Дмитрия Уппера и Федора Полищука, завершения карьеры Андреем Гаврилиным и неудачных переговоров с Николаем Антроповым. Интересно, что Федор Полищук, уехав в Новокузнецк, сразу же стал одним из лидеров «Кузни», исправно набирая очки. В «Барысе» Полищук изредка появлялся в составе после травмы, в четвертом звене получая минимум игрового времени. А компенсировать потерю Уппера не удалось даже такому самобытному мастеру, как Алексей Кайгородов. Андрей Гаврилин всегда умело таскал рояль, и ниже своего уровня не опускался, блестяще выполняя черновую работу. Такого пахаря найти в межсезонье не удалось.

Ворох кадровых, и как следствие, игровых проблем не позволил «Барысу» в очередной раз пробиться в плей-офф и растянуть сезон как минимум еще на месяц. На одной пятерке далеко уедешь, а вот сформировать боеспособное второе звено тренерскому штабу и менеджменту не удалось. Вот и получилось, что в «Барысе» есть лишь одно устойчивое и по-настоящему сильное звено Бойда, и пустота, которую заполнить тренерскому штабу «Барыса» не удалось. Потенциал игровиков Старченко, Руденко и Жайлауова не был направлен в нужное русло. Поэтому возникла пустота.

В следующем материале речь пойдет об игровой концепции Андрея Назарова, работе с молодежью и потерянном Талгате Жайлауове, что вкупе с вышесказанным и привело к такому плачевному результату.