Согласен!!! Некоторых тянете за уши в сборную, а достойным и молодым не даете шанс.. Ответить

• 15 августа 2016, 10:15

• Атырау
• 1503 записи
• 3737 дней на портале

Кап..... Узбек канды ишти гой биздер азерлер мен агылшын канын ишип жатырмызОтветить

• 15 августа 2016, 06:29

• Алматы
• 60003 записи
• 3918 дней на портале

))Спасибо!!Я просто хочу чтобы был мир во всем мире))Спокойной ночи!!))Там Рыпакова за медаль боретсяОтветить

• 15 августа 2016, 06:23

• Шымкент
• 130 записей
• 4426 дней на портале

Согласен, что эти правила лучше прежних (раньше вообще был беспредел, когда надо было, чтобы 3 из 5 судей в течение 3 секунд нажали кнопку; а ведь за 3 секунды можно 5-6 раз четко ударить. К тому же судьи по разным причинам часто не нажимали на кнопки в отведенное время). Согласен, и с тем, что бокс нуждается в реформации и изменениях, но не правил (ибо даже прежняя система подсчета очков работала бы хорошо, если бы была справедливость). Проблема именно в том, что АИБА насквозь прогнила в коррупции. Для меня удивительно, что с допингом борются, а когда у тебя под носом происходит откровенное засуживание, никого это не волнует. Если бы это было выгодно США, Британии, они бы давно все поставили бы на место, но они забили болт на любительский бокс. В западных странах никто не смотрит его, также как и, к примеру, чемпионаты мира по хоккею. У них своя система координат (читай интересов). Извиняюсь за многа букафф, просто хотел донести свою мысль. Удачи тебе, и постарайся быть объективнее впредь, а не уподося тем нашим "болельщика", которые думают, что если нашего боксера обосрут, то сойдут за эксперта бокса. Я спать...Ответить

• 15 августа 2016, 06:13

• Алматы
• 309 записей
• 2963 дня на портале

))значит в боксе надо чтото менять...но эти правила получше чем раньше очки когда сразу давали..ну что поделать это бокс...наверное он этим и особенОтветить

• 15 августа 2016, 05:59

• Шымкент
• 130 записей
• 4426 дней на портале

Не включай дурака, если аргументов не осталось. Теннис я привел в пример как спорт, свободный от судейской предвзятости, где многое решается на тоненького, но все же фавориты как правило побеждают своими усилиями, а не с помощью закулисных игр. Насчет правил: не в них дело. Даже если один боксер выносит второго, он все равно может проиграть: Олимпиада-88 кореец против Роя Джонса тому пример. Ты споришь со мной только ради спора, а я пытаюсь доказать не то, что судьи ошибаются, а то, что они бывают откровенно предвзятыми. Не получилось доказать, что проиграл как бы на тае в теннисе, вот и бесишься, возмущаешься, что я теннис в пример привел...Ответить

• 15 августа 2016, 05:36

• Алматы
• 309 записей
• 2963 дня на портале

я тебе просто говорю о том что тут такие правила тут не сможешь ниччего доказать кто победил кто не победил,тебе казалось что наш выиграл другому кажется не так...Теннис совсем другое,че ты сюда Джоковича добавил я фиг его)Ответить

• 15 августа 2016, 05:13

• Шымкент
• 130 записей
• 4426 дней на портале

В теннисе на тае судьи ничего не решают, как и во время всего матча, максимум могут предупреждение вынести или ошибиться, да и то существует Hawk Eye, который помогает нивелировать ошибки судей. На тае все решает мастерство и психологическая выдержка, устойчивость к стрессовым ситуациям. В боксе тая в принципе нет ( даже если счет по итогам двух раундов равный и все решится в третьем), судьи могут отдать победу как одному так и другому. Кайрат сегодня затащил бы, если бы в боксе действовал принцип тенниса. Пожалуйста, думай прежде чем писать.Ответить

• 15 августа 2016, 05:06

• Алматы
• 309 записей
• 2963 дня на портале

будем считать что на тайбрейке проиграл(как в теннисе)Ответить

• 15 августа 2016, 04:52

• Шымкент
• 130 записей
• 4426 дней на портале