Какие вопросы были на поверхности, можно определить навскидку. Это выступление сборной в отборочном цикле и сопутствующие споры, вернее, критика в адрес главного тренера, набравшего «всего шесть очков». Матчи чемпионата страны, так или иначе подтверждавшие курс Федерации футбола Казахстана по выходу из кризиса в футбольном хозяйстве. Ну и куда же деться без обсуждения инфраструктуры, требующей перманентного внимания болельщиков, прессы и любителей спорта…

Государственное внимание к футболу до определенного момента остается незаметным, но при определенном стечении обстоятельств именно государство должно направлять ресурсы и амбиции исполнителей в правильное русло. Скоротечность же решения вопросов зависит также от мужей, призванных нести ответственность и корректировать деятельность подведомственных структур. Кто в данной ситуации берет на себя ответственность за развитие футбола? Федерация. Но без помощи свыше общественная структура не справится в одиночку, вернее, не имеет механизмов влияния. Как нам стало известно, проект государственного развития футбола находится на стадии завершения. Возникшая пауза в его обсуждении в правительстве вызвана принятием во внимание множества нюансов, которые учесть необходимо сразу.

…На заре нашего вступления в УЕФА многим казалось, в том числе и мне, что мы сможем намного быстрее приблизиться к уровню стран СНГ и даже Турции, если используем опыт Беларуси, республик Прибалтики в деле интеграции с УЕФА. Но все же путь наш будет преодолен намного быстрее, если мы примем на вооружение один из оптимальных вариантов, использованный в Турции и сейчас успешно применяемый в России. Интерес к футболу имеет право быть оговорен финансовым послаблением для коммерсантов всех мастей. Ожидание того, что финансовые институты ринутся поднимать футбол, после того как мы вступили в УЕФА, сошло на нет. Однако это не значит, что использовать их роль в социальном секторе мы не можем. Если не хотят, то наверняка можно попросить, предоставив налоговые послабления.

Способно ли пойти на это государство? Легко. Ведь социальная ответственность так или иначе должна нестись теми, кто зарабатывает на этой земле. Пример Романа Абрамовича яркое тому подтверждение. Вряд ли бы он самолично отважился строить стадионы во всех городах России без получения гарантий на послабление в налогах. Вряд ли бы он позвал на должность тренера сборной России Гуса Хиддинка, если бы не имел выгоды, будучи бизнесменом. Что это дало? Выигрыш дважды Кубка УЕФА российскими клубами и бронзу «Евро-2008». Пример недостаточный? Тогда возьмем Турцию. В восьмидесятых годах руководители страны пришли на помощь футболу, и спустя двадцать лет без участия лучших команд этой страны не обходится групповой этап Лиги чемпионов. Это стало нормой жизни для страны, где есть интерес к спорту. Заслуживаем ли мы подобного уважения со стороны избранников народа? А ведь они даже заседания мажилиса прерывают во время трансляций финальной стадии «Евро» или чемпионата мира. Порицать их за это ни у кого язык не повернется. А вот за бездействие в отношении его величества футбола спросят потомки.

И тогда не станет вызывать критику желание руководства ФФК попасть на чемпионат континента. Потому что это и станет общим для всей страны делом.