В сегодняшнем номере «PROСПОРТ» попытается выявить негласную процедуру дачи взяток футбольным судьям. Для этого мы встретились с несколькими людьми, которые в разное время на различных должностях работали в командах мастеров — от тренеров до администраторов. По понятным причинам мы не будем приводить их имена, как не станем публиковать фамилии главных «героев».

Способы договорных матчей

Не стоит думать, что система «договорняков» появилась в независимом Казахстане. Она существовала еще в СССР. И если в высшей лиге она принимала не столь откровенные формы, то во второй лиге, где играло большинство казахстанских команд, найти точки соприкосновения было гораздо проще. Однако с развалом Союза, когда закончилось централизованное московское управление, казахстанским тренерам, судьям, игрокам в рамках одной республики стало легче договариваться. Относительно чистым стал первый суверенный чемпионат — в 1992 году флагман отечественного футбола «Кайрат», еще сохранивший в своем составе ряд сильных исполнителей, был на голову выше всех остальных и, что называется, «на одной ноге» выиграл дебютное первенство. А вот уже со следующего чемпионата фактор «людей в черном» начал обозначаться все четче и четче. Правда, в те годы повальной экономической разрухи не всегда нужно было давать деньги, достаточно было устроить судейской бригаде теплый прием, принять ее в хорошем ресторане, подложить под арбитров девиц, и дело в шляпе. Хотя со временем маршрут «ресторан — сауна — проститутки» остался, но конверты с наличными уже стали обязательным атрибутом.

Существует несколько способов договорных матчей.

1. «50-50». Это когда тренеры действуют по принципу «Баш на баш», то есть: «Ты мне отдаешь матч первого круга, я тебе — встречу второго». В подавляющем большинстве случаев выигрывает принимающая сторона. Если наставники хорошо знают друг друга, то выбирают именно этот метод. Во всяком случае, способ «50-50» наставниками рассматривается в первую очередь.
2. Подкуп тренерского штаба и руководящего состава приезжей команды.
3. Непосредственно судейский подкуп. Главному арбитру передают тот самый пресловутый конверт или обещают передать (до матча или после, редкий случай — во время перерыва между таймами).
4. Если первые три способа не срабатывают, происходит «профилактическая беседа» с рядом игроком в команды-соперника. Достаточно трех-четырех опытных исполнителей. Как правило, это голкипер, защитники забивной форвард и капитан или вице-капитан. Для игроков данный метод очень опасен — в случае выявления факта предательства их могут отчислить.
5. «Третья сила». Результат матча между двумя коллективами определяет третья дружина, которой в следующей встрече предстоит играть с одной из двух указанных. Цель — вывести из строя наиболее опасных футболистов. Применяется, если лидер того или иного коллектива «висит» на желтых карточках и за получение следующего горчичника он подвергнется одноматчевой дисквалификации. «Заказ» на красную карточку выполняется реже, так как оправдать удаление сложнее. Но возможно.
6. Ну и наименее распространенный способ — установка сверху. Это когда руководство федерации приказывает одному клубу проиграть другому. Поговаривают, что таким был золотой матч 2000 года между «Женисом» и «Аксесс-Голден-Грейном».
Все эти методы могут совмещаться. Например, № 3 с № 4. Или № 4 с № 5. Или же № 3, № 4 и № 5 одновременно. Было бы желание…
В годы лихолетья руководители клубов, сражу же перенявшие нравы новой эпохи не стеснялись ни в выражениях, ни в действиях. Расскажем про случай, имевший место быть в одном из первых чемпионатов. Команда отправилась в вояж по трем близлежащим друг к другу городам. Клуб из-за проблем с финансами мог купить только билеты, а вот с питанием и проживанием дело обстояло похуже. Когда дружина приехала в первый регион, руководство команды-хозяев предложило главному тренеру оплатить суточные в оставшиеся две поездки. Наставник, зная, что в случае отказа купят судей, поступил хитро — не сказал ни «да», ни «нет». Принимающая сторона, решив, что тренер дал свое согласие, не стала обращаться к арбитрам, которые отработали честно. А когда при ничейном счете матч близился к концу, отчаявшийся руководитель клуба выбежал прямо к бровке и на весь стадион стал предлагать судье деньги…
Постепенно за определенными арбитрами стала складываться репутация «убийц», а некоторые тренеры и президенты-директора клубов стали известны своими жульническими методами работы. К таковым, к примеру, относятся тренер, приведший команду к званию чемпионов, и известный наставник — выходец с юга. Особенно интересно становится тогда, когда бывшие арбитры-беспредельщики устраиваются на работу в клубы. В нынешних командах премьер-лиги по крайней мере трудятся два таких человека. Досконально знакомые со всей кухней неформального общения с бывшими коллегами по цеху. Люди, с которыми мы общались при подготовке данного материала, главными «убийцами» назвали всю прошлогоднюю «зарубленную» пятерку, а также назвали имена и ныне действующих арбитров…

«Кассиры» и «теневики»

Теперь о самой процедуре подкупа судей. С арбитрами в основном договариваются либо директора клубов, либо начальники команд. Непосредственным исполнителем передачи денег чаще всего выступает администратор. Именно в его функции входит прием и размещение судейской бригады, а так как по регламенту принимающая команда должен оплатить ей все расходы и выдать официальный гонорар за матч, то администратор дает главному судье два конверта — с законной оплатой и «черным налом». Не случайно, что на должность администраторов клубов подбирались
только шустрые парни, знающие, как надо крутиться в этом мире… Суммы же зависят от статуса матча. Если в начале 2000-х средняя цена средней дружины составляла 2-3-5 тысяч долларов (на важных встречах цифра достигала до 10 000), то в прошлом году сумма равнялась 5-10-20-30 тысячам «зеленых». Крупные встречи оценивались в 40 и 50 тысяч в американской валюте. Наивысшего предела же «левая» сумма достигла, когда одна денежная дружина отвалила «людям в черном» 80 тысяч долларов!
Как делятся деньги. Например, судейской бригаде за нужный результат дали 30 000 у.е. Треть суммы достается главному судье, еще треть идет линейным арбитрам и инспектору, который в большинстве случаев действует в связке с судьями. Ну и самое страшное и показательное: оставшаяся треть шла наверх — в Федерацию футбола Казахстана (ФАРК-ФСК-ФФК). Причем были случаи, когда главный арбитр «кидал» инспектора или своих помощников, то есть говорил, что ему денег не давали. Или же судьи были в курсе дела, а инспектор — нет. Но, обманывая вышестоящих, арбитр шел на риск — назначением судей заведовали в футбольном органе, непосредственно в судейском комитете. И от ответственных за назначение судей и инспекторов лиц зависело благосостояние «людей в черном». Мы не утверждаем, что так происходит сейчас, напротив, со сменой руководящего состава ФФК и приходом Николая Левникова Департамент судейства и инспектирования рьяно взялся за чистоту в своих рядах. Однако те люди, которые непосредственно развили и укрепили порочную систему, продолжают трудиться в нашем футболе — они есть и в нынешнем составе федерации, и в клубах. «Главным разводящим» был господин «К», к которому обращались все представители команд. Сейчас он состоит в одном из клубов премьер-лиги. «Кассиром» считался господин «М», и поныне работающий в ФФК. Стоит отметить, что как в любом хорошо отлаженном коррупционном механизме «подпитку» получали почти все ответработники федерации, которые, не принимая непосредственного участия в темных делишках и формально не назначая судей, тем не менее брали свой кусок пирога.
Здесь хотелось бы остановиться на 6-м номере способа работы с судьями. В премьер-лиге есть два клуба, до недавнего времени пользовавшихся особенным расположением ФФК. Дадим им условные обозначения: «А-1» и «А-2». Эти команды считались неприкасаемыми — их арбитры не трогали, а когда надо, и помогали. К примеру, взять верх в неудачно складывавшемся кубковом противостоянии или же и вовсе добиться самых больших вершин в казахстанском клубном футболе.

Методы «убийств»

В ходе общения с нашими собеседниками стала вырисовываться ужасающая картина недавней действительности. В каждом туре проходило по несколько тем или иным образом «заряженных» матчей. И в «договорняках» участвовали все без исключения клубы тогдашней суперлиги. У кого больше денег, те чаще.
Уже в 90-е годы стало появляться такое понятие, как «свой судья». Это арбитр, который, к примеру, в семи из десяти обслуживаемых им матчей работал только с одной командой. И делал ей нужный результат. Еще лет пять назад была распространена следующая практика. Представители клубов за полтора-два месяца до начала определенной встречи «заказывали» у федерации нужных им арбитров. За два месяца до матча! Бывало такое, что непосредственно до старта или уже по ходу поединка гостевая команда пыталась «перебить» арбитра более высоким предложением. И администраторам команд приходилось денно и нощно стеречь судейскую бригаду. Особенно в те времена, когда еще не было сотовой связи и эмиссары команды-противника должны были ловить служителя футбольной фемиды в гостинице. Случалось и такое, что за пять минут до конца встречи тренер через игрока передавал судье, что его ждет «вознаграждение». И арбитр должен был срочно что-либо придумать. Например, назначать несуществующий пенальти на последних минутах. Впрочем, судьи знают силу команд и помощь нужной дружине будут оказывать технично. Обычно в первом тайме они судят как есть, шоу начиналось после перерыва. Неугодную дружину можно «посадить на свисток», обложить штрафными, ошибочно фиксировать у нее офсайды. Или влепить игроку красную карточку — дать «своей» команде численное преимущество в текущей встрече или же не дать «чужому» футболисту выйти на поле в следующем поединке. Как это обычно происходит? Арбитр показывает игроку желтую карточку за неумышленную грубость, тот спрашивает: «За что?», и вот тогда достается красная карточка — за пререкания. Есть пенальти, про которые говорят — на усмотрение судьи… Существует еще один момент — откровенно криминальный. Арбитрам не всегда надо платить — их можно запугать. «Если мы не выиграем, ты не уедешь из этого города», — такие угрозы судьи слышали часто. Что в 90-е, что в 2000-е.
Особенно судьи не церемонятся в свои последние по возрастному цензу сезоны — стремятся заработать как можно больше денег, а потом хоть потоп. Таких называют «торпедами».

Шоу закончилось?

Откуда поступают средства на оплату черной работы «людей в черном»? Для этих целей команды держали специальный фонд, одним из источников пополнения которого были штрафы и невыданные премиальные игроков. А многие клубы сбрасывались на судей.
Президенты клубов, обладающие в своих регионах большим влиянием и авторитетом, создавали такой фонд за счет неучтенных вливаний меценатов и бизнесменов. И значительная часть этих денег шла в карман судьям. Мало высшего дивизиона, «странные матчи» встречались и в первой лиге и даже в юношеских первенствах республики. Тому подтверждение — еще один эпизод. Одной юниорской команде предстояло играть с дружиной, претендующей на чемпионский титул. Претенденту обязательно нужно была победа с крупным счетом, дабы опередить ближайшего соперника по таблице по количеству забитых и пропущенных мячей. Естественно, наставнику первой команды поступило заманчивое предложение. После чего к тренеру пожаловал его коллега, представляющий второй борющийся за золотые медали коллектив: «Проиграй, но только с минимальным счетом».
За все эти годы профессия футбольного арбитра стала престижной. Топовые судьи за сезон могли «срубить» до 150-200 тысяч долларов. А кто им крышевал — намного больше. Это не считая и без того неплохих гонораров — 150 000 тенге за матч по нынешним расценкам.
Мы ни в коем случае не заявляем, что все судьи только и делали, что брали взятки. Действительно, работа арбитра очень тяжелая и ответственная — решения нужно принимать за доли секунды и т.д. Однако вспомним, что недавно творилось на футбольных полях страны. Вереницы матчей, проходившие по заранее запланированному сценарию или с явной судейской предвзятостью. Проигравшие, но все равно довольные тренеры, неестественно медленные вратари с защитниками одной команды или спектакль в исполнении обеих дружин. Назначенные ни за что одиннадцатиметровые штрафные удары (самый яркий пример — кубковый поединок «Алма-Ата» — «Иртыш» 2006 года). И прочее, и прочее и прочее.
На всем хотелось бы, чтобы о «художествах людей в черном» говорили только в прошедшем времени. И текущий сезон, действительно, должен стать особенным. Впервые за историю отечественного футбола главный тренер команды публично обвинил кого-то за попытку подкупа. Впервые судей в системном порядке стали наказывать за неправильные решения и на месяц отстранять от работы. Однако можно ли с полной уверенностью заявлять, что мы избавились от главного бича казахстанского футбола?

Талгат Исенов