Как следует из опубликованного решения КДК, на его собрании было представлено письменное заявление главного тренера «Окжетпеса» Вячеслава Ледовских, согласно которому «начальник команды футбольного клуба «Шахтер» Нидергаус В.В. совершил попытку подкупа Ледовских В.М. с целью оказать влияние на результат матча III тура чемпионата Республики Казахстан среди клубов премьер-лиги между футбольными клубами «Шахтер» и «Окжетпес». Кроме этого, было рассмотрено заявление президента «Окжетпеса» Марата Оспанова с просьбой «принять меры по факту попытки подкупа».

Оставляя за скобками то, что решение было основано только на письменном заявлении без свидетельских показаний, аудио или видеозаписи (и неизвестно, будут ли они вообще представлены?!), Владимиру Нидергаусу запретили на 3 года осуществлять футбольную деятельность в Казахстане и обязали заплатить штраф в размере 600 тысяч тенге…

Поскольку представители «Окжетпеса», заварившие эту «кашу», от комментариев отказались, «Мегаполис» выслушал НОК и представителей «Шахтера», а также вспомнил, какие наказания в Казахстане предусмотрены за дачу взятки и клевету.

Владимир Нидергаус: «Я не позволю себя унижать»

– Ваша первая реакция на решение КДК?
– Шок. Я занимался 20 лет любимым делом, занимался честно, а меня лишают части моей жизни. Как я еще могу реагировать?

– Как вы думаете, почему на собрании КДК были представлены только письменные заявления, без показаний свидителей, аудио-видеозаписей?
– Потому что их в природе не существует. Ни показаний, ни записей. Эти заявления – ложь.

– Перед матчем вы общались с представителями «Окжетпеса»?
– Естественно. Я как представитель команды хозяев разговариваю с гостями, интересуюсь, как они добрались, довольны ли питанием, когда у них тренировка, в какое время подать автобус? Это профессиональные вопросы, которые мы, хозяева, обязаны задавать.

– Тогда почему, на ваш взгляд, появилось это заявление?
– Трудно сказать… Возможно, это какая-то личная месть. Но я не оставлю этого так, буду требовать извинений и требовать компенсацию за моральный ущерб. Я не позволю себя унижать.

– В вашу поддержку высказались многие клубы премьер-лиги…
– Вы не представляете, сколько я получаю звонков со словами поддержки из Казахстана, России и даже Германии! Мне сейчас очень тяжело, но в то же время приятно, что есть футбольное братство, которое меня поддерживает…

Я не собираюсь отвечать за поступки, которые не совершал, и слова, которые не говорил. И дело это выиграю, потому что уверен в своей правоте.

Президент «Шахтера» Григорий Лория: «…Им по закону воздастся»

– Ваше мнение по решению КДК относительно спортивного директора вашего клуба Владимира Нидергауса.
– Человек не виноват, и это ясно всем. То, что произошло, не останется без внимания. Мы действовали и будем действовать честно, придерживаясь правил. А почему так произошло – мы знаем. Также знаем, почему вылили грязь на нас всех – ведь Владимир Викторович наш работник, и очень хороший работник. И тем, кто это сделал, по закону воздастся.

– Информация о предполагаемом «подкупе» появилась до матча или через некоторое время после игры?
– На следующий день. Я общался с президентом клуба «Окжетпес» (М. Оспановым. – Авт.), и он сказал, что якобы имеется такая информация. Я спросил: «Почему ты мне не сообщил, раз был такой разговор?» В ответ он поклялся, что даст в федерацию бумагу, что такого не было, а со своим тренером поговорит сам. В итоге же вот как все обернулось…

Заместитель председателя КДК Тимур Камашев: «У Ледовских должны быть «козыри»

– Каковы были основания для принятия решения по «делу Нидергауса»?
– Было представлено письмо от главного тренера «Окжетпеса» Вячеслава Ледовских, где он в недвусмысленной форме делает заявление, что г-н Нидергаус обращался к нему с просьбой организовать договорной матч за определенную сумму. Данный документ зарегистрирован в ФФК. И взят за основу в рассмотрении данного дела, поскольку на тот момент не имелось никакой реакции со стороны «Шахтера». Решение, вынесенное КДК, – это попытка «расшевелить» «Шахтер», чтобы они предприняли ответные действия. И решение это не окончательное, поскольку, как показывает практика, при подаче апелляции всплывают вновь вскрывшиеся обстоятельства. Так что оно может быть изменено.

– Вы рассматривали только письменное заявление, но без предъявления свидетельских показаний, аудио или видеозаписей. Были ли основания для вынесения столь сурового наказания?
– Давайте посмотрим на ситуацию с той точки зрения, что не было и опровержения. Вячеслав Ледовских авторитетный человек не только в казахстанском футболе, и поводов не верить ему КДК не увидел. Обращаясь с такими заявлениями, человек обязан осознавать, если он адекватен, что он должен иметь какие-то доказательства. В адекватности Ледовских сомневаться не приходится.

– Если г-н Нидергаус докажет свою правоту, будет ли наказан Вячеслав Ледовских?
– В этом случае г-н Ледовских должен будет принести извинения ФК «Шахтер», но это в том случае, если обвинение было голословно. И если карагандинский клуб инициирует претензию, то дисциплинарный кодекс подразумевает наказание за неэтичное поведение как на поле, так и за его пределами.

К тому же в нашей стране предусмотрено наказание за клевету, и в данной ситуации нужно подождать, поскольку у Ледовских должны быть козыри. Согласитесь, человек не стал бы просто так заявлять такие вещи, зная, что может последовать иск в гражданский суд.

– Расскажите, как в заявлении описан процесс подкупа.
– Речь идет о том, что был такой факт и что предлагалась определенная сумма.

– Не так давно на встрече президента ФФК Адильбека Джаксыбекова с главой ФИФА Йозефом Блаттером глава мирового футбола пообещал предоставить систему «быстрого оповещения» для борьбы с договорными матчами. Как работает эта система?
– Если рассказать вкратце, то матчи и лица, которые считаются подозрительными и в отношении которых ходят различные слухи, берутся под контроль. Операции подобного рода, естественно, секретны. Но, вероятно, что интересующий вас матч («Шахтер» – «Окжетпес». – Авт.) как раз и был взят под контроль.

– Получается, что вполне вероятны грандиозные санкции, как это уже произошло в Италии?
– Не исключено. Я даже уверен в этом.

Футбольная страна Амбания: все по-прежнему

…В прошлом номере «Мегаполиса» ситуацию с паспортными скандалами в стране Амбании, которые на удивление были похожи с теми, что происходят в казахстанском футболе, прокомментировал выпускник первого курса FIFA Masters, член международной ассоциации FIFMa, профессионалов-выпускников FIFA Masters Арман Оспанов. По забавному совпадению, КДК Амбании в те же самые сроки также вынес решение отстранить на 3 года одного из руководителей одного из клубов Амбании с той же самой формулировкой «попытка подкупа».

– Не имея на руках документов, мы опираемся только на публичные материалы и заявления Федерации футбола Амбании (ФФА), – говорит Арман Оспанов. – Из них следует, что КДК вынес решение, которое основано на заявлении одной из сторон. ФФА имеет полное право это заявление рассмотреть и инициировать РАЗБИРАТЕЛЬСТВО дела, но никак не выносить скоропалительные решения.

То, в чем ФК «Макжетпес» обвиняет Ридергауса, является уголовным преступлением, даже есть статья Уголовного кодекса Амбании за подкуп участников и организаторов спортивных соревнований. То есть ФФА сама может инициировать разбирательство дела, выступить заинтересованной стороной, по делам со спортивной составляющей – выявление нарушения регламента, сама вести расследование и выносить наказание. Но в тех делах, где есть элементы УГОЛОВНОГО преступления – как подделка паспортов, подкуп должностного лица, ФФА нужно было привлечь правоохранительные органы, потому что она вторгается в область, регулируемую другим законодательством.

ФФА обязана была рекомендовать «ФК Макжетпес» подать в суд на Ридергауса, а правоохранительные органы должны были разобраться, провести следственные мероприятия, собрать доказательную базу, передать дело в суд. И если суд вынесет решение, что Ридергаус действительно пытался подкупить – тогда НА ОСНОВАНИИ РЕШЕНИЯ СУДА федерация спокойно может наказывать, и все ее решения будут легитимными.

Если же разбирать суть заявления, то ФФА имела все права указать заявителю, что он не привел фактов подкупа, а лишь указал, что некто Ридергаус имел некие намерения в достижении результата некоего матча. Так ведь и футболисты, и тренера, и болельщики тоже имеют намерения по достижению результатов встречи! За них не сажают и не судят. Если у вашего соседа тысяча намерений подраться с вами, но он этого не делает – посадить и осудить его НЕВОЗМОЖНО В ПРИНЦИПЕ. Судят и сажают за ФАКТ совершения преступления. Если бы Ридергаус сумку с деньгами насильно в руки вручил Медовских – это уже ПОПЫТКА совершения преступления, но не так, как указано в заявлении.

– Вместо подачи апелляции Ридергаус обратился в суд о защите чести и достоинства. К чему это может привести?
– Он правильно поступил, ведь его обвинили в уголовном преступлении, и он проводит защиту в правовом поле, для этого предусмотренном, так как его оскорбили публично. И дело это выигрышное, но будут серьезные последствия. Правда, не для него. ФИФА прямо и четко указывает, что национальные ассоциации должны так строить свою работу, чтобы не было прецедентов обращения любого из участников в гражданский суд.

Если гражданский суд признает решение ФФ Амбании как несоответствующее закону, то данное решение суда всегда могут использовать недоброжелатели, чтобы потребовать признать федерацию как организацию, неспособную в силу различных причин вести свои дела в нормальном правовом поле и не сумевшую обеспечить равные для всех условия.

– Зампредседателя КДК Федерации футбола Амбании считает, что решение комитета не окончательное и призвано «расшевелить» Ридергауса и его клуб. Вправе ли г-н Ридергаус пожаловаться на КДК?
– Этот товарищ своим высказыванием доказал, что он вообще не имеет права находиться в данном комитете, так как не понимает базовых принципов, таких, как презумпция невиновности. Тогда давайте, чтобы «расшевелить» этого товарища в какой-нибудь газете Амбании, объявим его взяточником, ведь по его логике в этом нет ничего страшного! КДК – один из важнейших органов ФФА. Там принимаются столь важные, столь деликатные решения, зачастую касающиеся моментов, регулирующихся Гражданским или Уголовным кодексом, и КАЖДОЕ слово и заявление должно быть взвешено и обосновано, а последствия просчитаны. В зарубежных ассоциациях работают юристы высочайшей квалификации и очень высокооплачиваемые. Потому что там знакомы с принципом ответственности, тем более, когда решения имеют публичный статус! Но, если в стране Амбании в КДК и Апелляционном комитете сидят такие товарищи, не знакомые с базовыми понятиями, с низкой правовой культурой, то не стоит удивляться постоянным проколам.

Справка «Мегаполиса»
Уголовный кодекс РК

Статья 129. Клевета

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, – наказывается штрафом в размере от ста до двухсот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух месяцев, либо привлечением к общественным работам на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.

…

3. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении коррупционного, тяжкого или особо тяжкого преступления, – наказывается ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на тот же срок.

Статья 312. Дача взятки

1. Дача взятки лицу, уполномоченному на выполнение государственных функций, либо приравненному к нему лицу лично или через посредника —наказывается штрафом в размере от семисот до двух тысяч месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до семи месяцев либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

2. Дача взятки должностному лицу, а равно дача взятки за совершение заведомо незаконных действий (бездействия) —наказывается штрафом в размере от тысячи до трех тысяч месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от семи месяцев до одного года либо ограничением свободы на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Вместо послесловия

За неполные восемь месяцев новое руководство Федерации футбола Казахстана приняло три крайне спорных и в какой-то мере скандальных решения. Принимая во внимание, что не ошибается тот, кто ничего не делает, и голосуя обеими руками «за» очищение футбола, все-таки хочется, чтобы борьба эта велась честным путем. И принятые решения не трусливо отменялись Апелляционным комитетом (как в случае с паспортным скандалом), а претворялись в жизнь. И были юридически грамотны, основаны на солидных доказательствах, а не просмотре определенного матча с определением «отсутствует спортивная борьба» и не опирались исключительно на письменные заявления.

Если в случае с «Экибастузцем» федерация проявила себя с жесткой и не самой лучшей стороны, то в начале «паспортных санкций» появилась надежда, что лучшие годы казахстанского футбола наконец-то настанут. Но, сделав красивый и смелый шаг, громко сказав «А», чиновники произнести «Б» не смогли, чем создали большущий прецедент.

Теперь КДК принимает – пусть не окончательное – но жесткое решение, основанное исключительно на заявлении. А казахстанский футбол начинает напоминать игру на минном поле. Если «экибастузская мина» тихо-мирно оказалась на задворках, и ее взрыва никто не заметил, то «паспортные дела» и «дело Нидергауса» могут сдетонировать в любой момент. Мало не покажется.

Леонид Юрьев