В нашумевшем «деле» матча XXII тура футбольной премьер-лиги «Шахтер» (Караганда) — «Восток» (Усть-Каменогорск) поставлена точка. Правда, любого здравомыслящего человека, хотя бы отдаленно знакомого с «кухней» казахстанского футбола, этот вердикт способен вогнать в ступор.

В четверг на заседании Апелляционного комитета Федерации футбола Казахстана было решено исключить из состава участников премьер-лиги только одну команду — «Восток». «Шахтер» почему-то оставили в высшем дивизионе, аннулировав результат игры с устькаменогорцами и сняв с горняков еще 9 турнирных очков.

Впрочем, «Востоку» немного подсластили пилюлю: команде разрешено участвовать в полуфинальном матче на Кубок страны против ФК «Алма-Ата». Кроме того, на пять лет отстранены от деятельности, связанной с футболом на территории Казахстана, бывший директор ФК «Шахтер» Григорий Лория, спортивный директор этой же команды Владимир Нидергаус, а также директор «Востока» Владимир Головатюк, менеджер клуба Александр Кулаков и главный тренер рудноалтайцев Александр Голоколосов.

Напомним, эта откровенно нелепая история началась с того, что в сентябре Контрольно-дисциплинарный комитет ФФК решил, что в матче «Шахтера» и «Востока» между собой имело место «отсутствие должной спортивной борьбы», посему оба клуба должны покинуть премьер-лигу. В переводе с языка футбольных функционеров на русский «отсутствие борьбы» означает: матч был договорным (см. «Невольники мести?», «Время» от 17.9.2008 г.). Как известно, само слово «договор» предполагает участие в нем обеих сторон. Спрашивается, как тогда прикажете понимать вердикт наших уважаемых арбитров из Апелляционного комитета, «поправивших» КДК?

Ведь спортивной борьбы не было между двумя командами, а из премьер-лиги выбрасывают только одну. Стало быть, со стороны «Шахтера» борьба все-таки была? Но в таком случае горнякам следовало добавить очки, вместо того чтобы их снимать!

Элементарная логика подсказывает: господам из Апелляционного комитета следовало оставить решение КДК в силе и показать обеим командам «красные карточки». Впрочем, как выяснил автор этих строк, с Ее Величеством Логикой наши спортивные чиновники просто не дружат. Вот что заявил газете «Время» председатель Апелляционного комитета, вице-президент ФФК Анатолий Ионкин:

— Неодинаковое наказание этим командам вынесено потому, что «Восток» в матче против «Шахтера» больше вел неспортивную борьбу. Наш комитет провел очень тщательный разбор этой игры. В первом тайме обе команды старались играть, хотя моменты подозрительные были. Второй тайм я даже расписал поминутно, и мы насчитали 16-17 моментов, где «Восток» больше вел неспортивную борьбу. Хотя вина с «Шахтера» также не снимается.

— Один из руководителей «Востока» утверждает, что понятие «должная спортивная борьба» не прописано в регламенте внутренних соревнований...
— Во-первых, нужно внимательно смотреть регламент. Во-вторых, скажу просто: коснулось бы все это меня, профессионала, столько лет отдавшего нашему футболу, я бы даже вопрос такой не ставил! Я бы не искал никаких лазеек, чтобы себя оправдать.

Вот такие, мягко говоря, странные вещи происходят в казахстанском футболе. Мы безуспешно пытались узнать, что думает обо всем этом главный футболист страны — президент ФФК Адильбек Джаксыбеков, который этим летом рассказывал главе УЕФА Мишелю Платини об успехах спорта номер один в Казахстане. Тогда знаменитый француз, явно впечатленный нашим «степным гостеприимством», дипломатично заметил: «Футбол в Казахстане на верном пути». О том, что сказал бы мсье Платини, узнай он о скандале вокруг «Шахтера» и «Востока», можно только догадываться...

Кстати, после заседания Апелляционного комитета на вопрос нашего корреспондента, что команды намерены делать дальше, представители «Шахтера» и «Востока» ответили по-разному.

Сергей Вишняков, и. о. исполнительного директора ФК «Шахтер»:
— Подадим иск в суд, а затем обратимся в УЕФА.

Владимир Головатюк, директор ФК «Восток»:
— Не знаю... Будем думать...

Что ж, задуматься действительно есть о чем.

Михаил Васильев, Алматы