...или войдите через аккаунт соцсети

Зарегистрироваться Забыли?

Футбол


28 октября 2013 (16:08)

«Иртыш» не подал жалобу на судейство в матче с «Ордабасы»

«Иртыш» не подал жалобу на судейство в матче с «Ордабасы»

Как стало известно республиканскому интернет-порталу «Sports.kz», футбольный клуб «Иртыш» не подавал жалобу в Профессиональную футбольную лигу Казахстана на работу судейской бригады во главе с Александром Гаузером в матче против шымкентского «Ордабасы».

Напомним, что в поединке 31 тура чемпионата Казахстана по футболу между командами «Ордабасы» и «Иртыш» главный арбитр матча Александр Гаузер отменил три взятия ворот шымкентской команды.

Автор: Станислав Раскоп Фото: пресс-службы ФК «Ордабасы» sports.kz

Комментарии

Комментировать могут только авторизованные пользователи, или зарегистрируйтесь

...или войдите через аккаунт соцсети

  • для Muratbei :«Ты прав счет должен был быть 4:3 в пользу Иртыша как договаривались, но эти с*ки пронюхали и не засчитали 3 гола. Как тут будешь протестовать.»

    ЕТО ТЫ ПРИДУМАЛ ТАКОЙ СЧЕТ -4:3? У СИБЯ НА ПЛЕЙ-СТЕЙШН ИГРАЙ И ПРИДУМЫВАЙ ЛЮБОЙ СЧЕТОтветить

    • 29 октября 2013, 15:08
    • Шымкент
    • 1225 записей
    • 3982 дня на портале
  • А ТЫ ОЧКИ НАДЕН - УМНИК,ЖЕЛАЕМОЕ ЗА ДЕЙСТВИТ. - ФАНТАЗЕР,РАЗ СУДЬЯ ОТМЕНИЛ,ЗНАЧИТ НАРУШЕНИЯ БЫЛИОтветить

    • 29 октября 2013, 15:06
    • Шымкент
    • 1225 записей
    • 3982 дня на портале
  • Ты прав счет должен был быть 4:3 в пользу Иртыша как договаривались, но эти с*ки пронюхали и не засчитали 3 гола. Как тут будешь протестовать.Ответить

    • 29 октября 2013, 14:31
    • Алматы
    • 8307 записей
    • 4016 дней на портале
  • Даа уж, что тут говорить?! А что ФФК ничего не предпримет? Жаль у нас нет программы "свисток", что бы назвать некоторых "свистунов" тем кем они на самом деле являются. Что бы все знали! Ответить

    • 29 октября 2013, 14:12
    • Актобе
    • 9 записей
    • 3851 день на портале
  • Иртыш еркектерОтветить

    • 29 октября 2013, 12:54
    • Тараз
    • 18309 записей
    • 6318 дней на портале
  • Дааааа, не перестаю удивляться настойчивому упорству и вмешательству ФФК, тут всем всё ясно, что Кайрат должен занять третье место и на этом всё. Иртыш в этом году остается за бортом. Призовые места будут распределены между Актобе, Астана, Кайрат и возможно Шахтер. Но решающий тур расставить все точки. По любому третьего места не видать ни Иртышу ни Шахтеру. Это всё постановка и сценария написанное автором который возглаваляет ФФК. Пока в стране коррупция, ничего не измениться ни где, ни в какой отрасли экономики и вообщее. Многие пишут, что ФФК надо отправить в отставку, а смысл от этого, ничего не измениться, уйдут одни коррупционеры, придут такие же.Ответить

    • 28 октября 2013, 23:54
    • Актобе
    • 268 записей
    • 4311 дней на портале
  • для Golden Horde:«Извините,а Вы смотрели матч? И считаете все незасчитанные голы "чистыми"?Ответьте пожалуйста,тогда я пойму какой Вы специалист...»

    Конечно смотрел! Я, не имею привычки что-то комментировать, если не смотрел игру! Сломать сопернику игру, достаточно одного не справедливого решения арбитра. Конечно там не все спорные моменты действительно принимались в пользу Ордабасы, да и вообще Ордабасы в этом сезоне всю борьбу уже закончил, и свои задачи давно выполнил, попав в первую шестерку. Поэтому смотрите дальше, для какой команды было выгодно поражение Иртыша, а также вспомните как арбитр обслуживал матч Ордабасы - Кайрат, и у Вас не будет вопросов. Из выше сказанного следует, что арбитр помогал вовсе не Чимкентцам и они в этой помощи вовсе не нуждались.Ответить

    • 28 октября 2013, 23:40
    • 1061 запись
    • 4730 дней на портале
  • для Golden Horde:«А почему не подали?Надо было подать напрямую в ФФК. Раз считают судейство явно предъвзятым,..»

    смотрел спорные моменты http://www.youtube.com/watch?v=slbM41bB6U4Ответить

    • 28 октября 2013, 23:13
    • Павлодар
    • 407 записей
    • 6413 дней на портале
  • для Golden Horde:«А почему не подали?Надо было подать напрямую в ФФК. Раз считают судейство явно предъвзятым,..»

    Я конечно по другую сторону баррикад, но посмотрел ещё раз нарезку спорных моментов могу сказать, что первый не засчитанный гол Юрина конечно спорный, там была борьба за мяч, которую судья отдал преимущество защите, второй гол офсайда не было, третий-защитник при перемещении сам споткнулся о ноги напа, толчка не было, первый и второй пенальти 100%, о жёлтой карточке Бакаеву не может быть и речи, согласен Ула грешит симуляцией, но не в этом случае, защитник цеплял его откровенно и в открытую, а судья был буквально в нескольких метрах от них и не чего не видел )))) Ну да ладно, проиграли и проиграли, наши дебаты скоро забудутся, а результат останется.Ответить

    • 28 октября 2013, 23:05
    • Павлодар
    • 407 записей
    • 6413 дней на портале
  • А почему не подали?Надо было подать напрямую в ФФК. Раз считают судейство явно предъвзятым,..Ответить

    • 28 октября 2013, 22:50
    • Шымкент
    • 27220 записей
    • 3981 день на портале