...или войдите через аккаунт соцсети

Зарегистрироваться Забыли?

Футбол


27 сентября 2007 (00:04)

«Жетысу» - «Шахтер» 1:0. Кто устроил цирк в Талдыкоргане?

«Жетысу» - «Шахтер»   1:0. Кто устроил цирк в Талдыкоргане? В центральном матче тура априори не стоило ждать какой-то открытой игры, сверхинтересного зрелища. Напряжение? Это да. А вот спектакля - нет.

«Жетысу» - «Шахтер» 1:0.
Гол:
Мунтяну 79 - с пенальти
Жетысу: Глушко, Гумар, Забелин, Кицак (Куцов 61), Жейлитбаев (Панин 83), Михайлов (Дм. Мамонов 74), Каракенов, Круцкевич, Крохмаль, Кенбаев Мунтяну
Шахтер: Григоренко, Солошенко, Руснак, Кислицын, Нозадзе, Михолап. Финонченко, Мелкадзе (Костюк 62), Кенетаев (Хасенов 76), Ловчев, Корниенко
Судьи: Пасько - 7,5, Доскеев - 8,2, Рахимбаев - 8,2 (все - Алматы)
Предупреждения: Михайлов 53, Куцов 85 - Руснак 54
Инспектор: Мостовой (Алматы)
Оценка поля - 4 балла
22 сентября, Талдыкорган. «Жетысу». 3000 зрителей

Не сказать, что в первом тайме моментов у команд не было. Были, но не настолько опасные и не так часто. Разок Финонченко пробил с разворота, но мяч ушел выше перекладины, а у хозяев мог отличиться Каракенов, но его удар в пустые ворота с линии штрафной проследовал также поверх перекладины.
Зато на трибунах можно было послушать много чего интересного. Автору этих строк довелось попасть в сектор, где были собраны уж больно веселые болельщики со стажем. Предлагаю образцы высказываний в адрес игравших, да и не только, прозвучавших за первый период. Итак, еще до начала встречи один из местных болельщиков предположил, что если «Жетысу» уступит, то будет сие означать лишь «сдачу» игры. На что его друзья пожелали ему болячек различных на язык, чтобы впредь не «каркал». На том и порешили. Далее можно было услышать рассуждения относительно выбранного Линчевским стартового состава. Каждый предлагал свой вариант, но на одном мнения сошлись в унисон: надо было выпускать Дмитрия Мамонова с самого начала. Понятно, он-то любимчик у местной публики, так как является воспитанником талдыкорганского футбола. Споров было много, например, «Павлюченко сильнее Быстрова!» - «Нет, Быстрое техничней!», «Линчевский до того, как стать тренером, был преподавателем в школе». - «Что? Какой учитель? Линча трактористом был!» - «Крохмаль 1981 года рождения». - «Да я сам видел его в игре за «Пахтакор», там он был заявлен как футболист 1977 года рождения!» - «Ну откуда ему 26? Смотри, мне 40, а я и то быстрее бегаю!». Дебаты о возрасте футболистов вскоре стали напоминать сплошные ошибочные статистические данные: «Финонченко 31 год, зачем его в сборную вызывают? И в «ProSport» об этом пишут, что его надо брать в сборную. Ерунду всякую пишут», - «Правильно пишут, и не 31 ему, а всего 25, а вот зачем Пайперс этого Азовского берет? - «Какого? Старший вроде ничего». - «Да куда там Оба мертвые!». Понятно, что большей частью диалоги строились с примесью мата, но цензура не позволяет полностью предоставить подробности беседы.
Второй тайм стал гораздо интереснее первого, футбол пошел намного привлекательнее, так как команды больше не стали запираться в обороне, а чаще искали счастья у чужих ворот.
Правда, впечатление испортил генеральный директор «Шахтера» Григорий Лория, для которого, похоже, правил не существует. Как только команды вышли из подтрибунного помещения, Лория проследовал на противоположную восточную трибуну. Ну, идет и пусть себе идет, кто ему запретит? Но не по беговой дорожке же! Такого же мнения были и двое стражей порядка, однако от их рывка в сторону Лории толку не было. Силой уволакивать его обратно блюстители порядка не стали, а сам он добровольно не захотел покидать дорожку. Срезать, видимо, хотелось товарищу директору. В общем, все попытки полицейских уговорить руководителя «Шахтера» покинуть запретную зону ни к чему не привели. Даже главный тренер не может позволить себе покинуть техническую зону во время матча, а этому хоть бы хны! Пошел, словно по своему огороду гуляет.
Ну, а после реализованного Мунтяну пенальти за игру рукой в штрафной Корниенко Лория и вовсе чуть было не устроил скандальное шоу: подбежав к угловому флажку, он подозвал к себе шахтеровцев, а с трибун показалось, что они сейчас покинут поле, так как Лория отчаянно размахивал руками и что-то кричал. И этот беспредел на глазах у вице-президента ФФК! Кстати, Байшаков и сам взирал на это с ужасом в глазах. Чуть было первый крупный скандал не случился со времени его прихода на новую должность. Один лишь Реваз Дзодзуашвили, как истинный грузин, медленно расхаживал в кожаном пиджаке по технической зоне, о чем-то сосредоточенно размышляя. Но и замены его ни к чему не привели, также как попытки сменить тактику. «Жетысу» в этот вечер был готов сражаться за каждый сантиметр поля. Особо старались Круцкевич и Кенбаев. Первый подчищал все огрехи партнеров в обороне, второй же устраивал их соперникам на чужой половине поля. В конце дело чуть было не дошло до драки, однако судьи сумели утихомирить футболистов. Был ли пенальти, из-за которого Лория был так возмущен? Мяч точно попал в руку шахтеровца, но нельзя утверждать, что это была умышленная игра рукой. Однако нельзя сказать, что решение Пасько было предвзятым. Если бы он захотел, то назначил бы пенальти еще раньше, когда несколько раз Кенбаева сносили у самой границы штрафной.

После игры:

Главный тренер «Шахтера» Реваз Дзодзуашвили старался быть хладнокровным, однако после двух-трех вопросов у него это не получилось:

- В XXI веке мы стараемся превратить футбол в искусство, но, к сожалению, остались люди, которые хотят превратить его в клоунаду. Из этого добра не будет. Обидно, что в наше время есть люди, которые устраивают такую вот клоунаду. Вы все специалисты и сами понимаете, о чем я говорю. Я сторонник того, чтобы у такой страны, богатой ресурсами, с хорошими климатическими условиями, было хорошее футбольное будущее. Только такими путями, как в сегодняшнем матче, вы ничего не добьетесь. Я недавно в «Шахтере», всего лишь месяц, но с таким судейством еще не сталкивался. Думал, что двадцатый век унес такие дела, но, оказывается, все еще есть такое неприемлемое.

- А приемлемо ли то, что директор вашего клуба выбегает к кромке поля вопреки регламенту?
- Нет, конечно, это неприемлемо. Это не метод. Мы с моим коллегой стараемся, чтобы наши ученики вели себя на поле профессионально. Вы видели сегодня на поле хулиганство? Была спортивная борьба, местами жесткая, но хулиганства со стороны обеих команд не было. А вот судейское мошенничество все видели!

- Должен ли был судья назначить второй пенальти, когда в штрафной снесли Кенбаева? Или же судья побоялся его назначить?
- Игра была очень важная, обе команды претендуют на медали. Вопрос в том, кто ее испортил. Думаете, я не могу ответить на ваш вопрос? Я вам отвечу. Ни одного пенальти не было! Если быть последовательным в своих решениях, то арбитру надо было назначать пенальти и в ворота «Жетысу» еще в первом тайме, на 10-й минуте. А вот судейство было отвратительным! А вот он (указывает на Линчевского - Прим. авт.) - молодец, за то, что сумел подготовить команду. Сегодня и желание было, и сила была, и класс был у обеих команд.

Главный тренер «Жетысу» Владимир Линчевский:
- Вы только что услышали взгляд человека со стороны, понимаете? Он не знает того, что творили с нами раньше. Почему это пенальти не было? Был удар в створ ворот, игрок остановил мяч рукой, это разве не пенальти? Если у них в Караганде в ворота «Тараза» назначается два пенальти, то о чем говорить? Но суть в другом. Игра получилась хорошей, мы долго готовились к этой встрече. Рад, что ребята правильно оценили ситуацию и сумели настроиться. Это очень драгоценные очки, если ребята будут выходить с таким настроем на оставшиеся матчи, то все будет нормально.

ProSport

Комментарии

Комментировать могут только авторизованные пользователи, или зарегистрируйтесь

...или войдите через аккаунт соцсети