Главная новость – создание специальной комиссии из пяти человек внутри федерации по расследованию допингового скандала в отношении Александра Винокурова и Андрея Кашечкина.

– После того как у нас на руках будут все документы, мы примем решение и отправим его в UCI (Международная федерации велоспорта. – Авт.). Если с ним не согласятся, то подадим иск в Международный спортивный суд в Лозанне, где и продолжится разбирательство. У нас есть основания, чтобы доказать невиновность гонщиков, – убежден господин Проскурин.

«Основания» – это два отрицательных результата допинг-пробы Кашечкина, которые он сдал в одной из государственных больниц Франции. Первая, согласно всем правилам конспирации, была сделана под чужой фамилией, дабы «избежать давления», а уже потом под своей. Общий итог – следов допинга в крови нашего велопрофи не было обнаружено. Кроме этого приглашенные из США специалисты, проведя несколько обследований Винокурова, выразили сомнения в том, что ему переливали кровь. Но доказать это будет очень непросто.

По словам вице-президента федерации велоспорта, «было очень много непонятных для нас вещей», когда информация о том, что допинг-проба у Винокурова а позже и у Кашечкина дала положительный результат, раньше положенного просочилась в СМИ.

– С Андреем вышла и вовсе странная ситуация, – говорит Николай Проскурин. – Он, уехав на отдых в Турцию, как и положено по правилам, написал, где будет находиться, вплоть до названия отеля, поскольку был уверен, что он – чист. К нему приехали два бельгийца, взяли пробу, а позже оказалась, что она подтвердила – «допинг». Сам Кашечкин сказал, что если бы он принимал запрещенные препараты, то не стал бы раскрывать место своего отдыха, а написал бы в качестве пребывания Мексику или Монголию. Попробовали бы его там найти…

После того, как новость о положительной допинг-пробе Кашечкина рванула, словно атомная бомба «Малыш», оказалось: это еще цветочки. Руководители веломногодневки «Вуэльта» отозвали приглашение «Астаны» на гонку. По неофициальной информации это решение было принято под давлением директора «Тур де Франс».

– Еще в прошлом году, когда нас не допустили к «Тур де Франс», я разговаривал с директором этой гонки, – продолжает Николай Проскурин, – и он нашел тысячи поводов, чтобы мы не участвовали в многодневке. И сейчас получается, что велоспортом управляют не руководители UCI, а директора крупнейших гонок.

Тем не менее «Астана» могла участвовать в «Вуэльте» – в случае если проба «Б» Андрея Кашечкина показала бы отрицательный результат. Но вскрываться она будет не 22, а 28 августа, и даже в случае положительного исхода это не позволит принять участие в гонке – будет уже слишком поздно.

– Самое интересное еще и в том, что Андрею Кашечкину отказали в выборе одной из 32 лабораторий, хотя по правилам гонщик сам определяет, где будут исследовать его пробу «Б». Почему это сделали – нам непонятно, хотя сказали, что изменились правила. Но мы так и не увидели никаких документов, что были внесены изменения и какие именно, – отмечает Проскурин.

Допинговые скандалы в велоспорте начались не вчера, но в последние два года достигли своей кульминации. В мировой прессе уже рассуждают о целесообразности присутствия этого вида спорта в программе летних Олимпиад, поскольку «все только начинается»

– Сейчас многие команды сидят на пороховой бочке, – отчеканил господин Проскурин. – Ведь результатов прошлогодней операции «Пуэрто», где было выявлено, что 58 гонщиков принимали допинг, не огласили! И что мы имеем в итоге? Стал неугоден Иван Бассо – и тут же оказалось, что он был в этом списке. Потом назвали Ульриха. В прошлом году мы приглашали в «Астану» Контадора, но нам сообщили, что он тоже фигурирует «по списку», а спустя год выигрывает «Тур де Франс». Мы готовим письменное обращение, чтобы были названы все те, кто замешан в том скандале.

Николай Проскурин убежден, что ситуация с отлучением от велоспорта (вопрос только в том – на какое время?) Кашечкина и особенно Винокурова не скажется на будущем «Астаны»:

– Велоспорт в Казахстане жив и будет жить. У нас сейчас есть много перспективных гонщиков.

Основная же бомба – замедленного действия – была припасена на конец пресс-конференции, когда Николай Абрамович со смешком заявил:

– Недавно мне стало известно, что велоспорт – не главный поставщик допинговых скандалов. Есть куда больше случаев в других видах спорта, но о них молчат. Я говорю о Казахстане.

Кого имел в виду представитель велоспорта – неизвестно. Тяжелую атлетику, где допинг выявляют с такой же периодичностью, как рыбак, вытаскивающий улов в период нереста, и где отечественный тяжелоатлет уже попадался на допинге (Дмитрий Ломакин в 2004-м)? Легкую атлетику? Или другой не менее достойный вид спорта?

До старта Олимпийских игр осталось одиннадцать месяцев. Скорее всего, нас ожидает не только погоня за лицензиями, но и крупные допинговые разбирательства. То ли еще будет?


* * *

Мы задали по электронной почте ряд вопросов известному в прошлом велосипедисту, победителю нескольких этапов «Тур де Франс» в семидесятые годы прошлого столетия Рини Вагтмансу. В субботу от него пришли ответы.

– Насколько неожиданным стал для вас факт обнаружения допинга на велогомногодневке «Тур де Франс» у Александра Винокурова?

– Я был и расстроен и поражен, услышав сообщение о положительном тесте Вино. Я всегда следил за карьерой Александра с глубоким интересом и видел в нем потенциального победителя «Тур де Франс». Основываясь на моем личном опыте и знаниях профессионального велогонщика, я абсолютно уверен в том, что его достижения – результат природного дара. Если бы Александр употреблял допинг, то «кривая» его статистики показывала бы взлеты и падения. Но в случае с Александром эта «кривая» демонстрирует УСТОЙЧИВОЕ ВОСХОЖДЕНИЕ.

– После того как были обнародованы результаты «пробы А» Винокурова, подтвердившей, что накануне гонщику было сделано переливание крови, Александр заявил о своей невиновности. Кроме того, он сказал, что, возможно, переливание крови было сделано неким врачом во время операции. Как вы считаете: могло ли такое произойти?

– Я не верю, чтобы Александр в здравом уме и ясном сознании мог пойти на переливание крови.

Причина моей уверенности очень проста: Александр, как профессиональный велосипедист, абсолютно точно знает, что это можно легко обнаружить и выявить на следующий же день, и что он тогда скомпрометирует себя, свою страну, свою команду и велосипедный спорт бесчестной победой. Я просто не верю, чтобы Александр был настолько тупым, безмозглым и наивным, чтобы сделать что-нибудь подобное.

– Правда ли то, что вы стали одним из инициаторов проверки версии «кровь перелил Винокурову врач во время операции, о чем сам гонщик ничего не знал»?

– Я действительно предложил это, так как знаю казахстанскую спортивную ментальность и не верю, что такое возможно, пока Александр находился в ясном уме и полном сознании. Я спрашивал, получал ли Александр добавочную кровь, поскольку он потерял много крови во время своего падения. Вторая причина, по которой я попросил о проведении расследования, в том, что по европейскому телевидению лидер бельгийской команды намекнул, будто Вино упал специально, чтобы получить кровяной допинг.

– Есть ли у Винокурова шанс доказать свою невиновность? Если да, то каким именно образом?

– Этого шанса его практически лишили, поскольку всего через две недели после окончания «Тур де Франс» в употреблении допинга был обвинен еще и Андрей Кашечкин. Из всего этого складывается ощущение, будто допинг являлся структурной проблемой внутри команды.

– Андрея вы знаете больше десяти лет. Как вы считаете, он действительно принимал допинг?

– Я совершенно не могу себе этого представить. Поэтому я ходатайствую об углубленном международном расследовании обстоятельств и выявлении лиц, окружавших как Александра, так и Андрея во время и до «Тур де Франс». Нужно избавиться от всех домыслов и прояснить, кто прямо или косвенно замешан в этом.

Я, Рини Вагтманс, верю в велоспорт и больше всего в спортсменов Казахстана, и я по-прежнему совершенно уверен, что в скором будущем казахстанский велогонщик победит на «Тур де Франс»!

* * *

Из интервью легенды мирового велоспорта итальянца Марио Чиполлини Eurosport.ru:

– Я очень хорошо знаком с Александром, мы же соседи и живем рядом в Монте-Карло, иногда даже вместе тренируемся. Ситуация, которая сложилась сейчас, – очень деликатна. Для меня это настоящий шок. Я не понимаю на самом деле, что происходит. Для меня это все очень странно, непонятно. Я уверенно могу сказать, что Винокуров и Кашечкин – это действительно великие гонщики. Мне трудно понять, как они могли попасть в такую ситуацию, и мне еще более непонятно, как они могли связаться с допингом.

Разобраться во всей этой ситуации очень сложно, и я надеюсь, что разбирательства в суде все поставят на свои места. Но я просто уверен – Вино и Кашечкин большие спортсмены, которым просто не нужен допинг, не нужны кривые пути в велоспорте.

Винокуров – вообще отдельная личность в велоспорте. Для меня он – просто великий гонщик и по силе в ногах, и по уму. Ведь он появился не сейчас, он побеждает уже давно, он не выскочил внезапно и ниоткуда. Все действительно очень странно. И с позитивными анализами, и сейчас с этими лабораториями, которые дают противоречивые данные.

Я думаю, что все, что сейчас происходит в велоспорте, имеет политическую окраску.

И эта ситуация с Кашечкиным – человек приехал в Турцию отдохнуть и потренироваться, и тут странный визит, взятие анализа. Я не понимаю.

Более того, я думаю, что сейчас как будто какое-то оружие направлено на велоспорт. Почему в других видах спорта все не так? Нет такого же контроля. Я за то, чтобы проверять гонщиков, вести строгий контроль. Но только при условии, что и в других видах спорта будет так же – и в футболе, и в легкой атлетике.

Вы можете представить себе ситуацию – на «Тур де Франс» одного спортсмена могут проверять 4-5 раз. А на чемпионате мира по футболу, кто скажет мне, сколько раз проверяют футболистов? Я за равноправие видов спорта. Если в велоспорте так, пусть так будет в других видах спорта. И тогда можно будет сравнивать ситуации и говорить о том, в каком виде спорта действительно проблемы.

Я считаю, что на самом деле проблема сейчас не в велоспорте, а в обществе, что его окружает.

Леонид ЮРЬЕВ, Николай ЖДАНОВ