...или войдите через аккаунт соцсети

Зарегистрироваться Забыли?

Футбол


26 июля 2010 (17:36)

«Кайрат» — «Акжайык» 0:0

«Кайрат» — «Акжайык» 0:0

«Кайрат» — «Акжайык» 0:0
Предупреждены:
Гошич 71 — Авакянц 81
«Кайрат»: Эрич, Амирсеитов, Куцов (к), Тркуля (Соболев 65), Б. Бейсенов, Халыков, Овшинов, Абугалиев, Носков (Ибраев 72), Гошич, Сабалаков (Джурджевич 50)
Резерв: Пасеченко, Бейсебеков, Зотов
«Акжайык»: Грабовац, Хабиб, Абдрахманов, Хаиров, Любимкин, Гачеша, Комленок, Забродин, Шевцов (Авакянц 67), Мальцев, Губайдуллин (к)
Резерв: Омаров, Есенбаев, Макашев, Галиев, Байтеряков, Кириев
Судьи: Кистер (Актобе), Шарипов (Атырау), Балахонов (Семей)
Алматы. «Динамо». 1 000 зрителей.

Пальцев одной руки оказалось вполне достаточно для пересчета всех опасных моментов в поединке аутсайдеров. Если первый тайм еще хоть как-то можно занести в актив хозяев, то во второй половине сетовать на фортуну уже было впору гостям. В отсутствии своего ганского бомбардира — Саки, уральцам в завершающей стадии атаки не хватило именно индивидуального мастерства. Комленюк, Мальцев и Забродин имели достаточно неплохие шансы для взятия ворот. В двух эпизодах хладнокровие и мастерство проявил голкипер алматинцев Эрич (девятый матч на «ноль» сербского легионера). Еще в одном моменте Комленку не хватило точности для попадания уже в пустые ворота. Аналогичный эпизод под занавес первого тайма не использовал и кайратовец Сабалаков. В итоге и вторая дуэль на первом этапе прошлогодних призеров первой лиги также завершилась вничью. Правда, в отличие от матча первого круга в Уральске (2:2), в южной столице мировая оказалась безликой.

На послематчевой пресс-конференции тренер гостей Андрей Чернышов признал закономерность результата и отметил, что забитые голы считаются тогда, когда мяч оказывается в сетке ворот. Со своей стороны младший Волгин назвал игру своей команды во втором тайме худшей на сегодняшний день, а сделанные тренерским штабом замены, как не оправдавшие себя.

Пресс-служба ФК «Кайрат»
kff.kz

Комментарии

Комментировать могут только авторизованные пользователи, или зарегистрируйтесь

...или войдите через аккаунт соцсети

  •  Нужны ли «Саяны» Саяну
    По форме ФФК является общественной организацией, содержащейся на средства, отчисляемые клубами. Но по сути – организация бюрократическая, официальная, ... ей отчисляются деньги из республиканского бюджета.
    Просмотрев сайт ФФК, вы не увидите на нем ее Устава (основного документа!), перечисляется лишь статистика. Именно в этом и видится весь корень зла, причиняемый ФФК казахстанскому футболу. В любом случае, первой и основной целью подобной организации должны являться: 1.развитие футбола в Казахстане; 2.оказание методической, а в случае необходимости, материальной помощи клубам, игрокам; 3.систематическая работа по развитию, росту каждого игрока (в Премьер-лиге играет всего не более 210 игроков! Немногим больше в низших группах!); 4.отстаивание интересов клубов, игроков на всех этапах, во всех инстанциях. 5.всячески способствовать росту мастерства тренеров (обучение, стажировка и пр.)и т.д. Даже этого не найдем в работе ФФК.
    И вновь возникают вопросы: 1. Выгодно ли ФФК публиковать на сайте Устав, цели и задачи? 2. Если это общественная организация по форме, выгодно ли публиковать во вседоступном интернете отчеты, в том числе финансовые? 3.выгодно ли отправлять тренеров на учебу, стажировку в ведущие и менее ведущие заграничные клубы? 4.какую заботу проявляет ФФК в отношении игроков, детских, юношеских школ? 5.Сколько потрачено денежных средств? 6.кто ответствен за каждый из участков работы в ФФК? 7.каков бюджет ФФК на (например) 2010 год? 8. Как распределены данные бюджетные средства и как они расходуются?И таких вопросов множество. При этом следует помнить постоянно о том, что по форме ФФК является организацией общественной, т.е. на содержание и организацию ее деятельности выделяются клубные деньги, среди которых занимают немалую часть деньги болельщиков, оплачивающих за билеты, спонсорская помощь клубам и пр. Увы, ответов нигде нет и при подобном ФФК никто его не дождется.
    Абсолютная скрытность, тайная деятельность ФФК, в том числе и избегание ответов на вышеперечисленное – это не интрига, а истинная суть ФКК во главе с С.Хамитжановым. А тепрь возникает и главные вопоросы: 1.ЧЕМ занимается в таком случае ФФК? 2. Нужно ли С. Хамитжанову, воглавляемому им ФФК преодоление Саян? 3.каковы же истинные цели С.Хамитжанова и ФФК? Увы, в контексте вышеизложенного, они более чем ясны даже далеко несведущему болельщику: это организация сугубо коррупционная, далеко оторванная от интересов истинного футбола в Казахстане. Этому способствует и то, что контроль за деятельностью общественной организации, в том числе и финансовых расходов, могут осуществлять только сами клубы, игроки. Государственным органам данный контроль неподвластен. Государственные контролирующие органы могут осуществлять контроль ФФК только при письменном официальном обращении учредителей, общественности, т.е. Ну а при такой организации деятельности ФФК осмелятся ли тренеры, клубы выступить с обращением? При такой обстановке себе дороже обойдется. Выгодно ли это С.Хамитжанову, ФФК? Ответ напрашивается сам собой. Если это организация общественная, значит допустима спонсорская помощь ей, за которую спонсор получает немалые послабления. Какова же была и есть спонсорская помощь? Как ею распорядилось ФФК? Ответ явен в контексте, но официально скрыт за семью замками.
     

    Ответить

    • 26 июля 2010, 18:36
    • 138 записей
    • 6162 дня на портале