И главное — ведь все наши арены ежегодно проходят лицензирование ФФК, а значит, по идее, должны отвечать хотя бы минимальным европейским нормам. Иначе — зачем оно нужно тогда, такое лицензирование? Для подпольной борьбы за то, кто же сыграет в еврокубке вместо на самом деле добившегося этого права клуба, инфраструктура которого хромает? Вопрос риторический…

На самом деле — все ли так плохо с казахстанскими стадионами? С газонами все понятно — естественны содержать в хорошем состоянии чуть севернее Алматы в наших погодных условиях почти нереально, а укладывать дорогущий импортный искусственный — там столько соблазнов чисто финансового плана… Возьмем такой показатель, как вместимость арен.

В принципе, сегодня, для того уровня казахстанского футбола, который мы вынуждены терпеть, наши стадионы даже велики. В Усть-Каменогорске, скажем, на футбол по большим праздникам приходят полторы тысячи человек — зачем там строить что-то типа «Астана Арена» с её 30 000 мест? На сегодня именно этот не так давно сданный в эксплуатацию стадион и является самой вместительной футбольной ареной в стране. Сравним? «Ацтека», Мексика — 114 000, «Мельбурн Крикет Граунд», Австралия — 100 000, «Камп Ноу», Испания — 98 772, «Маракана», Бразилия — 97 000, Пекинский национальный стадион, Китай — 91 000, «Уэмбли», Англия — 90 000… Конечно, это самые большие стадионы этих стран, но остальные, поверьте, не намного меньше…

Что же у нас? Вслед за «Астана Арена» идет Центральный стадион Алматы, который в лучшие для нашего футбола дни, на приход которых мы все надеемся, готов будет вместить 26 242 человек. Он же — один из самых старых у нас: 1958 года «рождения». Размер поля — 105×70 м. Шымкентский «Ордабасы» домашние матчи проводит на стадионе имени Кажимукана Мунайтпасова (построен в 1969 году, размеры игрового поля — 110×70 м, вместимость трибун — 20 000 мест). Потом по вместимости следует карагандинский «Шахтер», который сдан в том же году, что и алматинская арена, размер поля — 104×62 м, вместимость же — 19 000 зрителей. Между прочим, эта арена — одна из немногих в стране, которая имеет реальную для своего клуба и города вместимость — на реконструированный «Шахтер», бывало (очень редко, правда) и 18 000 человек приходило. Что, впрочем, не сравнить с 80-ми годами, когда ещё на старых деревянных скамейках вместимостью 26 500 болельщиков люди не вмещались и сидели на ступеньках в проходах… Центральный стадион Павлодара имеет игровое поле размером 105×69 м и рассчитан на 15 000 сидячих мест. Не так давно увидеть их все занятыми было почти реально. Сейчас — увы… Немало болельщиков посещают домашние поединки «Актобе», который проводит их на единственном в стране чисто футбольном стадионе Центральный, который вмещает 13 500 человек. Остальные казахстанские арены — меньше.

Сравним теперь со странами постсоветского пространства? Самая крупная арена в Украине — НСК «Олимпийский», Киев: 83 000 мест, в России — Центральная спортивная арена Лужников, Москва: 78 360, в Грузии — Стадион имени Бориса Пайчадзе, Тбилиси: 55 000, в Беларуси — минский стадион «Динамо»: 41 000… Впечатляет? На фоне других, впрочем, мы выглядим достойнее (по алфавиту, выборочно): Азербайджан — Стадион имени Тофика Бахрамова, Баку: 29 750, Латвия: «Даугава», Лиепая: 5 083, Молдова — СК «Шериф», Тирасполь: 13 000, Узбекистан — ЦС «Пахтакор», Ташкент: 35 000. Обскакали нас южные соседи… До реконструкции «Пахтакор» вмещал и вовсе все 55 000 человек.

Вместимость стадионов свидетельствует о популярности футбола в той или иной стране, а в конечном итоге — об уровне его развития там. И когда в таком случае мы сможем догнать хотя бы бедную, но гордую Грузию?..