По этому интервью, сразу видно какой слабый специалист Михайлис. 1). Если он считает, что 1 гол в первом периоде, это хороший задел. Я понимаю 3 гола, это хороший задел. Один гол, скользкий результат. И забей ЦСКА ответку, и не было бы этого задела. Глупость со стороны Михайлиса. Говорить о таком заделе. 2). Хорошо двигались, активно двигались, создали много моментов. Это правда. Но контролировали всю игру, защитники ЦСКА. Потому что их команда пропустила всего одну шайбу. 3). Удача была на стороне ЦСКА. Это не просто удача. Это провал защитников Барыса, которые допустили закинуть шайбу за шиворот Ортио. 4). Создать много неприятностей у ворот ЦСКА, это не залог успеха. Смотря у кого не приятности, у ЦСКА который надёжно оборонялся, или Барыоторого хромает реализация моментов. 5) Игра Михайлису понравилась. Потому что получилось хоть одно очко зацепить. Видно было после свистка на овертайм, как Михайлис радостно поднял руки вверх. Радуясь, что хоть очко за цепим. Нормальный грамотный тренер расстроился бы, что не довели игру до победы. Не удержали счёт. Не помогли Ортио оформить сухарь. Что очередной раз расстроили болельщиков на родной арене. Что капитан команды, опять чуть не подвёл команду своим удалением. Есть над чем подумать, есть над чем работать. А он счастлив безмерно, что хотя бы одно очко взяли. Вот по этому, с таким тренером ловить дальше не чего. Эту команду, и этих игроков можно заставить играть в хоккей. Если команду будет тренировать настоящий профессионал. Ответить

• 22 сентября 2021, 05:00

• 1 запись
• 2340 дней на портале