...или войдите через аккаунт соцсети

Зарегистрироваться Забыли?

Футбол


5 апреля 2017 (21:34)

Левников прокомментировал судейские решения в перенесенных матчах 18-го тура Премьер-Лиги

Левников прокомментировал судейские решения в перенесенных матчах 18-го тура Премьер-Лиги

Директор Департамента судейства и инспектирования Федерации Футбола Казахстана Николай Левников прокомментировал два перенесенных матча 18-тура КПЛ с точки зрения качества судейства.

4 апреля 2017 года состоялись два перенесенных матча Премьер Лиги. Хотел, бы обратить Ваше внимание на три ключевых эпизода.

1. Матч «Тобол» — «Ордабасы»

На 34 минуте матча нападающий «Тобола» в борьбе с защитником «Ордабасы» подыгрывает себе головой мяч, который движется вперед на уровне груди защитника, там же находится и рука нападающего. Ни при нормальной скорости, ни при замедленном повторе не видно, куда и кому попадает мяч. Но обратите внимание на позицию арбитра, который все видит и моментально реагирует, определяя игру рукой. Не доверять арбитру в такой ситуации мы не можем, поэтому поддерживаем его решение назначить штрафной удар за игру рукой.


2. Матч «Кайрат» — «Иртыш»

На 40 минуте при подаче углового удара игроки при борьбе за верховой мяч сталкиваются головами, мяч остался у игрока команды «Иртыш», который пробил по воротам. Арбитр совершил грубую методическую ошибку, он должен был немедленно остановить игру. Хорошо, что мяч не был забит, иначе арбитру пришлось бы снижать оценку не на 0.1 балла, а на целых 0.5 балла, а это в свою очередь приводит к снижению количеству назначений.


На 59 минуте игрок команды «Кайрат» навешивает мяч в штрафную площадь, при этом ассистент №1 не определяет положение «вне игры» нападающего №9 «Кайрат», который находится не на одной линии с защитником «Иртыша» №38. После этого мяч отскакивает к игроку «Кайрат» №10, который пробивает по воротам. В момент удара, рядом с вратарем, касаясь его, находится партнер бьющего №5. Здесь однозначно, помощник и главный арбитр должны определить положение «вне игры» и назначить свободный удар в пользу команды «Иртыш». К сожалению, это грубая двойная ошибка помощника и ошибка главного арбитра.

kff.kz

Комментарии

Комментировать могут только авторизованные пользователи, или зарегистрируйтесь

...или войдите через аккаунт соцсети

  • для Uriy:«Странно трактует:"Ни при нормальной скорости, ни при замедленном повторе не видно!? куда и кому попадает мяч, но судья все видит(что видит?, а видит он то, что не видно при замедленном и нормальном повторе) и реагирует, определяя игру рукой. Этак, над такой трактовкой у нас скоро и куры будут смеяться.Это называется прав не тот, кто прав, а у кого больше прав и до чего мы дойдем с таким определением правоты арбитра.»

    Юрий Вы же адекватный болельщик. Нам не видно потому что камеры находятся со стороны спины игроков. А судья у них спереди и все видеть был должен. Поэтому и трактуется эпизод в пользу судьи. Ответить

    • 6 апреля 2017, 21:43
    • Павлодар
    • 17 записей
    • 3565 дней на портале
  • для bergan:«!?! В последнем эпизоде Кайрат-Иртыш, где он увидел вне игры вообче? А по воротам пробивал Исэл. Он и бил специально по воротам потому что тот игрок был вне игры. если бы играл в пас. В случае, если бы он забил прямым ударом, какое же вне игры может быть? Что-то Левников гонит. Не такой он супер знаток, или смотрел вскольз.»

    ООООООООООО А МЫ ОКАЗЫВАЕТСЯ И ПРАВИЛ ТО НЕ ЗНАЕМ И ЕЩЕ СУДИТЬ О ДЕЙСТВИЯХ СУДЕЙ БЕРЕМСЯ. Почитайте на досуге. Много полезного и интересного для себя подчерпнете. http://www.redwhite.ru/football/rules/#pravilo11 ПРАВИЛО №11 - ПОЛОЖЕНИЕ «ВНЕ ИГРЫ» Положение «вне игры» Нахождение игрока в положении «вне игры» не является само по себе нарушением правил. Игрок находится в положении «вне игры», если: • он ближе к линии ворот соперника, чем мяч и предпоследний игрок соперника Игрок не находится в положении «вне игры», если: • он на своей половине поля или • он на одной линии с предпоследним соперником или • он на одной линии с двумя последними соперниками Нарушения Игрок, находящийся в положении «вне игры», наказывается за это толь-ко в том случае, если, в момент касания мяча или удара по мячу кем-либо из его партнеров по команде, он, по мнению судьи, активно участ-вует в игровых действиях, а именно: • вмешивается в игру или • мешает играть сопернику или • получает преимущество благодаря своей позиции. Отсутствие нарушения Нарушения с точки зрения положения «вне игры» нет, если игрок полу-чает мяч непосредственно после: • удара от ворот или • вбрасывания из-за боковой линии или • углового удара. Нарушения / наказания За любое нарушение правила «вне игры» судья назначает свободный удар, выполняемый игроком противоположной команды с места, где произошло нарушение*. (см. стр.3). Решения Международного совета • Решение 1 В определении положения «вне игры» «ближе к линии ворот соперни-ка» означает, что любая часть его головы, тела или ног располагается ближе к линии ворот соперника, чем мяч и предпоследний соперник. Ру-ки в это определение не включены. • Решение 2 Определения элементов активного участия в игровых действиях сле-дующие: • Вмешиваться в игру означает игру или касание мяча, который пе-редал или которого коснулся партнёр по команде. • Мешать сопернику означает препятствовать тому, чтобы соперник играл или мог играть в мяч, заслоняя видимость сопернику,, или двигаясь, или жестикулируя, что – по мнению судьи – вводит соперника в заблуждение или отвлекает его. • Получать преимущество благодаря своей позиции означает играть в мяч, который отскакивает к нему от стойки или перекладины, ко-гда он находился в положении «вне игры», или играть в мяч, который отскакивает к нему от соперника, когда он находится в положении «вне игры».Ответить

    • 6 апреля 2017, 21:39
    • Павлодар
    • 17 записей
    • 3565 дней на портале
  • для sport2016:« мырза Левников так что вы приняли по эпизоду матча акжаик шахтер о пенальти арбитр в начале указал на штрафнои хотя он не видел игру рукои в штрафнои потом резко меняет решение и ставит мяч на одинацимитровыи удар по совету бокового арбитра после проб ития пенальти не фиксирует раннее движэние вратаря а фиксирует боковои арбитр на повторах все видно не вооруженн ым глазом а вы говорите нам народу пенальти справедлив вы смотрели наверноезакрыми глазами кажэтся главным был арбитр САХИ »

    А что боковой это так просто...погулять вышел? Он и подсказывает нарушения и главный принимает решения. Ответить

    • 6 апреля 2017, 21:31
    • Павлодар
    • 17 записей
    • 3565 дней на портале
  • для acity acity:«Почему Левников не комментирует пенальти в ворота Акжайыка в матче с Иртышом в первом туре и с Атырау в четвертом туре? »

    Проснитесь молодой человек!!! Все комментарии есть и даже все выложенно в общем доступе. И про оба пенальти все по полочкам разложенно и даже на ютубе.Ответить

    • 6 апреля 2017, 21:29
    • Павлодар
    • 17 записей
    • 3565 дней на портале
  • Странно трактует:"Ни при нормальной скорости, ни при замедленном повторе не видно!? куда и кому попадает мяч, но судья все видит(что видит?, а видит он то, что не видно при замедленном и нормальном повторе) и реагирует, определяя игру рукой. Этак, над такой трактовкой у нас скоро и куры будут смеяться.Это называется прав не тот, кто прав, а у кого больше прав и до чего мы дойдем с таким определением правоты арбитра.Ответить

    • 6 апреля 2017, 12:51
    • 30290 записей
    • 4462 дня на портале
  • !?! В последнем эпизоде Кайрат-Иртыш, где он увидел вне игры вообче? А по воротам пробивал Исэл. Он и бил специально по воротам потому что тот игрок был вне игры. если бы играл в пас. В случае, если бы он забил прямым ударом, какое же вне игры может быть? Что-то Левников гонит. Не такой он супер знаток, или смотрел вскольз.Ответить

    • 6 апреля 2017, 10:15
    • Тараз
    • 3327 записей
    • 5069 дней на портале
  • На хрена твои комментарии если ты не принял никаких мер в отношении этих судей допустивших грубые нарушения с начало чемпионата? Ты прими нормальные суровые решения на этих безмозглых,продажных судей и мы будем тебя уважать и ценить! Комментатор тоже мне.А то постоянно защищаешь.Здесь приходить мысль можеть ты тоже в доле?Ответить

    • 6 апреля 2017, 09:49
    • Семей
    • 83 записи
    • 2806 дней на портале
  • мырза Левников так что вы приняли по эпизоду матча акжаик шахтер о пенальти арбитр в начале указал на штрафнои хотя он не видел игру рукои в штрафнои потом резко меняет решение и ставит мяч на одинацимитровыи удар по совету бокового арбитра после проб ития пенальти не фиксирует раннее движэние вратаря а фиксирует боковои арбитр на повторах все видно не вооруженн ым глазом а вы говорите нам народу пенальти справедлив вы смотрели наверноезакрыми глазами кажэтся главным был арбитр САХИ Ответить

    • 6 апреля 2017, 09:04
    • Караганда
    • 803 записи
    • 3322 дня на портале
  • Судейство в этом году пока что без нареканий особенных Левников не проповедник,обьяснять каждый матчОтветить

    • 6 апреля 2017, 07:57
    • Павлодар
    • 12595 записей
    • 3482 дня на портале
  • для acity acity:«Почему Левников не комментирует пенальти в ворота Акжайыка в матче с Иртышом в первом туре и с Атырау в четвертом туре? »

    Там все бесспорноОтветить

    • 6 апреля 2017, 04:16
    • Павлодар
    • 12595 записей
    • 3482 дня на портале