Четыре года назад в Лондоне Казахстан выступил более чем удачно, собрав очень богатый урожай золотых наград. 7 раз тогда выиграли наши земляки олимпийское «золото», одна казахстанская награда Игр оказалась серебряной, а еще 5 — бронзовыми. В общей сложности команда, выступавшая под бирюзовым флагом РК, положила в 2012 году в свою олимпийскую копилку 13 медалей разного достоинства, став в общем зачете 12-й и пропустив тут вперед себя лишь США, Китай, Великобританию, Россию, Корею, Германию, Францию, Австралию, Италию, Венгрию и Японию.

В Рио осадки из наград самой высшей пробы проливались на наших спортсменов уже не столь интенсивно. В обще зачете казахстанская олимпийская команда заняла 22 место с 3 золотыми, 5 серебряными и 9 бронзовыми наградами. Итого — 17 атлетов, представлявших наше государство, поднимались в олимпийской Бразилии на пьедестал почета. В общекомандном зачете помимо команд тех стран, что стояли выше в олимпийском Лондоне, нас, 22-х на данной Олимпиаде, также обошли на этот раз еще и Голландия, Бразилия (кто бы сомневался!), Испания, Кения, Ямайка, Хорватия, Куба, Новая Зеландия, Канада и, что самое обидное, Узбекистан. Несмотря на то, что у казахстанцев, в целом, оказалось на 4 медали больше, южные соседи завоевали 4 «золота» против наших 3-х.

Даже если просто взглянуть на вышеприведенные цифры, можно увидеть, что, в целом, казахстанцев, оказавшихся в состоянии бороться за медали Олимпиады, за прошедшие четыре года стало больше — их количество увеличилось с 13 до 17 человек. Не стоит здесь забывать и о том, что сразу четверо ведущих спортсменов, однозначно готовых к борьбе в Рио за медали самого высокого достоинства, были выведены из состава нашей команды буквально накануне этой Олимпиады. Речь не идет сейчас об обоснованности и справедливости такого наказания, как и об его моральной стороне вообще, — просто, кажется, WADA чересчур заигралось в свои глобальные игры, решив принять самое непосредственное участие в распределении олимпийских наград очередных Игр. Никакого другого вывода сделать из того, что произошло, кажется, нельзя. Если уж вообще взялись проверять допинг-пробы чемпионов и призеров Олимпиад 2008 и 2012 годов, то необходимо было делать это досконально и планомерно, не упустив из зоны своего внимания ни одного анализа, — но никак не выборочно, как все произошло на деле.

Как ни обидно, но Олимпийские Игры, которые возрождались 120 лет назад бароном Пьером де Кубертеном как спортивные соревнования, целью которых, согласно Олимпийской хартии, являлось становление спорта на службу гармоничного развития человека, чтобы способствовать созданию мирного общества, заботящегося о сохранении человеческого достоинства, и несовместимой с принадлежностью к олимпийскому движению там же называлась любая форма дискриминации по отношению к стране или лицу по расовым, религиозным, политическим, половым или иным мотивам, похоже, неуклонно деградируют в моральном плане.

Казахстан, по сути, на Олимпиаде в Бразилии был дискриминирован — то ли по политическим, то ли по каким-то иным мотивам. Называть как-то иначе, пожалуй, инициацию допингового скандала накануне самого начала Игр нельзя. Скорее всего, мы даже и близко не являлись целью в этой закулисной борьбе, оказавшись втянутой в нее по инерции. От чего, впрочем, на душе менее грустно не становится...

Будем надеяться, что за предстоящие четыре года до Олимпиады в Токио та наша молодежь, что была обстреляна в Бразилии, заматереет и окажется способной на куда большие свершения, чем сейчас, что подрастет в Казахстане новое поколение отечественных спортсменов, способных решать грандиозные задачи. Что перестанут в некоторых видах спорта — таких, как бокс, например, — распределять олимпийские награды еще до старта, собственно, Игр. И на то еще станем рассчитывать, что угомонит уже кто-то, наконец, WADA, которое начнет относиться к спортсменам одинаково беспристрастно и лояльно вне зависимости от того, какое государство они представляют. Потому что царящая в настоящий момент в мировом спорте ситуация — путь в никуда, дорога к уничтожению Олимпийских Игр и олимпийских принципов в принципе.