Норма, согласно которой на поле в составе каждой команды премьер-лиги должны находиться два молодых футболиста, действует в нашем чемпионате уже четыре года, но споры вокруг нее не стихают до сих пор. Сторонников такой меры в Казахстане много, но противников, пожалуй, ещё больше. Одни говорят, что правило о «лимите» жизненно необходимо, другие же, напротив, утверждают, что оно, ничего, кроме вреда, нашему футболу не приносит. Палка о двух концах, две стороны одной монеты — как только не оценивают это в некотором роде революционное решение казахстанской федерации.

«Первые ласточки»

Итак, 2006 год, в регламент чемпионата страны внесена новая норма. Возмущающихся много, но слушать их никто не намерен. Футболисты 1985-го года рождения получают отличный шанс закрепиться в основных составах клубов суперлиги. Причем из двух молодых игроков, которые должны присутствовать на поле в составе каждой команды, один непременно должен быть футболистом коренной национальности. Это ещё больше подливает масла в огонь — ведь отдавать кому-то приоритет, исходя из национального признака, мягко говоря, нецивилизованно. Для футболистов 1984-го года рождения наступают черные дни.

Тогда ещё никто не мог дать оценку этому нововведению, ведь оно только вступило в силу, и для того, чтобы понять, оправданна или нет эта мера, способна ли она принести пользу отечественному футболу, нужно было дождаться окончания сезона. Но уже тогда пошли первые слухи о том, что тот или иной футболист «заряжен»-то есть настоящий возраст игрока больше указанного в его документах. Правда, слухи так и остались слухами, поскольку в то время никто и не собирался проверять паспорта «лимитчиков». Тем не менее, можно было спрогнозировать, что это мина замедленного действия, которая рано или поздно взорвется.

Словом, на первых порах новшество было воспринято без энтузиазма, но никто особо и не возмущался. Его терпели как данность, не рискуя давать ему какую-либо оценку, поскольку не было исходного — информации для анализа, который мог появиться только со временем.

Тут следует сделать небольшое отступление. Проблема возникновения всех спорных решений нашей федерации заключается в том, что они принимаются внезапно, спонтанно, без предварительного обсуждения в среде специалистов, без хотя бы формального голосования с участием заинтересованных лиц — руководителей клубов, тренеров команд. Захотела федерация — и все, остальные должны просто «взять под козырек». В цивилизованных странах подобные вопросы решаются совершенно иначе, и поэтому, например, в России, Украине, Беларуси предложение относительно «лимита» было «забраковано» уже на ранней стадии. У нас же руководители федерации привыкли считать себя хозяевами футбола, чьи решения прочая «челядь» не обсуждает, а только выполняет.

Продлевать будете?

Но вот закончился сезон-2006, и наступило время собирать камни. Недовольных и даже возмущенных — хоть отбавляй, и большей частью это зарубежные тренеры, работающие в Казахстане, чего и следовало ожидать. Лишь Арно Пайперс, в то время руководивший «Астаной», не считал правило о «лимите» губительным. Но уточнял, что оно требует доработки и должно действовать лишь временно.

Наступил 2007-й, футболисты 1985-го года рождения всерьез забеспокоились за свои места, но на помощь им пришла ФФК, которая решила продлить срок их пребывания в категории «лимитчиков» ещё на один год.

Тут уже сформировался новый взгляд на эту ситуацию. По одной из версий, «лимит» был принят в результате нажима руководителей ФК «Алма-Ата» с целью немного уровнять шансы клуба в битве с опытными соперниками, а заодно передать в аренду игроков из своей школы «Цесна».
Правда, если это так, то несколько странным выглядело решение руководства клуба пригласить в команду «легионеров» из России, которые соответствовали этому возрасту, и в срочном порядке сменить им паспорта. Таким образом, защитник Евгений Климов и хавбек Кирилл Шестаков получили бирюзовые «корочки» и место в составе «Алма-Аты», ранее два года игравшей силами собственных воспитанников.

Где сейчас эти нью-казахстанцы — неизвестно, но сам факт привлечения россиян в команду, а затем и приглашение их в молодежную сборную возмутили многих. И правило о двух молодых футболистах ещё больше невзлюбили. Даже возненавидели, особенно в свете разговоров о том, что общий уровень чемпионата резко упал.

Паспортный скандал

А затем подоспел и ожидавшийся взрыв мины замедленного действия. Случилось это после ничем не примечательного матча между «Мегаспортом» и «Астаной». На основании публикаций в средствах массовой информации КДК ФФК установил, что двое футболистов-«лимитчиков» «Мегаспорта» оказались гражданами Узбекистана и играют по поддельным паспортам. Тут же последовала цепная реакция. Пострадали «Актобе», «Тобол», «Ордабасы», «Окжетпес», «Жетысу» — в составах всех этих команд оказались «заряженные». Причем больше всего их было в «Ордабасы», да и документы многих других пойманных, как выяснилось, были «состряпаны» на той же шымкентской «кухне». Можно сказать, почти всех. Даже Танат Нусербаев оказался «заряженным»! И как тут не вспомнить о том, что на детских турнирах именно тренеров ЮКО обычно обвиняли в наличии «подставок»? В общем, тогда, весной 2007-го, вокруг «лимитчиков» разгорелся первый серьезный скандал.

В том сезоне в фаворе были футболисты 1987-го года рождения. Поговаривают, что именно этот возраст — самый слабый. По сути, из родившихся в 1987-м «выстрелили» только некоторые. Да и то не очень-то метко. Опять же, можно вспомнить лишь Таната Нусербаева да воспитанника киргизского футбола Эмиля Кенжисариева. Чаяния футболистов этого возраста были на сезон-2009 — они рассчитывали, что им тоже продлят прописку на год, как это сделали для родившихся в 1985-х. Но этого не произошло. Сейчас большинство тех игроков топчет пыль в первой лиге.

Кстати, из-за паспортного скандала пострадали многие, причем не только клубы, но и сами футболисты. Например, бывший вратарь «Актобе» и молодежной сборной Казахстана Жасулан Дехканов оказался на самом деле узбекским парнем по имени Жасур Нарзикулов, 1984-го года рождения. И после того, как это всплыло наружу, Жасулан-Жасур стал ненужным ни «Актобе», ни «Ордабасы», где он выступал ранее.
Хорошо ещё, что со стороны ФИФА и УЕФА никаких санкций не последовало.

Цифры скажут все

Итак, пришла пора озвучить цифры. Ведь говорить можно что угодно, но это будет лишь сотрясание воздуха, а вот цифры никогда не лгут. Именно они наглядно показывают, насколько действенным является правило относительно «лимита».

Первые «птенцы, вставшие на крыло» благодаря его введению, — футболисты 1985-го года рождения. В 2006-м их в заявках клубов суперлиги (нынешней премьер-лиги) насчитывалось 45. На сезон нынешнего, 2009-го, из них заявлено только 17, или чуть больше трети. Куда делись остальные 28? Вдумайтесь в эти цифры. Дальше — ещё страшнее. Из футболистов 1985-го года рождения в сборную Казахстана нынче привлекался лишь один (!) игрок — голкипер карагандинского «Шахтера» Александр Григоренко, который к тому же является воспитанником украинского футбола.

Идем дальше. 2007-й пусть и был «проходным» для родившихся в 1985-м, но все же по логике считался сезоном для футболистов, которые появились на свет годом позже, в 1986-м. Причем, как полагают многие, этот возраст — самый богатый на таланты. Проверим. В 2006-м таких футболистов в суперлиге было 43, в 2007-м — 51. В нынешнем же году в заявках клубов премьер-лиги их насчитывается всего 26. Да и то, большинство составляют либо воспитанники «Цесны», либо футболисты, игравшие за «Алма-Ату». В национальной сборной их представительство больше, чем у ребят 1985-го рода рождения, — трое (Остапенко, Нургалиев и Кислицын).

Теперь об игроках, родившихся в 1987-м. В прошлом году их в заявках клубов премьер-лиги значилось 78, а в нынешнем это количество сократилось почти вдвое — до 40, да и то твердое место в стартовых составах команд премьер-лиги имеют лишь Танат Нусербаев, Эмиль Кенжисариев, да Диас Хамзин, регулярно выходящий на замену за «Казахмыс». В сборную же привлекаются лишь Танат Нусербаев и Иван Шевченко.

Подходит к своему завершению и сезон-2009. Нынче в фаворе футболисты 1988-го года рождения. Их представительство в сборной ненамного больше — Логвиненко, Эрбес, Ибраев и Кукеев. О том, кто из этой четверки продлит свое пребывание в ней, мы узнаем через год.

Шесть причин «против»

Конечно, кто-то может возразить: мол, если бы не «лимит», то в заявках команд значилось бы гораздо меньше молодых футболистов, чем это было в последние годы. И отчасти такие люди будут правы. Ведь действительно, раньше клубные тренеры не особо жаловали молодежь, поскольку с ней надо возиться, и в основные составы пробивались только самые сильные и удачливые.

«Так ведь это и есть естественный отбор, — ответят на это другие. — А за игнорирование работы с молодыми можно было бы придумать для тренеров какое-нибудь наказание. В общем, найти рычаги воздействия всегда можно».
И первые, и вторые по-своему будут правы.

Давайте теперь попробуем разобраться, почему именно наставники клубов так не любят этот «лимит». Их аргументы выглядят примерно так.

Причина первая. Игнорируется спортивный принцип, согласно которому на поле должны выходить лучшие, а не те, у кого в паспорте указан нужный возраст. Если, допустим, Юрин явно сильнее Ибраева, то должен играть именно первый.

Причина вторая. Молодежь нынче избалованная, ленивая. Вместо того, чтобы пытаться использовать предоставленный шанс и доказывать свое право на место в «основе», молодые футболисты предпочитают почивать на лаврах — ведь они знают, что за ними забронированы две позиции в составе команды.

Причина третья. Молодые футболисты многого не умеют, и введение правила о «лимитчиках» только снизило и без того невысокий уровень чемпионата. А работать над собой они не хотят по причине, изложенной выше.

Причина четвертая. Молодые игроки сильно подорожали. Причем как в прямом, так и в переносном смысле. Различные ДЮСШ, которые раньше готовы были даже доплатить, лишь бы пристроить своих воспитанников в профессиональные клубы, теперь стали просить за них баснословные деньги. А сами вчерашние школьники стали требовать себе явно завышенные зарплаты.

Причина пятая. Этим своим решением федерация футбола убила двух зайцев: продемонстрировала футбольной общественности, что она заботится о будущем, и в то же время сумела поставить на конвейер продажу и аренду воспитанников «Цесны». Надо заметить, не за мешок картошки, а за серьезные деньги.

Причина шестая. В чемпионате Казахстана резко увеличилось количество молодых фланговых защитников и полузащитников, стало чуть больше нападающих. Но зато резко сократилось количество игроков центральной оси. Дело в том, что тренеры предпочитают использовать скорость молодых на флангах, а «закрывать» центр, где ошибки особенно чреваты, обычно доверяют опытным исполнителям. Взять пример Эрбеса. Парень наделен талантом диспетчера, неплохо действует в отборе. Словом, неплохой центральный хавбек, знающий тонкости этого амплуа. Но из-за «лимита» играет на фланге обороны и полузащиты.

Три аргумента «за»

Есть, конечно, в этом правиле и полезные для нашего футбола стороны. Что же это за плюсы?

Плюс первый. Молодые казахстанские футболисты получили шанс выйти из тени второсортных «легионеров». Да и вообще, они получили самый что ни на есть реальный шанс на быстрый карьерный рост.

Плюс второй. У детских тренеров появились дополнительные стимулы для работы.

Плюс третий. Тренеры молодежной и юношеских сборных Казахстана отныне при выборе кандидатов чувствуют себя как грибники после дождя. Раньше же им приходилось уподобляться тем, кто пытается сорвать банан с яблони или поймать рыбу в ванной.

Сплошные жалобы

Возможно, есть ещё какие-то аргументы в пользу «лимита», но они не столь весомы. Как видно, у противников этой меры доводов больше, чем у её сторонников.

И все же, нужен нашему футболу этот самый «лимит» или нет? Многие говорят, что раньше такие игроки, как Смаков, Балтиев, Лория, Жумаскалиев, Ирисметов, Нурдаулетов, Бяков, да и вообще все те, кто старше 1985-го года рождения, пробивали себе дорогу сами, без всяких «льготных» пунктов в регламенте. Что талантливый и стремящийся к профессиональному росту футболист найдет путь к вершине и без всякого «лимита». Что сейчас в сборной нарушен естественный процесс смены поколений.

Однако их оппоненты из стана поддерживающих «лимит» могут ответить, что если бы это правило ввели раньше, сильных футболистов сейчас было бы много больше. В общем, правда у каждого своя. И вряд ли в этой ситуации будет какое-то единогласие.

С вводом «лимита» многие тренеры начали жаловаться на то, что молодежь стала вообще неуправляемой. Один из наставников привел такой пример. В прошлом сезоне его ведущий «лимитчик» на тренировке накануне матча вместо того, чтобы «вкалывать» наравне со всеми, стоял на бровке и наблюдал за происходящим. На вопрос, почему он не тренируется, парень ответил оригинально: «А вдруг я сейчас поломаюсь? Кто тогда завтра всех „возить“ будет?». Кстати, этот футболист сейчас играет в молодежной сборной и по сей день шокирует тренерский штаб своими выходками. Причем зарплата у него не меньше, чем у лидеров команды.

Другой тренер утверждает, что многие молодые футболисты не то что в тактических построениях, но даже в технике слабы настолько, насколько это вообще возможно. Он предложил им простое упражнение, которое способен выполнить любой школьник, но они полчаса боролись с мячом.

Или взять такой красноречивый пример. Игорь Абдушеев, в бытность игроком «Актобе», отъел себе приличный животик, набрал несколько лишних килограммов. Но как только кончилось его «лимитное» время, взялся за ум и «наколотил» в прошлом году в составе «Актобе-Жас» уйму мячей в первой лиге. Зимой он попробовал вновь «зацепиться» за основной состав, но время было уже упущено, доверие потеряно. И сейчас Игорь вновь «пылит» в первой лиге.

Жалуются и опытные игроки, утверждающие, что лишь в Казахстане футбол играют не 11 на 11, а 9 на 9. И что именно из-за ошибок «лимитчиков» они чаще всего лишаются своих премий. И что после поражений они готовы убить молодых.

Что дал нам «лимит»?

Теперь о самом главном. Давайте попробуем проанализировать, какие достижения принесло нашему футболу введение «лимита».

Вроде бы начала побеждать молодежная сборная, у нее стали появляться какие то, пусть небольшие, турнирные шансы, и болельщики уже все с большей уверенностью смотрят в будущее. Мол, поляков, грузин и болгар клали на обе лопатки, такими темпами и до англичан, французов, испанцев доберемся.

Так ведь и до появления этого правила «молодежка» побеждала. Напомним, что первооткрывателями в Европе стали футболисты 1983–84 годов рождения. Но где сейчас все те ребята? Где Жигер Кукеев, Тимур Молдагалиев, Даурен Кусаинов, Кайрат Ершеев, Евгений Мешков, которым прочили большое будущее? Некоторые из них по сей день играют, но во втором эшелоне казахстанского футбола. Туда же в следующем году отправятся многие из тех, кто сегодня играет в премьер-лиге благодаря «лимиту».

Возьмем другие страны. Везде есть «легионеры», везде есть турниры дублеров — все как у нас. Но нигде, кроме как в Казахстане, нет правила о «лимитчиках». Тем не менее, например, в соседней России в национальную сборную привлекается ярчайший талант Алан Дзагоев, на подходе ещё несколько молодых исполнителей очень приличного уровня. И никто из них благами «лимита» не пользуется. Или взять других наших соседей — узбеков. В эти дни их молодежная сборная (до 20 лет) бьется на чемпионате мира в Египте. Но что-то мы не слышали о том, что в регламенте чемпионата Узбекистана есть пункт об обязательном участии в матчах молодых игроков. А Англия? Там в некоторых клубах премьер-лиги порой вообще ни одного англичанина не найдешь. Но, тем не менее, никто там правило, аналогичное нашему, вводить не собирается. И что? Сборная у них слабая?

Так что же нам дал «лимит»? Плеяду молодых и талантливых футболистов, за которыми уже ведут охоту европейские клубы, или же поколение избалованных и безответственных мальчишек?

Хочется верить, что со временем первый из двух приведенных вариантов ответа будет ближе к истине. Но пока ни цифры, ни факты, ни сами люди не говорят в пользу этого.

Время рассудит?

10 лет назад тогдашний президент футбольного клуба «Тобол» Халимжан Ержанов взял в команду мало кому известного парня. Тренеры не особо поняли это решение, так как новичок отнюдь не выглядел атлетом, да к тому же был травмирован, но Ержанов настоял на своем. Парня вылечили, поставили на ноги и дали неплохую зарплату. Ему было всего 19 лет, но уже в тот год он стал одним из лидеров команды. Звали его Нурбол Жумаскалиев.

Примерно в то же самое время молодой и амбициозный тренер Дмитрий Огай пришел на тренировку, которую проводил его более опытный коллега Виктор Катков, нынешний директор департамента сборных команд ФФК. Катков тогда, как и обычно, возился с молодежью, обучая футбольному мастерству юных игроков «Кайрата-ЦСКА». Огай хотел приглядеть кого-то для своего «Аксесс-Есиля» и остановил свой взор на темнокожем алмаатинце Анатолии Бердюгине, однако Катков посоветовал ему обратить внимание на другого футболиста. «Посмотри его тоже, что-то в нем есть, правда, пока никто не хочет его брать», — сказал Катков и указал в сторону высокого худощавого паренька. Огай забрал обоих на сборы, но вскоре отправил Бердюгина обратно, а вот никому тогда не известного полузащитника оставил. Тот решил, что нужно воспользоваться этим шансом, иначе другого может и не быть. И сразу же завоевал место в стартовом составе, в первом же своем сезоне забил несколько голов, стал автором с десятка голевых передач. Речь идет о Кайрате Нурдаулетове.

Такие вот романтические истории можно рассказать о многих из тех, кто попадал в команды мастеров до 2006-го года. Но после введения «лимита» мы чаще слышим другие истории.

Например, пришел к тому же Виктору Каткову тренер клуба премьер-лиги. Поглядел на молодую поросль и заприметил одного защитника. Что-то в нем было — при правильном подходе и хорошей работе через год-два из него мог выйти толк. Когда тренер спросил о возрасте мальчишки и услышал в ответ, что «лимитчики» тот уже не пройдет, он вздохнул с сожалением, развернулся и ушел. Отправился в другую ДЮСШ, нашел там хорошего парня, который подходил по возрасту, и хотел его забрать, но ему сказали: «Без проблем, забирай, только оставь 40 тысяч долларов». И это за 19-летнего парня, который никогда в команде мастеров не играл!

Так что же правильнее? Оставить этот «лимит» или же послать его к чертям? Лучшие умы нашей федерации обещали ещё раз подумать над этим вопросом, а что они решат в итоге — покажет время. Оно же всех и рассудит.