Корреспондент республиканского интернет-портала Sports.kz решил попросить казахстанских и российских хоккейных специалистов, а также бывших игроков «Барыса» ответить на вопрос, нужно ли руководству клуба из Нур-Султана оставить Юрия Михайлиса в качестве наставника «Барыса».

Максим Карташов, известный казахстанский хоккейный менеджер:
— Слышал, что «Барысу» подтвердили бюджет на следующий сезон, поэтому проблем с финансированием у команды не должно быть, — соответственно, на эти средства можно хорошего тренера пригласить, если, конечно, не раскинутся деньгами. С другой стороны, если не получится, связка Михайлис — Шаянов мне видится достаточно рабочей.

Если ты помнишь, в начале первой половины сезона Михайлис в трех соснах блуждал, а с появлением в тренерском штабе Шаянова в игре команды появилась определенная настроенность. Но все эти рассуждения не будут ничего стоить, если сборная Казахстана на чемпионате Мира вылетит из элитного дивизиона.

Евгений Блохин, бывший защитник национальной сборной Казахстана и «Барыса»:
— Думаю, — да. Сезон прошел нормально — все ровно, в плей-офф попали, заранее даже. То, что Магнитогорск не прошли, — ну, я считаю, не хватило скамейки, ребята травмировались и некем было заменить — это уже не вопрос к главному тренеру, это уже по бюджету: насколько там бюджет расположен, чтобы заменять их. К тренерам, думаю, вопросов нет, — по крайней мере, я не вижу оснований убирать.

Сергей Шавернев, бывший государственный тренер Республики Казахстан по хоккею с шайбой:
— «Барыс» показал средний результат. Все зависит от задач клуба: кто ставит задачи, тот и решает — это первый момент. Второй момент: мое мнение, что по кандидатуре Михайлиса будет решение по итогам чемпионата Мира, и если национальная сборная выступит удачно, выполнит задачу остаться в элите мирового хоккея, тогда Михайлис останется на посту и в КХЛ. Безусловно, я уверен, что президенту клуба, менеджерскому составу «Барыса» кандидатура Михайлиса очень выгодна, потому что от него не будет каких-то резких скачков, резких перестроек внутри структуры клуба, тогда как, в принципе, новая фигура тренера может требовать, например, каких-то перемен по менеджерам и еще каким-то вещам, плюс — минимум по помощникам. А так — всем удобно и уютно, потому что практически останется та же команда, тот же, скажем, тренер по вратарям, тот же тренер по защитникам. Как правило, сильный подбирает себе подобных людей в помощники, а лояльный подбирает себе таких же лояльных. Сейчас, действительно, стоит дилемма, но я вижу и уверен в том, что кандидатура Михайлиса будет решаться после чемпионата Мира.

Максим Спиридонов, бывший нападающий «Барыса»:
— Я считаю, что — да, нужно оставить. Если взять статистику, то Барыс" всегда, в принципе, попадал в плей-офф. Задачу, как минимум, он выполнил, для первого года быть главным тренером — это тоже очень серьезный вызов, и я считаю, что, в общем, он справился. Да, были какие-то в течение сезона взлеты и падения, много критики было в его адрес, но я считаю, что справился со своей задачей. 2-4 проиграли «Магнитке»... Да, хотелось бы большего, но это тоже довольно таки неплохо — и для первого года в качестве главного тренера в КХЛ это хороший результат. Искать сейчас кого-то другого тренера?.. Во-первых, гарантий никаких нет, что придет лучше, но так как он, тем более, еще и местный, видно, что любит свою работу, хорошо ценит ее, видно, что человек переживает за команду — ну, почему бы не дать место людям из Казахстана, второй шанс?.. Я считаю, что абсолютно заслуживает второго шанса. Если он не заслуживает, то кто?.. Тем более, он первый сезон. Может быть, уже нужно уходить от такой привычки — менять тренеров каждый год?.. Может, нужно оставить, — тем более, местный, дать шанс. Пусть поработает с командой, команду теперь он знает. Считаю, что Юрия нужно оставить, однозначно.

Юрий Петухов, бывший вице-президент ХК «Торпедо» (Усть-Каменогорск):
— Если бы стоял вопрос передо мной, как, допустим, руководителем, о том, чтобы развивать именно казахстанскую сторону хоккея, то, думаю, если оставить Михайлиса и вдобавку к нему взять иностранца с небольшим именем, но умеющего работать, — безусловно. Лично я, будучи казахстанцем, безусловно, для развития казахстанского хоккея старался бы максимум привлекать местных тренеров, тем более, есть люди опытные в Казахстане. Я бы назвал три, четыре, пять фамилий тренеров, которые спокойно могли бы работать: Сагымбаев, Болякин... Сегодня ЦСКА руководят два усть-каменогорца: Игорь Никитин и Евгений Корешков — они оба торпедовцы. С Никитиным я когда-то имел счастье общаться, пытался его пригласить его к себе в «Торпедо», но человек в то время был вторым тренером в Омске — и, конечно, он к нам не пошел. То есть, — казахстанцы: усть-каменогорцы по меньшей мере и карагандинцы. Тот же Болякин. Сегодня сколько лет уже Александр Шимин работает тренером вратарей в том же «Барысе» — думаю, опыта он набрался. Если собрать хороший коллектив казахстанских тренеров... Тот же Андрей Шаянов. Их много — они не хуже, чем россияне среднего звена, но только им нужно собрать хорошую команду. Сколько я обращаю внимание, когда приходит такой тренер, допустим, как Скабелка, под него находят много хороших, дорогостоящих иностранцев, но когда пришел казахстанец Юрий Владимирович — под него никого не нашли почему-то. То есть, — команду не усилили, казахстанец получает слабую команду. Если Юрия Владимировича оставить, набрать по его желанию на нужные точки коллектив, серьезных сильных игроков, чтобы было мощное первое звено, и развивающихся казахстанских хоккеистов — вот это было бы здорово.

Владимир Корсунский, бывший вице-президент Казахстанской Федерации хоккея с шайбой:
— Я считаю, что он не дорос до этого еще, — половину сезона сорвал полностью... Первую половину. А вторую уже ребята сами начали выкарабкиваться, я считаю. А первая половина сорвана была точно — даже к бабке ходить не надо. В вину ему можно поставить работу с защитой. Ну, такие провалы в защите — это, вообще, что-то. Только эти претензии.

Андрей Потайчук, выходец из хоккейного Темиртау, известный специалист, работавший в тандеме с покойным Милошем Ржигой, бывший наставник «Сарыарки»:
— Думаю, — да... А почему нет?.. Мое мнение: смена тренера ничего не поменяет — смысла нет. Здесь человек проработал, проработал нормально в такой тяжелый сезон для всех команд — и пандемия была, и непонятно вообще, как они там формировались. Считаю, что он нормально сработал — попал в плей-офф тем составом, который у него был. Я так понимаю, что нашел общий язык какой-то с игроками, с иностранцами, которые неплохой хоккей показывали, и, думаю, в плей-офф они достойно сражались с «Металлургом»: два матча выиграли. Если бы я был руководителем, я бы дал шанс еще — просто работа видна была, по сути, тренерская или тренерского штаба, потому что помощники, как я и говорил, очень важную роль играют.

Из практики: я долгое время за границей играл — и видел, что тренеру, как минимум, давали три года. Если не было там провала какого-то в первый год, ему всегда давали шанс поработать — и это приносило свои плоды. Я три года игра в «Кярпяте» — это очень сильная финская организация, и тренеру там дали шанс — три года. На второй год мы попали в финал, а на третий год (к сожалению, без меня) они выиграли кубок.

Здесь — просто терпение и грамотный подход. Самое главное — помощь тренеру со стороны руководства и доверие, и это ребята увидят — и они будут играть. Понятно, что за свое имя, за «Барыс — но, в то же время, и за тренера.

Иван Шваб, известный казахстанский хоккейный функционер, много лет возглавлявший ХК «Горняк» (Рудный):
— Конечно, — потому что, во-первых, сезон нельзя считать провальным. Попала команда в плей-офф — ладно, первый круг не прошла, но мы практически не выходили после первого круга. Мое мнение: постоянная ротация тоже ни к чему не приводит, поэтому шанс еще надо дать. Тем более, — свой, казахстанец. Тяжелее будет с составом — это другое дело, если сейчас не продлят. Сами знаете контрактную систему.

Михаил Зислис, обозреватель «Спорт-Экспресса»:
— У меня двойственное мнение, потому что Михайлис своей работой и результатом не заслужил того, чтобы с ним не продлевали контракт. Этот сезон показал, что он может справляться с работой — это одна часть моего ответа. Вторая часть — насколько он способен справиться в долгосрочном плане со строительством команды, сможет ли он за счет своей работы сделать ее сильнее — вот здесь я не уверен. У руководства наверняка тоже вопрос стоит: «А что нам делать?.. Искать ли усиление или своими силами?..». Есть мнение, что не то, что он по инерции работал, но подхватил знамя, которое оставил Андрей Скабелка, — то есть, большой самостоятельной работы за один сезон, свой фирменный почерк он не дал — и, конечно, если посмотреть в более долгосрочном периоде, можно, наверное, будет его оценить. Но если рассуждать о норме результата, качестве игры, то не думаю, что к Михайлису могут быть претензии — и, тем более, была тяжелая ситуация, которая вылилась в драку — и после этого команда смогла вырулить и играла неплохо. В плей-офф единственный, кто до шести матчей серию затянул, — а мог бы и подольше. Серия плюс-минус была равная, поэтому не вижу очевидных причин для того, чтобы с ним не продлевать контракт. Если есть кто-то сильнее, какая-то состоявшаяся фигура, — может быть.

Еще — мы же не знаем, кто останется в команде на будущий год. Разные слухи ходят о легионерах, особенно у которых есть казахстанский паспорт, — они будут востребованы на рынке КХЛ, можно подписать спокойно и в квоту иностранную не влезать, поэтому надо понимать, в каком состоянии команда будет перед следующим сезоном, и сможет ли Михайлис этим составом уже управлять, потому что, все-таки, много людей осталось с прошлого сезона, сейчас часть уйдет. Способен ли он не просто поддержать команду, которая была, с небольшими изменениями, на плаву, а глобально что-то придется, может, перестраивать — я не знаю.

По-человечески и по профессиональному, мне кажется, он заслужил, чтобы остаться — именно отталкиваясь от результата. А если смотреть стратегически — может быть, он потянет. Но я настолько не владею информацией и пониманием процессов внутри клуба, что хотят там видеть.