Российский хоккейный обозреватель Иван Невский оценил назначение Михаила Кравца в астанинский «Барыс», передает Sports.kz.

«„Барыс“ определился с новым главным тренером на следующий сезон. Им стал Михаил Краве́ц, который в прошлом сезоне возглавлял „Куньлунь“.

У этого специалиста был яркий период работы в „Витязе“ в сезоне 2019/20, первый опыт в КХЛ в качестве главного. Тогда команда просто звенела, но в итоге закончилось всё переходами в СКА Самонова, Швец-Рогового и Аалтонена. Команда вышла в плей-офф, но как будто потухла и уже не вернулась на прежний уровень в следующем сезоне.

Также стоит отметить период работы в „Авангарде“ с 2022 по 2024 год, где Кравец дошёл до полуфинала, придя по ходу регулярки вместо Рябыкина. Проблема лишь в том, что руководство омского клуба изначально рассматривало Кравеца как запасной вариант. В клубе грезили идеей возвращения Хартли и пытались сохранить его наследие, а у Кравеца было своё видение хоккея.

После первого сезона омичи долго искали вариант на стороне, затем всё-таки вернулись к переговорам и договорились о контракте, но уволили Кравеца прямо по ходу плей-офф. Сложно оценивать тренера по такому опыту работы в топ-клубе. Для больших дел этот тренер или нет, вопрос дискуссионный.

По работе в „Амуре“ и „Куньлуне“ сказать особо нечего. В плей-офф эти команды не вышли, хотя „Ред Стар“ в прошлом сезоне временами смотрелись очень интересно. Несколько месяцев назад ходили разговоры о назначении в „Сочи“, но в итоге дело до этого так и не дошло.

Для „Барыса“ главным преимуществом назначения Кравеца можно считать то, что в КХЛ он нигде не проваливался. Да, кроме первого сезона в „Витязе“, каких-то подвигов тоже не совершал, но везде давал нормальный результат, исходя из ресурсов. Для клубов из нижней части таблицы это практически безопасный вариант.

Другой вопрос, что у „Барыса“ на данный момент просто нет состава под задачи в КХЛ, а без этого никакой тренер не поможет. Ждём подписаний игроков», — написал журналист в своем телеграм-канале. 

[related_links]