«Горнякам» в этом смысле не хватило совсем немного. Сумев первыми открыть счёт и контролируя ход игры минуты до 60-й, карагандинцы затем неожиданно сдали. Это в итоге привело к грубым ошибкам в обороне, двум пропущенным мячам и, как следствие, — к проигрышу сопернику, который ну ни в чём тебя не превосходил. Что же произошло с «Шахтёром»? Как «горняки» могли проиграть матч, который поначалу складывался для них очень и очень неплохо?.. Разобраться со всеми этими вопросами мы попытались через внимательный анализ состоявшейся в Салониках игры.

Что в прошедшем матче совсем даже не удивило, так это стартовый состав карагандинцев. В основе «Шахтёра» Виктор Кумыков выпустил всех своих еврокубковых «бойцов» за исключением травмированного Николы Василевича. Последнего же, как и ожидалось, заменил Евгений Тарасов, который при подстраховке располагавшихся рядом Андрея Порываева и Алдина Джидича очень неплохо смотрелся в первом тайме. В какой-то момент даже показалось, что «горняки» сумели-таки сполна компенсировать отсутствие на поле того же Василевича. Однако, как показал дальнейший ход событий, потеря боснийского гиганта всё же оказалась для «Шахтёра» невосполнимой и, что ни говори, негативно отразилась на игре карагандинской команды в обороне...

Что же до состава ПАОКа, то в этом отношении внимания заслуживало, в первую очередь, непопадание в основу греков капитана команды — форварда Димитриса Салпингидиса. Вместо него греки в результате решили выпустить на поле ещё одного центрхава — румына Костина Лазэра. В линии же нападения у ПАОКа действовал одинокий Стефанос Атанасиадис...

В целом, в матче с «Шахтёром» у греческого клуба наблюдалось какое-то несоответствие между выбранными на игру составом и тактикой. Как все мы видели, выступавший в традиционных чёрно-белых цветах ПАОК в первые минуты встречи несколько раз попытался поймать «горняков» на контратаках. И вот, решив действовать в таком стиле (пусть даже и только в дебюте игры), греки по не совсем понятным причинам отрядили в атаку долговязого Атанасиадиса, а не юркого Салпингидиса. На что в этом плане делалась ставка? И какая же роль во всех этих схемах отводилась всё тому же Костину Лазэру? Ответы на эти вопросы прошедший матч так и не дал.

Теперь давайте вновь вернёмся к «Шахтёру» и поговорим уже непосредственно о том футболе, который карагандинцы продемонстрировали минувшей ночью. В этом смысле нельзя не отметить, что «горняки» в матче с ПАОКом не уставали удивлять всех, кто внимательно следит за их играми в текущем сезоне. Тут на самом деле было немало интересного: то Гедиминас Вичюс вбросит мяч из аута ближнему игроку, то Геворг Казарян в самой что ни на есть позиционной атаке с непривычного для себя правого фланга подаст в штрафную... С БАТЭ и «Селтиком» подопечные Виктора Кумыкова так не играли. «Под» ПАОК же «горняки», судя по всему, разработали новую тактику, которая (остаюсь в твёрдом убеждении) могла и должна была сработать. На протяжении 55-60 минут всё шло к этому. А потом случилось то, что случилось...

Конкретно о том, почему же «Шахтёр» в Салониках остался ни с чем, мы поведём разговор немного позже. Пока же хотелось бы более подробно остановиться на эпизоде с забитым «горняками» голом. Примечательно здесь вот что — выйти вперёд в игре с ПАОКом карагандинцам удалось благодаря одному из своих тактических нововведений. Коснулось оно, в частности, двух опорников «Шахтёра» — Гедиминаса Вичюса и Роджера Каньяса, которые в Греции ни с того ни сего стали открываться и подключаться к атакам партнёров не в центре поля, а рядом с чужой штрафной и даже непосредственно в ней. Вы же помните, кто заработал тот самый («липовый», не «липовый» — это уже другой вопрос) пенальти? Ну, конечно же, это Роджер Каньяс, который и получил право на «одиннадцатиметровый», и сам же его реализовал.

Греки же и до, и после пропущенного в свои ворота гола действовали слишком уж предсказуемо и просто. Так и не сумев поймать соперников на контратаке в начале игры, футболисты ПАОКа стали «прощупывать» зону Евгения Тарасова. Убедившись, что и там ловить нечего, хозяева поля перешли к простеньким позиционным атакам и таким же незамысловатым комбинациям. Последние в исполнении «чёрно-белых» представляют опасность лишь тогда, когда разыгрываются на приличной скорости. «Разогнать» же атакующую игру «Шахтёр» грекам до поры до времени не давал. «Горняки» в этом смысле постарались «по рукам и ногам связать» самого, пожалуй, резкого и, возможно, самого быстро игрока противников словака Мирослава Стоха. Словацкий футболист в прошедшем матче большую часть времени пробыл в «статичном» (или — близком к таковому) положении и стал обострять игру лишь тогда, когда ему это позволяли ослаблявшие хватку «горняки».

Позволять же сопернику слишком многое карагандинцы стали уже ближе к концу встречи. Что тут случилось с «горняками», сказать трудно... Можно лишь констатировать факты: настолько невнимательно действующий в обороне «Шахтёр» видеть не приходилось довольно давно. Наверное, в этом плане свою роль сыграло и отсутствие у карагандинцев Николы Василевича, который практически никогда не теряет концентрацию в центре обороны и на пару с Алдином Джидичем не позволяет расслабляться другим защитникам команды. Возможно также, что «горняки» просто-напросто не совсем верно рассчитали свои силы по ходу матча и на финише встречи уже, что называется, выдохлись. Ну, как иначе объяснить то, что в последние минуты встречи карагандинцы, вроде бы, «держали» свои зоны, но раз за разом упускали из-под своей опеки самих соперников — футболистов ПАОКа?.. Как ни крути, а усталость давала о себе знать. Привело же всё это к тем самым далеко не обязательным пропущенным голам и потере всего, что можно было потерять...

Напоследок — об ещё одном любопытном и достаточно важном обстоятельстве, предопределившем, как видится, поражение «Шахтёра». Связано оно с тем, что, решив сыграть в более смелой манере, нежели обычно, карагандинцы не смогли соблюсти «святое» — баланс между атакой и обороной. «Горняки» привыкли быстро переходить от обороны к атаке, переключаться от оборонительных схем на наступательные. В матче же c греками атаковавшим больше обычного (во всяком случае — больше, чем в тех же выездных играх с «Селтиком» и БАТЭ) подопечным Виктора Кумыкова нужно было осуществлять и быстрый переход от наступления к защите. И вот это у «горняков» получалось далеко не всегда. Переключиться с созидания на разрушение футболисты «Шахтёра» порой не успевали ни физически, ни даже чисто психологически. Отсюда и невнимательность, потеря концентрации, ошибки... Отсюда и проигрыш команде, которая тебя не переиграла... Сегодня очень хочется верить в то, что в будущих играх Лиги Европы подобных ошибок карагандинская команда допускать не будет. Нет, безусловно, ничего плохого в том, что «горняки» решили несколько видоизменить свой игровой стиль. На чём-то одном зацикливаться в данном случае, конечно, не стоит — с разными командами действовать приходится в разном ключе... Однако при всём при этом сейчас хотелось бы, чтобы трансформация игровой модели «Шахтёра» проходила как-то более спокойно и с куда меньшими очковыми потерями. Тренерский штаб «горняков», думается, знает, как разобраться со всем этим. Нам же, в свою очередь, остаётся ждать новых еврокубковых баталий карагандинцев и надеяться на то, что каждый свой следующий матч в Лиге Европы «Шахтёр» всё-таки будет проводить лучше предыдущего...