К повторной встрече с английским грандом игроки «Астаны» подойдут после двух тяжёлых поражений от голландского АЗ и пока без заработанных в матчах своего квартета очков. На фоне достойных результатов астанчан в предыдущих турнирах еврокубков такое выступление лидера нашего клубного футбола сейчас, разумеется, не может не вызывать определённые вопросы и опасения. Корреспондент республиканского интернет-портала Sports.kz попытался понять, что привело к проблемам в игре астанчан в последних встречах Лиги Европы, и чем им здесь стоило бы озаботиться накануне домашнего рандеву с «Манчестер Юнайтед».

Прессинг «Астаны»

В еврокубковых матчах «Астаны» 36% (второй показатель в турнире) активных действий команд сегодня приходится на треть поля у ворот казахстанской дружины. Прессинг — отчаянная попытка команды Романа Григорчука отодвинуть, наконец, игру от своих ворот. Это вполне могло сработать, к примеру, во второй игре c АЗ, если бы давление на соперника было постоянным и синхронным. Но подобного не наблюдалось: временами астанчане лишь имитировали отбор, чем умело пользовались голландцы, сначала вытягивавшие на себя противника, а затем отправлявшие мяч в появлявшиеся в его построениях свободные и уязвимые зоны. Чем это закончилось, все видели сами. В свою очередь, сейчас понятно, что уже в игре с «МЮ» (с учётом его возможностей и игровой манеры) «Астана», скорее всего, не будет применять такого высокого и интенсивного прессинга. Тем не менее, как-то ограничивать манкунианцев всё же придётся. И лучше это всё-таки делать в стиле Ивана Маевского: быстро вступая в отбор, борясь, толкаясь и выгрызая мяч у своего визави...

Проблемы в центре полузащиты

После вынужденного перевода Юрия Логвиненко из средней линии в центр обороны, а также потери Рунара Мара Сигурьонссона (всегда грамотно страхующего своих опорников), центр полузащиты «Астаны» начала проседать. Очевидно, что действующему здесь Юрию Перцуху пока ещё недостаёт еврокубкового опыта, а Иван Маевский при всех своих умениях не способен всё вытянуть на себе. Те бреши в игровых построениях астанчан, о которых писалось выше, и которые возникали после недостаточно агрессивного прессинга, регулярно просматривались ближе к позициям центрхавов казахстанского клуба. Кроме того, на групповом этапе текущего турнира Лиги Европы центральные полузащитники «Астаны» слишком многое позволяют соперникам вблизи собственной штрафной: из этой зоны к воротам столичной команды противник пристреливается в среднем по 9,2 раза за матч. В преддверие встречи с «МЮ», практически половину (49%) своих ударов наносящего с дальних дистанций, этот пробел не мешало бы устранить...

Низкая активность у ворот противника

Необычайно низкую результативность «Астаны» в осенних матчах Лиги Европы многие связывают со слабой статистикой ударов по воротам, попаданий в створ, малым количеством так называемых ключевых передач (пасов под удар)... Однако если копнуть глубже, то становится очевидным, что подопечным Романа Григорчука не хватает, в первую очередь, самих подходов к штрафной соперника. Вот факты: в ЛЕ в матчах астанчан лишь 19% активных действий клубов совершается на финальной трети поля (т.е. — на трети поля противников). У этого, естественно, имеются уже свои причины. Мы попытались выявить некоторые из них. Первая — «Астану» душит чужой прессинг (об этом ниже). Вторая — в Европе чемпионы РК пока атакуют слишком уж предсказуемо: 47% их атак развивается по правому флангу, который оппонент закрывает. И третья — астанчане почти не используют контратаки, в которых они ранее выглядели неплохо. Будем надеяться, что, по крайне мере, по последним двум пунктам «Астана» в четверг всё же добьётся какого-то прогресса...

Прессинг соперника

В плане качества игры свой самый ровный матч в группе ЛЕ «Астана» в этом сезоне провела на «Олд Траффорд». В нём команде из Нур-Султана нашлось что противопоставить как позиционному наступлению, так и прессингу манкунианцев. В Англии астанчане, в частности, успешно создавали численный перевес на тех участках поля, где находился мяч: трио центрхавов Маевский — Шимунович — Сигурьонссон по ситуации быстро смещалось к фланговым игрокам, которые, в это же время, в нужный момент отходили в центральную зону. И, действуй казахстанская дружина так же в трёх последующих поединках, у неё не было бы таких сложностей с преодолением давления оппонентов в начальной фазе атаки и такого скромного процента владения мячом (40,2% по итогам четырёх матчей). Умение выходить из-под прессинга чужой команды (избегая множества крайне нежелательных потерь в своих владениях) и продвигаться с мячом на её территорию — это первое, что хотелось бы увидеть в игре «Астаны» в двух заключительных для неё встречах евросезона.

Длинные передачи

Год назад в матчах Лиги Европы астанчане исполняли в среднем по 80 длинных передач за матч (тогда это был самый высокий показатель среди всех участников соревнований). Сегодня же в еврокубковых поединках они выполняют уже только по 56 таких переводов мяча (45-й результат в турнире — даже играющий в Старом Свете «от ножа» «МЮ» здесь расположился выше «Астаны»). Рациональное объяснение такому западению статистики найти тяжело. Особенно, если учесть, что точность этих пасов у сильнейшей команды РК совершенно не снизилась. Как бы то ни было, для сохранивших в своём составе достаточное количество рослых игроков (причём — во всех игровых линиях) астанчан длинные переводы по-прежнему остаются одним из самых эффективных способов противодействия всё тому же прессингу и быстрой доставки мяча вперёд. И хочется верить, что в ближайшем будущем подопечные Романа Григорчука всё-таки попытаются извлечь из этого для себя какие-то дивиденды.