Журналист популярного в Украине сайта «Динамо Киев от Шурика» Артем Жолковский в своем очередном материале подвел итоги матча Лиги Европы между «Астаной» и киевским «Динамо» — 0:1.

Вот, что пишет автор статьи...

Я не приемлю разговоров о случайности победы вообще и выездной, в частности. Счет на табло, и именно он позволяет говорить о том, что киевское «Динамо» выходит в весеннюю стадию Лиги Европы с первого места. Назло тем, кто в эту команду не верит...

Повторюсь, в футболе самое прекрасное — результат. Умение забить один момент из одного и не пропустить в свои ворота — такое же достоинство команды, как не выпускать соперника с его половины. Суть ведь не в том, чтобы висеть на воротах «Астаны» и сыграть с ней 2:2. Важно было победить, не травмировавшись на пластмассовой траве. Ну и что, что счет по моментам 28-2 или какой-то там еще? Это вообще не «моменты» а, так называемые attempts — попытки. Это не совсем моменты в нашем понимании. И тут можно согласиться с одним пивным телечеловеком, который говорил, что момент это — опасный удар по воротам. А по этим ударам у нас с «Астаной» 1:1.

Когда-то известный вратарь Дмитрий Харин, комментируя бездарное поражение сборной России от сборной Швеции на ЧМ-1994 в матче, который проходил на крытой арене «Понтиак Силвердоум», сказал примерно следующее: «Играть под крышей, это все равно, что у нас „на резинке“ в зале. Дышать нечем, мяч летит по-другому». Мне запомнилось. С тех пор, любое упоминание о том, что где-то на стадионе хотят закрыть крышу, вызывает у меня протест. Футбол — игра, которая проходит на воздухе. Понятно, что в Астане очень холодно. Но что поделать, если азиатские команды зачем-то сунутся играть в европейских турнирах. Интересно? Мне тоже интересно, что под паранджой у женщины Востока, как писал незабвенный Ерофеев.

Одним словом, киевляне приехали играть в зал с искусственной травой. Неудивительно, что там уступили и «Яблонец», и «Ренн». Там тяжело приспособиться ко всему. К газону, в первую очередь. Это было видно особенно по Шапаренко, который на таком поле просто не смог играть. А вот бразильцы чувствовали себя комфортнее. Потому, что чем техничнее игрок, тем ему более все равно, на какое покрытие выходить.

Опять же экскурс. Играли в Лиге чемпионов против мадридского «Реала» в мороз −11 в Киеве. Было это в тот год, когда вылетели сборной от Словении, а во второй групповой турнир Лиги чемпионов прошли, благодаря словенскому «Марибору» (лучше бы наоборот). Так вот, уступили 1:2, на совершенно непригодном для игры поле. Нам забили Мориентес после филигранной передачи Роберто Карлоса и Рауль, мастерским ударом за шиворот Шовковскому. Лобановский потом говорил: «Будь у нас хорошее поле, мы бы включили скорости, и я бы посмотрел на этот «Реал». Меня задело. Потому что «Реал» вышел на то поле, которое было, и показал на нем то, что надо, благодаря невероятной технической готовности. Вывод очевиден: на плохом поле легче играть более техничному игроку.

Поле в Астане не было плохим, оно было ненастоящим, а потому непривычным. Но Че Че, отдавая голевую передачу Вербичу, использовал все преимущества этого поля, как и Вербич, когда забивал. Мастерство обоих проявилось в том, что они первыми поняли, как на таком газоне нужно играть. Первыми поставили такой газон себе на службу. Они это сделали быстрее и эффективнее, чем даже хозяева этого поля. Гол Вербича я бы сравнил лишь с одним, который наблюдал. Это было на Евро-1988 в полуфинале ФРГ — Нидерланды. Так ван Бастен забил второй победный мяч немцам. Кто не видел — посмотрите, кто видел — вспомните. Это высший пилотаж. Тогда говорили, что вот он лучший форвард мира, потому что умеет так играть. А у нас так забил далеко не нападающий, а и.о. форварда.

В недавнем материале я позволил себе усомниться в силе Вербича. После такого мяча хочу взять свои слова назад и попросить прощения. Такой гол может забить только очень сильный и умный игрок. Более того, Вербич, переквалифицировавшись в форварда, стал на этой позиции штамповать голы. Снова, вспоминая Лобановского, скажем, что он подчинил себя командным интересам и добился успеха. Браво!

Перед матчем довелось прочитать прогноз одного очень уважаемого мной журналиста, который сказал, что «Астана» точно не слабее «Александрии». Я посмотрел игру и усомнился в этом тезисе. Как по мне, «Александрия» действовала интереснее, потому и победила. Со стороны «Астаны» мы видели лишь забросы в штрафную и игру «на столба». К этому наши приноровились. Арбитр тоже дал много лишних свистков возле нашей штрафной за несуществующие фолы. Но штрафные удары в исполнении казахов заканчивались неточными ударами.

У наших ворот выделю три реальных момента. Это промах по мячу в первом тайме после прострела на пустой угол в исполнении Муртазаева. Затем, его же непопадание головой в пустой угол во второй половине. И, наконец, удар в перекладину Рукавины также во втором тайме. Это были три ситуации, которые никто не контролировал и которые могли закончиться взятиями ворот. В остальном, было хозяйское давление, какие-то удар, навесы, но никакого «разрыва» не было. Защищались весьма спокойно и уверенно. Играли по счету, старались не бежать всей командой в контратаки, чтобы не получить оборотку.

Отдельных слов заслуживает Бойко. Он уже получил за четыре мяча от Словакии, за пенальти в Александрии. Ждали его ошибок в Астане. Просто молодец он, что провел матч на высоком уровне. После помарки на первых минутах, когда он, прерывая прострел, отбил мяч в кучу игроков, дальше Денис был самим образцом надежности. Нельзя так травить игроков, особенно вратаря. У всех голкиперов бывают неудачные матчи. Тем более, по игре в Александрии я не уверен, что действия Бойко можно было карать 11-метровым. Была борьба трех игроков за мяч, которая закончился вот таким курьезным образом. Это не был фол Бойко против Цурикова, владевшего мячом. Цуриков мяч уже потерял, но продолжал атаковать Сидорчука и столкнулся с вратарем. Почему такое столкновение нужно трактовать однозначно в пользу Цурикова, неясно. Бойко в очередной раз показал, что он сильный опытный вратарь. Когда он спокоен, он стена. Техничная стена.

Это была важная победа с точки зрения утверждения этой команды, как команды. Из ключевых матчей в этом сезоне мы, помимо известных нелогичных поражений, уступили «Аяксу» и «Шахтеру». Но, первая команда уже вышла в 1/8 Лиги чемпионов, причем сделала это уверенно, а вторая — в шаге от выхода (как бы ни скрежетали у нас от этого зубы). Я не о «Шахтере», а о высоком уровне нашей команды.

Проблемы у «Динамо» есть и проблемы большие. Но их умеют решать. Умеют находить ходы, которые позволяют обеспечить результат. Программа-минимум по этому году выполнена. Конечно, не хочется в оставшихся матчах чемпионата еще больше отпустить «Шахтер» Но, по сути, главное сделано. А качество игры на искусственном поле под крышей, это вещи которые нет смысла обсуждать. Из таких выездов стараются привозить только очки, без впечатлений. А мы еще и гол-шедевр забили.