На одном из казахстанских спортивных сайтов появился материал о том, что известный по работе с казахстанскими клубами российский футбольный агент Сергей Цырин высказал сомнения в том, что трансфер известного по выступлениям в Испанской Примере черногорского форварда Андрии Делибашича в «Тобол» можно было бы считать удачным.

За разъяснениями такой позиции мы обратились непосредственно к агенту. По его версии, все было не совсем так, как представил кто-то из наших коллег.

Оказывается, в своем комментарии на другом казахстанском спортивном сайте Сергей написал буквально вот что: «Верю что Новакович принесет пользу Тоболу. В Делибашича не верю. Он после Испании с ума сойдет от быта, полей и холодов. Плюс полгода не играл. Кот в мешке. Но жирный и потенциально очень голодный и потому злой. Тоболу желаю чемпионства. Можете цитировать». Предложением цитировать на дармовщинку некоторые казахстанские журналисты воспользовались с превеликим удовольствием...

Вот комментарий всей сложившейся ситуации непосредственно самого Цырина:

— Ну, во-первых, я еще раз желаю «Тоболу» чемпионства и, надеюсь, в этом им помогут и Новакович, и Делибашич. В Новаковиче, привыкшему к искусственным полям и холоду по ходу своей карьеры в России, я не сомневаюсь. А вот в Делибашича действительно не верю, и на это есть объективные обстоятельства. Как я уже сказал на том сайте, он не играл продолжительное время. Потому я и назвал его голодным. И, на примере актюбинского испанца Безареса, можно предположить, что адаптация игрока в Казахстане сильно затянется. А от таких, по меркам КПЛ, звезд будут требовать сиюминутного результата. Назвал его потенциально злым, потому что ему есть что доказывать, в первую очередь — тренерам сборной Черногории и своим болельщикам, это факт. «Жирным котом» его назвал не потому, что он толстый, а потому, что уверен, что его зарплата и сопутствующие расходы будут самыми высокими в команде. Отсутствие игровой практики. Возраст 32 года. Тяжелые по сравнению с Испанией климатические условия. Поля не самого лучшего качества. Все это дает мне основания называть его «котом в мешке». Но, надеюсь, Делибашич все мои предположения опровергнет.

Остальные слова неизвестного мне автора комментировать не вижу смысла. Ясно, что журналист преследовал какие-то одному ему известные цели, о которых я могу только догадываться.