Из неукраинцев мне очень понравился кубинец, который победил Беринчика и Сапиев, зря на него автор, мне кажется... Ответить

• 15 августа 2012, 05:19

• Астана / Нур-Султан
• 851 запись
• 5951 день на портале

Сапиев был лучшим. 2004 году Артаев побил Саидова. Поэтому ему дали КБ. Жакипова и Елеусинова засудили. Еще раньше Сулейменова. Да и Дычко был лучше британца. Ниязымбетов вышел в финал, только потому что Гвоздик мог выиграть золото, а Россия вообще осталось бы без чемпиона в боксе.Ответить

• 15 августа 2012, 05:18

• Астана / Нур-Султан
• 851 запись
• 5951 день на портале

Это я о Гвоздике к тому, что у Серика золото и Баркер по делу, заслуженно. А вот если бы золото отдали Адыльбеку, простите, это произвол. Бронза - это был уровень Неязымбетова. Финал был скучным и Мехон, со скрипом, но победил. А мог бы (финал) с Гвоздиком быть на загляденье, по сочнее. А вышел...ну вы сами знаете какой финал)))Ответить

• 15 августа 2012, 05:17

• Астана / Нур-Султан
• 851 запись
• 5951 день на портале

Я думаю что ни Мехонцев и не Усик не достоины кубка Баркера.Сапиев,Ломаченко и Рамирес более были достоиными на этот кубок.Но Сапиев лучше всех них провел финальный поединок.А как вы думаете? А господин Бездрев все молчит))Ответить

• 15 августа 2012, 05:16

• Астана / Нур-Султан
• 851 запись
• 5951 день на портале

naschet Niazambetova soglasen,no Sapiev vzial Barkera po delu,tehnicchnee nego na etoi olimpiade nikto ne rabotal,to s kakoi legkosyiu i skorstiu on dvigalsia,on i Vasya Lomachenko deistvitelno videliautsia sredi vseh boxrov.Eto priznaut vse,(a ia posle turnira obshalsia so mnogimi ludmi s samih raznih raznih,v tom chisle s Rossii i Ukraini)no pochemuto gospodin Bazdrev (to li ot zavisti,to-li chego-libo eshe) etogo priznavat ne hochet,nu i fig s nim))Ответить

• 15 августа 2012, 05:14

• Астана / Нур-Султан
• 851 запись
• 5951 день на портале

С.Сапиев заслужил больше чем Усик и Мехонцев это точно.А Ломаченко не показал такой бокс как в пекине.А Сапиев был на голову сильнее соперников. А в финале как он издевался над британцем)). А Мехонцеву вообще повезло что он был единственным представителем РФ.И из за этого ему отдали победу. И еще вы Андрей говорите что мистеру Ву платили казахстанские спонсоры, и если это так то почему судьи не отдали победу Ниязымбетову?Бой то был равным.Несколько раз Мехонцев пРОВАЛИВАЛСЯ атакуя. Сапиев провел великолепный турнир. Вас что казахи обидели))?Ответить

• 15 августа 2012, 05:12

• Астана / Нур-Султан
• 851 запись
• 5951 день на портале

про ямайский допинг-бред сивой кобылы.Ответить

• 15 августа 2012, 05:11

• Астана / Нур-Султан
• 851 запись
• 5951 день на портале

Складываются такое ощушение что Баздрева где-то когда-то сильно обидели казахи или даже лично Сапиев угостил джебом,народ вф же не слепые Сапиев явно победил всех включая Замкового.казахстанская школа бокса жива и будет жить!!!Ответить

• 15 августа 2012, 05:10

• Астана / Нур-Султан
• 851 запись
• 5951 день на портале

Усик и Мехонцев очень неровно проводили бои, были раунды где они проигрывали чуть не в чистую (как тот же Усик в первой раунде с Руссо). Мехонцев провел откровенно невнятный финал. Ломаченко... у него вообще не было соперников по категории, академичненько так и скушно всех перебил.Ответить

• 15 августа 2012, 05:10

• Астана / Нур-Султан
• 851 запись
• 5951 день на портале

С. Сапиев - заслужил Кубок Вэла Баркера. Заслужил - в квадрате. Одного раунда хватит, чтобы понять - этот парень побеждает своих оппонентов с большим запасом. Он - не просто боксер, он боксер - заслуживающий Кубок В. Баркера. «...там оказались, казахские спонсоры и партнеры довольны» -поправка - Казахстанские* С. Конакбаев не имеет такого влияния, как может показаться на первый взор. И его присутствие в Исполкоме - ничего не решает относительно кандидатуры С. Сапиева. Можете поверить. Ответить

• 15 августа 2012, 05:08

• Астана / Нур-Султан
• 851 запись
• 5951 день на портале