Итак, сборная Казахстана провела свой последний астанинский матч с Хорватией в отборочном цикле ЧМ-2010. Но говорить исключительно об этой игре не станем, поскольку её и так подробно описали и ещё опишут во всех СМИ. В данном случае попробуем выразить свое субъективное мнение о работе Бернда Шторка в первой команде.

В течение года отечественные СМИ неоднократно прижимали к стенке немца своими критическими рассуждениями о его любви к молодежи, ротации состава, напряженных отношениях с аксакалами сборной и некоторыми казахстанскими специалистами. А после вторичного крупного поражения от белорусов ему снова досталось на орехи. Причем зажимают его со всех сторон. А некоторым нашим тренерам представилась очередная возможность утрамбовать Шторка под асфальт. Хотя сами вряд ли бы добились большего с нынешней сборной.

Пожалуй, все летящие критические стрелы в Шторка с разных углов рано или поздно, возможно, приведут к его отставке. Правда, сразу же возникает вопрос о преемственности. В данном случае есть большое подозрение, что пресловутой ясности и определенности с новым наставником в отечественных футбольных верхах как не было, так до сих пор и нет. К этой мысли подталкивают сразу несколько факторов. Во-первых, среди отечественных специалистов нет реальной кандидатуры, который по всем параметрам подходил бы к национальной команде в целом и федерации в частности. Во-вторых, вряд ли серьезно прорабатывались варианты с кем-либо из зарубежных спецов, да и трудно предположить, кто рискнул бы за бугром приехать в загадочный и непонятный Казахстан, которому в футбольном отношении расти и расти. Можно, конечно, вернуться к кандидатурам Талгаева и Огая, но они сами-то вряд ли рвутся в сборную. Да и в своих клубах в этом году не блещут, поэтому оба находятся в положении «вне игры».

Между тем наступает пора неопределенности. Хотя это не та ситуация, когда мастерство оценивается умением держать длительную паузу. Чем скорее наступит ясность в тренерском вопросе, быть ли Шторку или не быть, тем лучше для всех.

С другой стороны, есть ли острая необходимость менять тренера? Почему-то не верится, что новому коучу будет по силам хорошо подготовить команду к следующему отборочному циклу чемпионата Европы 2012 года. Если сборная Беларуси, имеющая в наличии звезд калибра Глеба и богатую футбольную инфраструктуру, никак не может решить задачу выхода в финальный этап чемпионата мира или Европы, то куда нам прикажете рыпаться? От нас, журналистов, решение тренерского вопроса практически не зависит. Зачастую нас просто ставят перед фактом. Жаловаться на это не приходится. У каждого свои полномочия и своя мера ответственности. Но понять целесообразность или нецелесообразность сохранения Шторка никто не мешает.

Так что продолжим с констатации фактов. Шторк — не профан, а достаточно зрелый наставник. Как-никак годы, проведенные в бундеслиге в компании известных наставников вроде Феликса Магата, пройти бесследно не могли. Однако при этом ему не хватает гибкости в общении с журналистами и коллегами из тренерского цеха. К тому же он ещё ничего не систематизировал и не выпестовал. А его странные эксперименты с составом не дали результата. Да и не сыграли в пол¬ной мере ставки на Нусербаева, Ибраева и Кукеева.

Плюс же в его работе видится в привлечении в первую команду страны перспективной молодежи в лице вышеназванных футболистов, к которым можно причислить прогрессирующих Хижниченко и Эрбеса. А есть ещё в колоде Нургалиев. Большая часть этих ребят в нынешнем отборе прошла через многое, вдобавок в «униженных и оскорбленных» матчах на¬брались международного опыта. Так есть ли смысл их мариновать по второму кругу с новым наставником, которому, вне всякого сомнения, потребуется время для ознакомления со всеми сборниками? А это время! Его мы и так много потеряли. Не лучше ли дать ещё один шанс Шторку и спросить с него по полной программе как только он отработает весь отборочный цикл? Не стоит забывать, что Шторк — тренер-легионер, пользующийся определенными привилегиями, к тому же независимый и не обремененный условиями для работы. Кроме того, он хорошо изучил внутренний рынок футболистов. Может, он не такой фартовый, как его голландский предшественник, но при нем сборная начала вести хоть какие-то комбинационные действия. И вообще не стоит путать божий дар с яичницей. Всем понятно, для чего в принципе приглашают тренеров из-за рубежа. Взамен на хорошие материальные условия из них требуется выжать, как из губки, все соки, как с футболистов, так и из себя, все профессиональные знания и навыки. Поэтому для нашей федерации вопрос с определением тренера на ближайшее будущее должен быть весьма прост. Необходимо элементарно определиться в том, сколько может ещё дать сборной и отечественному футболу в целом Шторк, и в зависимости от этого либо поблагодарить его за работу, либо продлить с ним контракт. Третьего промежуточного варианта не дано.