На прошлой неделе до поклонников великой игры донесли если не сенсационню, то уж точно — довольно-таки неожиданную новость: в УЕФА планируют учредить новый турнир для национальных сборных — Лигу Наций. Давайте же попытаемся разобраться с тем, что новые соревнования в перспективе будут являть собой, и какую пользу из участия в них может извлечь для себя наша сборная...

А всё-таки недостатка в креативе нынешнее руководство УЕФА однозначно не испытывает. Предложения о различных реформах старосветского футбола от чиновников Европейского футбольного союза сейчас поступают чуть ли не каждую неделю. Не далее, как в начале этого месяца, глава УЕФА Мишель Платини заявил о желании пригласить для участия в Евро-2020 сборные Бразилии, Аргентины, Мексики и Японии. Обсуждать эту идею мы не будем. Странная она какая-то... Куда более интересной в данном случае кажется инициатива УЕФА по реформированию системы отбора на чемпионаты Европы. Впрочем, на этой теме мы уже подробно останавливались в одной из предыдущих публикаций. Теперь вот пришло время заострить свое внимание и на возможном появлении на свет Лиги Наций — абсолютно нового турнира для европейских сборных.

Что же Лига Наций (если её всё же станут проводить и сохранят это название) будет представлять из себя?.. Перво-наперво, отметим, что поединки данного турнира по первоначальной задумке должны стать заменой товарищеским матчам. Что же касается формата соревнований, то он незамысловат и достаточно интересен: 54 европейские сборные, в зависимости от рейтинга УЕФА, будут распределены по девяти дивизионам, в которых и сыграют с близкими к себе по уровню командами. Таким образом, начни Лига Наций проводиться прямо сейчас, в её первый дивизион попали бы Испания, Германия, Голландия, Италия, Англия и Португалия, а в восьмой — Казахстан, Грузия, Молдавия, Азербайджан, Люксембург и Кипр... При этом планируется, что дивизионы Лиги Наций будут «открытыми»: лучшая (по итогам соревнований) команда отдельно взятой «шестёрки» получит возможность сыграть в более высоком дивизионе, худшая — опустится в более низкий. Победитель же турнира, само собой разумеется, определится в споре сборных из первого секстета — тех же Испании, Германии, Италии и других грандов...

На прошлой неделе в интернете также появилась информация о том, что УЕФА теоретически может распределить участников Лиги Наций не по девяти дивизионам, а по 5 группам (A, B, C, D, E). В этом случае наша сборная попадёт в группу D (где выступит 16 команд) и получит возможность сыграть не только с теми же Молдавией и Кипром, но и с уже более классными командами Шотландии, Болгарии, Польши... Сейчас остаётся только догадываться, на каком же формате нового турнира УЕФА остановится в конечном итоге. В конце концов, в настоящее время пока ещё не ясно даже то, когда новые соревнования вообще могут быть учреждены. По одним данным, Лига Наций возьмёт старт в 2016 году, по другим — в 2018-м, по третьим — и вовсе в 2020-м...

Кому же пришла в голову идея организовать для старосветских сборных ещё один достаточно увлекательный турнир? Мишелю Платини?.. Ошибаетесь. Авторство столь довольно интересной задумки, как оказалось, принадлежит норвежскому печатному СМИ «Dagbladet». Именно «с подачи» норвежцев и началось обсуждение возможного образования Лиги Наций. Данный вопрос, в частности, в устной беседе был рассмотрен на состоявшемся не так давно в хорватском Дубровнике заседании исполкома УЕФА. При этом в Хорватии представители ряда европейских футбольных ассоциаций дали положительную оценку проекту нового турнира. Идею норвежского СМИ поддержали, к примеру, братья-скандинавы из Швеции. В это же время весьма лестно о возможном проведении соответствующего турнира отозвался и бывший президент Российского футбольного Союза Вячеслав Колосков, который, к слову, отметил, что предложение о создании Лиги Наций является очень полезной инициативой.

Если хорошенько подумать, то становится понятно, что возможное появление Лиги наций действительно несёт в себе немало плюсов для всего европейского футбола. Игры данных соревнований почти наверняка будут отличаться высоким градусом интриги и станут более чем достойной заменой товарищеским встречам. И это — «плюс № 1». Добавить сюда также можно то обстоятельство, что после учреждения широко обсуждаемого сегодня турнира национальным футбольным федерациям УЕФА (в том числе — и нашей) не придётся ломать голову над организацией «товарняков». Нудный поиск спарринг-партнёров, определение дат контрольных игр, попытки согласовать это с календарём клубных соревнований — все эти вопросы отпадут просто сами собой. Ну и, наконец, немаловажно в данном случае и то, что зрительский интерес к играм Лиги Наций, будет куда выше, чем к рядовым товарищеским играм...

И всё бы ничего, но нашлись и те, кому организация нового турнира пришлась совсем не по душе. В большинстве своём это западноевропейские СМИ. Вкратце их отношение к образованию Лиги Наций можно охарактеризовать следующим утверждением «Good for Business, Bad for Football», то есть: «хорошо для бизнеса, но — плохо для футбола». Таблоиды Западной Европы тут, в частности, намекают на то, что Европейскому футбольному союзу новые соревнования нужны, главным образом, для того, чтобы заработать огромные деньги на трансляциях матчей с участием грандов европейского футбола — тех же Испании, Голландии, Англии, которые, как уже писалось выше окажутся либо в одном дивизионе, либо в одной группе... Кроме того, на Западе считают, что турнир Лиги Наций станет продолжением курса УЕФА на дальнейшую централизацию управления европейским футболом и постепенное лишение национальных федераций определённого суверенитета от главного футбольного органа Старого Света. Тут отчасти идёт и прямой намёк на то, что футбольным ассоциациям отдельных стран виднее, с кем и когда им проводить товарищеские (или полутоварищеские — неважно) матчи. Европейские журналисты в этом отношении неслабо так переживают за Германию: вот, к примеру, если Бундестим на одном из будущих чемпионатов Мира попадет в одну группу с африканской сборной и захочет в рамках подготовки к мундиалю провести спарринг с другой командой из Африки, то на кой вообще немецкие футболисты вместо этого будут играть с Англией или Испанией?!..

Вся вышеописанная политика, конечно, представляет немалый интерес. Но, по крайней мере — пока, она, всё же, — где-то там, далеко от нас: не можем мы на всё это оказывать своего прямого влияния... Да и до той же германской сборной нам — «как до Луны»... И вот, с учётом всего этого, сейчас, наверное, уже стоило бы более подробно остановиться на том, что Лига Наций может сулить непосредственно отечественному футболу, а не заморским грандам. И коли уж обсуждаемый нами турнир должен заменить товарищеские матчи, давайте для начала проанализируем то, как у нашей сборной сегодня обстоит дело с этими самыми «товарняками».

Мы тут посчитали и призадумались: за последние 5 лет наша национальная команда сыграла лишь 11 товарищеских матчей (не считая игры против легионеров КПЛ). Из года в год для нашей сборной начиналось всё одинаково — сначала «зимняя» контрольная встреча в Турции, ну, а затем уже — «летние» спарринги на Родине. На «турецком берегу» мы в итоге померились силами с Эстонией (победа — 2:0), Молдовой (встречались дважды: поражение — 0:1 и победа — 3:1), Белоруссией (1:1), Латвией (0:0). Ну, а в родных стенах наши футболисты сыграли с Оманом (победа — 3:1), Сирией (1:1), Кыргызстаном (победа — 5:2), Болгарией (поражение — 1:2) и Грузией (победа — 1:0). Единственный же чисто гостевой товарищеский матч мы за прошедшие пять сезонов провели летом прошлого года в Армении. Итогом этой игры, как известно, стало поражение — 0:3... Таким образом, в общей сложности в 11 прошедших матчах нам только 3 раза оппонировали команды, находящиеся в мировом рейтинге значительно выше нас: это армяне, болгары и белорусы. Что же касается итоговых результатов упомянутых «товарняков» (5 побед, 3 ничьи, 3 поражения), то в этом плане выводы делайте сами. Мнения здесь, в конце концов, могут быть самыми разными...

Изменит ли как-то многообещающая Лига Наций ситуацию с нашими спаррингами?.. Однозначно — изменит. И — исключительно в лучшую сторону. Во-первых, матчей у нас здесь, вне всяких сомнений, станет больше. Во-вторых (что также весьма немаловажно), даже если будущие соревнования станут проводиться в один круг, наши игроки куда чаще будут выступать в родных стенах. В-третьих (и это, возможно, — самое главное), наша сборная будет регулярно встречаться с командами, которые в рейтинге УЕФА находятся рядом с ней. Последний фактор очень важен — именно матчи с равными или примерно равными по силам соперниками помогут определить истинный уровень главной команды РК. То место, которое мы займём в своём дивизионе, во многом и будет соответствовать нашим реальным позициям в европейском футболе. И никому тут не придёт в голову считать, что мы, почему-то, намного сильнее Фарер или какой-то другой скромной сборной... Считаешь, что ты лучше Люксембурга? Иди и докажи это. На поле докажи... Что же до опыта игр с более классными командами, то с ними мы вдоволь наиграемся и в отборочных циклах чемпионатов Мира и Европы.

В общем, как ни крути, а создание так называемой Лиги Наций, наверное, всё же будет очень выгодно нам. Но вот начнёт ли в Европе проводиться этот интереснейший турнир или нет, сейчас вряд ли кто-то решится дать ясный ответ. Что-то прояснить в этом отношении могут ближайшие заседания исполкома УЕФА, на которых, как ожидается и будет принято окончательное решение по будущему Лиги Наций... Нам же сегодня только и остается, что ждать решений европейских футбольных чиновников и сказать спасибо авторам одной из самых креативных идей по реформированию европейского футбола...