Главный тренер «Актобе» Владимир Муханов несмотря на вылет из Кубка Казахстана был доволен игрой своих подопечных в матче с павлодарским «Иртышом» (3:1).

— Перед нами стояла наисложнейшая задача, запас прочности у «Иртыша» был настолько велик, что мало кто верил, что можно этот счет отыграть. Поэтому они вольны были выбирать любую тактику — стоять все одиннадцать в защите или играть на контратаках. У соперника был выбор, у нас его не было, кроме одного — постоянный прессинг, не дать сопернику голову поднимать, и разнообразить атаки через фланги. Думаю, очень много удалось, игра сегодня была неплохая. Высочайшая самоотдача, и видно было в концовке, что чуть-чуть не хватило. Думаю, когда счет стал уже 3:1, поняли, что уже не отыграться. Два куска было в концовке первого тайма, где мы начали много думать и выводить первым пасом один на один, и после пропущенного мяча. А в целом, провели очень хороший матч. И, думаю, все решения арбитра были бы справедливыми — пару «пеналей»-то точно было — могло бы быть все по другому. Бикмаева откровенно толкали в спину двумя руками, но арбитр дал доиграть момент, потом гол — и отмена из-за офсайда. Потом удар в сторону ворот, рука — и опять ничего. Я просто констатирую, что было еще три-четыре момента, которые были 100-процентными. У Хайруллина два момента было, Климавичус бил головой — тоже мог забить. Да, мы эту игру выиграли, но, к сожалению, ликвидировать гандикап не смогли. Но то, что была попытка отыграть эти мячи, думаю, никто спорить не будет. Никто не смирился, и все бились до конца. Поэтому я ребятам благодарен, и, конечно же, болельщикам — они нам сегодня здорово помогли.

— Владимир Васильевич, Вам не показалось, что в составе соперника сегодня было больше игроков, чем положено? Ну, Вы понимаете, о чем я...
— Я частично уже сказал... Просто эта у нас не очень популярна. Я не вижу какого-то злого умысла в решениях судейской бригады, но то, что ошибались — это очевидно.

— Марат Бикмаев, как нам показалось, вообще не вошел в игру. Вы согласны с этим? Это первый вопрос. И второй вопрос — сегодня, как никогда, перевод с фланга на фланг удавался нашим ребятам, чего обычно и ждут болельщики. Как Вам удалось донести эту мысль до игроков?
— Начну со второго вопроса. Вот эта размашистая игра, с заманиванием соперника на один фланг, а потом резкий перевод игры на другой фланг, я считаю, что сегодня она проходила, но опять же — было мало. Я считаю, что такой игры должно быть еще больше. И моментов тогда было бы еще больше. К сожалению, некоторые игроки, видимо, то ли переоценивают свои возможности, то ли еще что-то, но порой на такого «тонкого» дают проникающие передачи, где скопление игроков, где она пройти не может, где частокол ног. Вот это резкое изменение направления атаки, о чем я все время вбиваю в голову игрокам, сегодня было неплохим, но, например, свободный фланг Климавичуса мы игнорировали. Что касается ответа на первый вопрос, то, знаете, он же опытный игрок, очень многое прошел, обладает высокой скоростью, дриблингом... Начал он неплохо, было два-три активных прохода, но в дальнейшем все было как-то невпопад. К сожалению...

— Раньше Бикмаев менялся флангами с другим хавбеком, почему сейчас он играет только на левом фланге? Там он более предсказуем для соперника.
— Я понял Ваш вопрос. Обстоятельства изменились. У нас стал играть юный футболист — Аймбетов, и ему удобнее играть справа. Поэтому пока временно левый фланг у нас «заморожен». Это только пока. Мы будем работать в этом направлении.

— Владимир Васильевич, сегодня было много пасов, переводы на фланг. Не кажется ли Вам, что не хватало дальних ударов?
— Да, согласен. Я бы добавил к сегодняшней картине игры пять-шесть ударов со средней дистанции. И Смаков должен был найти пару моментов и приложиться, и Кенжисариев. Ковальчук — к сожалению, после травмы удары со средней дистанции не его конек. Надо было находить свободное пространство в средней зоне и пробивать. У нас есть «коридоры», мы их создаем. Многое зависит от игрока — он принимает решение.