Наверное, в первую очередь, руководители футбольной федерации. Поэтому один из авторов нашего издания решил адресовать им ряд вопросов, которые циркулируют в среде любителей этой игры. Не со всеми его оценками и выводами редакция «Sport&KS» может согласиться, а в чем-то готова даже возразить, что, возможно, и сделает в порядке дискуссии в одном из ближайших номеров газеты (а если свои контраргументы приведут представители ФФК, то мы готовы опубликовать и их). Но в любом случае мы исходим из того посыла, что каждый неравнодушный к футболу человек имеет право быть услышанным.

Вопрос № 1 — об уровне чемпионата

Ещё несколько лет назад посещаемость матчей национального чемпионата была куда выше, чем сейчас. Зрители шли на стадионы в желании увидеть что-то интересное, хотя бы отдаленно напоминающее то, что они привыкли лицезреть на экранах телевизоров во время трансляций матчей чемпионатов Италии, Англии, Испании. Да хотя бы соседней с нами России. Сейчас же, если верить статистике, желающих смотреть игры казахстанского первенства становится все меньше.

Буквально три года назад я уходил с Центрального стадиона Алматы под впечатлением от матча между «Кайратом» и «Актобе». Это была настоящая битва, замечательное зрелище, которое радовало глаз и заставляло с нетерпением ждать следующего тура. Но с тех пор что-то похожее приходилось видеть только в прошлогоднем «золотом» матче и в игре за Суперкубок страны между «Тоболом» и «Актобе». Хотя до той памятной встречи в Алматы даже эти поединки не дотягивают.

Причин падения общего уровня чемпионата можно назвать много. Это и введение «лимита», и отсутствие высококвалифицированных «легионеров» (хотя в нынешнем году их уровень в целом повыше, чем раньше), и отсутствие необходимого антуража, и бросающиеся в глаза «двойные стандарты» чиновников ФФК, которые ищут «подводные камни» там, где это им выгодно, пропуская мимо взора «странные» матчи с участием милых их сердцу клубов.

Итак, вопрос первый: почему с приходом нового руководства ФФК уровень чемпионата не растет?

Вопрос № 2 — о целесообразности сокращения премьер-лиги

В начале нынешнего года ФФК шокировала футбольную общественность своим решением сократить количество команд в премьер-лиге до двенадцати. То ли руководителям федерации понравился фильм Никиты Михалкова под названием «12», то ли именно такое количество друзей Оушена им больше по душе, но факт остается фактом — вместо популяризации футбола мы получаем его ликвидацию. Во всяком случае, в нескольких отдельно взятых областях.

Аргументы вроде «благодаря этому повысится уровень чемпионата и сократится пропасть между лидерами и аутсайдерами» звучат неубедительно. Во-первых, кто-нибудь доказал на цифрах и фактах, что сокращение количества клубов приведет к усилению конкуренции в премьер-лиге? Если это так, то почему в топовых европейских лигах играет по 20 команд?

Во-вторых, с чего это вдруг нашим футбольным чиновникам пришло в голову, что после «секвестирования» высшего казахстанского дивизиона пропасть между аутсайдерами и лидерами будет сведена к минимуму? Эта пропасть сократится лишь при условии, что все клубы окажутся примерно в одинаковых финансовых условиях. А так, «Актобе» и в следующем году будет забивать «Окжетпесу» по семь мячей, если кокшетаусцы не пригласят сильных исполнителей. В Казахстане результаты клубов зависят лишь от их бюджетов, а если и бывают исключения из этого правила, то крайне редко.

В-третьих, 12 команд и турнир по двухступенчатой системе (а именно это предлагает федерация) — такое мы уже проходили. Вспомните сезон-2003: «сдача» на «сдаче», бессмысленные битвы во второй шестерке, «закулисные» интриги в первой — вот результат того эксперимента.

В-четвертых, откуда такая уверенность, что в результате сокращения премьер-лиги повысится уровень первой? Клубы, которые покинут элиту, вступят в первую лигу с втрое сокращенным бюджетом и ничем не будут отличаться от остальной серой массы. Это не домыслы, а реалии казахстанского футбола. У нас акимы выделяют нормальные деньги лишь тогда, когда их команды играют в элитном дивизионе. Первая лига никому не интересна.

А представьте себе, что премьер-лига, наоборот, расширилась бы до 16 клубов. Это на 100 футболистов больше, чем сейчас (с учетом дублирующих составов). Столько же игроков мы потеряем в случае сокращения с 14 до 12.

Итак, вопрос второй: почему ФФК считает сокращение премьер-лиги до 12 команд правильным решением и как сумеет обосновать его?

Вопрос № 3 — о возможности влияния, которая не используется

Если подходить формально, то не дело ФФК — помогать клубам в решении их финансовых проблем. Но вспоминается совсем свежий пример из жизни российского футбола. Как только «Томь» оказалась в тяжелой ситуации, президент РФС Виталий Мутко лично отправился на встречу с руководителями области и спонсорами клуба. И благодаря тому визиту команда была спасена. У нас в аналогичном положении оказались «Кызылжар», «Кайсар», «Восток»… Понятно, что решать такие проблемы должны, в первую очередь, руководители самих клубов. Но далеко не везде есть толковые менеджеры, умеющие работать с акимами, спонсорами. И в подобных ситуациях отнюдь не лишним было бы заинтересованное участие президента федерации, тем более что нынешний глава ФФК имеет в Казахстане, как минимум, не меньший политический вес, чем Мутко в России.

Вопрос: почему бы президенту ФФК Адильбеку Джаксыбекову не встречаться с акимами тех регионов, где футбол находится в упадке, и не использовать свое влияние и умение убеждать для улучшения ситуации?

Вопрос № 4 — о календаре

В Казахстане уже не осталось тренера, который бы хоть раз не пожаловался на неудобный и неритмичный календарь сезона. В чемпионате слишком много длинных пауз, «рваных» туров, что составители календаря объясняют интересами национальной сборной и отдельных клубов, участвующих в ерокубковых турнирах. Но в других европейских странах команды тоже играют, причем гораздо чаще, в Лиге чемпионов и Лиге Европы, там тоже предусмотрены «окна» для сборной, и тем не менее это не идет в ущерб ритмичности внутреннего календаря, как это часто происходит у нас. Многие именно в этом видят одну из главных причин недостаточной физической готовности казахстанских футболистов — ведь в таких условиях очень сложно выстроить стройный тренировочный процесс. Кроме того, первенство начинается слишком рано, и командам нередко приходится играть на снегу или месить грязь.

Неужели нельзя составить календарь таким образом, чтобы по нему возникало как можно меньше вопросов и он был удобен для всех без исключения?

Вопрос № 5 — о национальной сборной

По сути, этот большой вопрос включает в себя несколько маленьких. Без всяких отступлений перейдем к ним.
Почему Арно Пайперса снимают с должности за три поражения от сильных соперников, а Бернд Шторк подобное прощается?
Почему этого самого Арно Пайперса никак не рассчитают?
Почему наши футболисты едут в сборную, словно на каторгу?
Почему им запрещают обмениваться майками с соперниками?
Почему за последние два года в Казахстане не был проведен ни один товарищеский матч на уровне национальных сборных?
Почему, в конце концов, на национальной команде столько экспериментируют?
И, наконец, почему казахстанский зритель не имеет возможности смотреть выездные матчи сборной по общедоступному телевидению?

Вопрос № 6 — о футзале

С каждым годом количество клубов в высшей лиге чемпионата страны сокращается. А новый сезон никак не начнется, так как желающих принять в нем участие всего двое — «Кайрат» и «Тулпар». Понятно, что на дворе финансовый кризис и что клубы эти содержались за счет денег спонсоров, а не акиматов. Однако это никак не снимает ответственности с департамента футзала ФФК. Ведь каждый год не только сокращается количество клубов, но и падает уровень первенства. А это уже серьезный звонок.

К «младшему брату» футбола у федерации всегда было отношение как к приемному ребенку, которого ей навязали. Не изменилось оно и после европейских успехов «Кайрата». К слову, в плане достижений на международном уровне отечественный футбол к отечественному же футзалу даже не приблизился.

Общая деградация футзала в нашей стране связана, прежде всего, с тем, что люди, вкладывавшие в него деньги, бросили это дело и не желают впредь связываться с чиновниками, которые в угоду «Кайрату» переверстывали календарь в ходе сезона и не раз меняли регламент.

Вопрос: почему ФФК допустила такую ситуацию и может ли она предложить хоть какой-то выход из положения?

Вопрос № 7 — о свободе слова

Возможность открыто высказывать свое мнение в футболе так же важна, как и, скажем, в политике, да и вообще в повседневной жизни. Хотя бы потому, что только откровенно говоря о существующих проблемах, можно решить их. Но у нашей федерации, видимо, иная точка зрения на сей счет. ФФК — это как государство в государстве. А в нем не положено говорить о «правительстве» в критическом тоне. Потому и решили в федерации наказывать рублем тех, кто осмеливается нарушать это установленное ею правило. Сказал что-то нелестное о ФФК, о порядках, существующих в нашем футболе, — будь добр, плати, извиняйся. Иначе будет хуже. Хотя куда уж хуже.

В прошлом году главный тренер «Тобола» Дмитрий Огай подвергся крупному денежному штрафу за то, что нелицеприятно высказался о методах работы ФФК и тогдашнего наставника национальной сборной Арно Пайперса. При этом Огай никого не оскорбил, не унизил, не обозвал матерным словом, а лишь выразил свое мнение после того, как его об этом спросили. То есть, он не навязывал по своей инициативе собственную личную оценку, не созывал пресс-конференцию, а лишь честно ответил на заданные вопросы. Но ФФК это ой как не понравилось. Свое недовольство она выразила в цифрах — 900 тысяч тенге. Тогда же пострадал главный тренер «Шахтера» Реваз Дзодзуашвили, покритиковавший арбитра матча. Это тоже вызвало недовольство со стороны федерации. После тех случаев казахстанские тренеры и футболисты не любят давать интервью. Точнее, боятся. И плодит сие решение лицемеров день ото дня. Вот вам пример: один из тренеров летел со мной в самолете после календарной игры и всю дорогу поносил на чем свет стоит правило относительно «лимитчиков», а на следующий день выступал с речью на собрании тренеров и президентов клубов, с пеной у рта доказывая, что «лимит» нам позарез необходим.

Кстати, Дмитрий Огай подал на ФФК в гражданский суд и выиграл дело. Но в последний момент по «просьбе» одного высокопоставленного чиновника отзаявил свой иск.

Сергей Юран появился в нашем чемпионате только в нынешнем году и о случае с Огаем не знал. Вот и принялся, в отличие от наученных горьким опытом казахстанских коллег, резать правду-матку. Последовали его примеру и Андрей Тихонов с Егором Титовым, тоже привыкшие у себя в России говорить то, что думают. И вскоре Юран и Тихонов были оштрафованы за свои длинные языки, хотя ничего крамольного вроде бы не сказали. Кстати, Юран отсудил свои деньги обратно. И в каком положении теперь оказались те, кто его наказывал?
Вопрос напрашивается сам собой: почему футболистам и тренерам воспрещается выражать свое мнение, даже если оно не нравится руководителям ФФК?

Вопрос последний — риторический

Если на предыдущие вопросы какие-то ответы получить ещё реально, то на этот — вряд ли. Потому он непременно перейдет, если уже не перешел, в область риторических. Тут даже фраза «без комментариев» не поможет. И звучит вопрос следующим образом: если случится так, что из-за неверных решений ФФК наш футбол окончательно деградирует и зайдет в тупик, то кто будет нести за это ответственность?