Ну ладно, перемудрили в Федерации с Регламентом так, что сами запутались и не могли сразу определить призера. Но были бы ее работники Федерации мудрее - объявили бы в итоге серебряннми призерами обе команды, чтоб никому обидно не было. Было б куда дальновиднее, чем на ровном месте среди пацанов клин вбивать. Ответить

• 10 мая 2011, 20:43

• Усть - Каменогорск
• 616 записей
• 6234 дня на портале

Ну федерацию я бы не стал называть закрытой-даже на сайте у них много информации.По детскому хоккею конечно не так много но зайдите на сайт ФХР поверьте там про детей тоже много не пишут.Просто в Усть Каменогорске любят и следят пристально за детским хоккеем потому и складывается впечатление что не должным образом федерация освещает детский хоккей.Но такая тенденция в принципе во всем мире,разве что в Северной Америке юношеский хоккей хорошо освещен.Тенденция в принципе понятна-большинство болельщиков интересует взрослый хоккей КХЛ,ВХЛ,ЧРК и именно о этих турнирах и идет основная информация.Потому что по большому счету всем нам то без разницы кто там какие места у детей занимает-главное чтобы звездочки для взрослого хоккея росли.И по заявлению федерации опять же-чтобы она давала ответ-нужен же официальный запрос разве не так?А тут в данном случае скопированная с сайта Торпедо-95 заметка.Если федерация начнет на каждую статью на интернет порталах давать пояснение тогда мы точно к бардаку придем.Думаете в КХЛ кто то объяснения дает?Если нет офф.заявления от клубов то и пояснений и решений не следует.Пусть Торпедо-95 подаст официальный протест и посмотрим все таки как начислялись очки и как определялись призерыОтветить

• 10 мая 2011, 20:40

• 434 записи
• 6171 день на портале

FFF Какая такая Кубковая система? ))) Там по другому очки начисляются? Тогда просвети меня каким образом?Ответить

• 10 мая 2011, 20:35

• Павлодар
• 583 записи
• 4983 дня на портале

Павлик, тебя куда-то вообще не в ту степь понесло))). Паяц все разжевал, спасибо. При кубковой системе очки начисляются по другому, поэтому и получился бардак. Правильнее бы было провести награждение по каждому этапу, и все бы были довольны. А так сложили нескладываемое. Или оба этапа по одному принципу проводить. Не проводили бы игру за 7-8 место и все дела.Ответить

• 10 мая 2011, 20:26

• Усть - Каменогорск
• 108 записей
• 5786 дней на портале

Паша, так к Федерации главная претензия - её закрытость и кулуарность в принятии решений. У меня вообще сомнения, есть ли у них там пресс-служба. Разъяснили бы, по каким критериям серебро отдали Барысу. Ведь если медали сразу не вручили, значит были какие то сомнения и у Федерации. И это не только этого случая касается. В плове ОЧРК за участие дисквалифиированного игрока, вопреки регламенту, вместо поражения назначили переигровку. Болелы на форумах недоумевали, но кто-нибудь из Федерации потрудился разъяснить данное решение? Ответить

• 10 мая 2011, 20:21

• Усть - Каменогорск
• 616 записей
• 6234 дня на портале

Что-то я не понимаю о чём спор вообще... Сначала я думаю, надо определиться с понятиями. т.е. Сколько очков получает команда за победу... Думаю с этим понятно. 3 очка!!!! За выигрыш в ОТ или в Б 2 очка, за проигрыш в основное время 0 очков. За проигрыш в ОТ и в Б 1 очко. С этим согласны? Думаю да... Далее, о чём спор?!!! Команда сыгравшая 5 игр, максимум может брать только 15 очков! Верно? Верно! Здесь речь идёт о пяти победах Торпедо.... Сколько очков взяло Торпедо? 18?!!! А каким образом? Думаю вы здесь ведёте диалог, спор, говоря каждый о своём, не беря во внимания общие правила... Если согласны стороны с ПОНЯТИЯМИ, т.е. о количетсве очков, то для чего споры. Если есть претензии к руководству Федерации, то тут эти самые "понятия" об очках вообще теряют всякий смысл, мол Федерация зараннее считает не верно!!! Тогда здесь на личности переходить, - ниже достоинства. Думаю всё гораздо просто. Надо раставить все точки над "I" и пользоваться общими для диалога правилами. т.е. Причиной и Следствием.Ответить

• 10 мая 2011, 20:08

• Павлодар
• 583 записи
• 4983 дня на портале

Честно?Я первый раз слышу о кубковом начислении очков.Зачем вообще в кубковой системе очки?Если это была инициатива федерации то безусловно вопрос к ним.Но хотел бы отметить дабы тут тоже стрелы не летели-будем справедливы при прежней федерации именно вот примерно таким образом проводился взрослый национальный чемпионат.Сейчас же пусть есть недочеты но мы имеем нормальный собственный взрослый чемпионат.разве не так?По детям опять же-задача воспитать хоккеистов из них а не навешать к 20 годам на них груду медалей.Хотя опять же это может надавить на психику детей если решение действительно несправедливое.Ответить

• 10 мая 2011, 20:04

• 434 записи
• 6171 день на портале

Объясню для Павла Лобачевского. Первый этап проводился по кубковой системе. Где применятеся в итоге именно такая система очков: последнее место - 0, предпоследнее - 3 , вторые с конца - 6 и т.д. Команд было 8, соответственно за первое место - 21, за второе - 18 и т.д. Если же просто суммировать очки, то за второе место на турнире команда наберет столько же очков, сколько за пятое (в обоих случах будет две победы и одно поражение). Что не справедливо с точки зрения определения победителей по итогам нескольких туров. Так понятно тебе? Ответить

• 10 мая 2011, 19:52

• Усть - Каменогорск
• 616 записей
• 6234 дня на портале

Взгляд о каком непонятном начислении очков вы говорите???На офф.сайте федерации есть таблица второго тура из которой явствует что за победу в основное время 3 очка в дополнительное 2.Соответственно и на первом этапе было такое же начисление(которое прописано в регламенте)Если кто то в Торпедо-95 начислил сам себе за 3 победы 18 очков то причем тут федерация и кому надо учить математику???Ответить

• 10 мая 2011, 19:36

• 434 записи
• 6171 день на портале

Так медали по окончанию турнира призерам не вручили штоль? В натуре дурдом. Ответить

• 10 мая 2011, 19:23

• Усть - Каменогорск
• 616 записей
• 6234 дня на портале