Комментариев: 232

• Pitekantrop_kz к записи "День фаворита...": По потерянным лидер Орда... потом Тобол с Астаной (тихой сапой столичные подбираются к вершине)... плюс Шахтер с Актобе... я думаю эти клубы разыграют титул, Тараз с Иртышом вроде бы не потянут чемпионскую гонку...
• Pitekantrop_kz к записи "«Астана»-1964для Pitekantrop_kz:«Из всего сказанного можно сделать вывод, что Астана-64 и Легион вместе "дружат" против Локо-Астаны))) Так сказать, объединились против общего врага... Первые, чтобы никто не попытался оспорить законность их притязаний на славное имя, вторые - потому что считают Локо-Астану виновной в ликвидации Жениса... Я так понял. Интересно бы узнать мнение кого-нибудь из Легиона. Может они в заблуждении все это время???)))... Ну так мы им объсним... Прозреют и будут за Астану болеть))))»...": я не коренной алматинец... я акмолинский вообще-то)
• Pitekantrop_kz к записи "«Астана»-1964...": Из всего сказанного можно сделать вывод, что Астана-64 и Легион вместе "дружат" против Локо-Астаны))) Так сказать, объединились против общего врага... Первые, чтобы никто не попытался оспорить законность их притязаний на славное имя, вторые - потому что считают Локо-Астану виновной в ликвидации Жениса... Я так понял. Интересно бы узнать мнение кого-нибудь из Легиона. Может они в заблуждении все это время???)))... Ну так мы им объсним... Прозреют и будут за Астану болеть))))
• Pitekantrop_kz к записи "«Астана»-1964для Pitekantrop_kz:«Все-таки непонятно является Астана-64 правопреемником Жениса или нет? Там мутная история с Намысом вроде как. Хотелось бы ясности в этом вопросе. А пока что внимание большинства занято тем, как бы опоносить Астану (бывш. Локо), и никому особо это не интересно.»...": Сары Уйсун, получается по Вашим словам, что это Астана 64 присвоила историю Жениса!!??. Это же вопиющий факт. Одна команда непонятным образом объявляет сама себя правопреемником, не являясь таковым на самом деле, а другая команда попадает под огонь крититки за то, чего не было. Значит новая Астана появилась не вместо, не на месте Жениса. А после Жениса, когда тот прекратил свое существование. Фактически в Астане сейчас две новые команды. И они обе не имеют никакого права называть себя правопреемниками. Мне непонятно, почему большинство пользователей лояльны к 64-й (для которой очень удобно сложилась ситуация, она как бы в роли угнетенной властями себя позиционирует) и ненавидят новую Астану??? Неужели только из-за того, что это бывшая алматинская каманда? Этот факт не лишает ее права на существование.. Абсурд какой-то...
• Pitekantrop_kz к записи "«Астана»-1964для Pitekantrop_kz:«Все-таки непонятно является Астана-64 правопреемником Жениса или нет? Там мутная история с Намысом вроде как. Хотелось бы ясности в этом вопросе. А пока что внимание большинства занято тем, как бы опоносить Астану (бывш. Локо), и никому особо это не интересно.»...": Икер, история команды одна... с долгами и регалиями. Нельзя присвоить то, что нравится и выгодно и и отказаться от невыгодного "наследия". Иначи ни о какой преемственности и речи быть не может.

• << Первая
• ...
• 37
• 38
• 39
• 40
• 41
• ...
• Последняя >>