Уго Чавес
к записи "Комментарий ФФК по поводу «исследования», проведенного FIFProдля ChivasRegal:«Комментирует письмо почетный судья по спорту Марк Михайлович РАФАЛОВ. Судью на мыло? Прочти подобные воспоминания человек, далекий от спорта, он будет твердо убежден: все плохое в футболе из-за коррумпированных судей. Да, были продажные судьи. Некоторые даже устраивали беспроигрышную лотерею: брали деньги у тех и других, а проигравшим деньги возвращали. Во второй лиге действительно царил произвол, в первой и высшей лигах дела обстояли не лучше. Но только ли судьи в этом повинны? Почему бы честно не сказать, что это была организованная система, где наживались все. Я отношусь к тому поколению судей, которое начинало свою карьеру, так сказать, в докоррумпированную футбольную эпоху. Не буду утверждать, что тогда, в 50–60-е годы, не было взяточничества. Порой мы с этим сталкивались, но все-таки взятка была редкостью. Курьезный случай произошел в 1967 году. Вратарь киевского СКА Гурбич получил от карагандинского «Шахтера» 600 рублей и пропустил «оплаченный» мяч. Караганда выиграла. Но – Бог шельму метит – в самолете Гурбич повесил пиджак с деньгами в гардероб. Стал одеваться, а денежки тю-тю. Когда возмущенный вратарь поднял шум, ребята сразу взяли его за бока: откуда у тебя такая сумма?.. Из команды и армии его быстро убрали. «Правда» опубликовала об этом фельетон, и был большой скандал. Но с годами я замечал, как постепенно даже те, кто оставался сравнительно чистым и старался быть в стороне, все равно начинали втягиваться в эту систему. И коррупция, как раковые метастазы, поразила наш футбол.»...":
Ну все, понес детский лепет-почитай того, почитай этого. Хули мне читать, когда мои родственники в то время работали в футболе и знают эту историю как свои пять пальцев. Контекст сранный.
