По поводу программы развития  хоккея. Должна быть краткорочная, среднесрочная и дальнесрочная перспектива. В отношении сборной страны - на ближайшее время все ясно или ничего неясно,  тут сколько болельщиков, столько и мнений - кого ставить тренером сборной, кого из игроков приглашать и т.п.

То, что сейчас делает Федерация, и о чем она постоянно говорит- касается долгосрочной перспективы. Дай Бог, если действительно с расширением хоккейной географии и появлением новых команд  будут создаваться новые хоккейные школы, которые будут выпускать достояныйх хоккеистов. Двумя руками ЗА, но на сборной это может скзааться лет эдак через 10. 

Среднесрочная перспектива. Реальность такова, что по юношам с 1992 по 1997 у Торпедо есть только один соперник - Казахмыс 95. Остальные явно слабее. А это значит, что в ближайшие лет 7 сборная по прежнему будет на 90% пополняться только игроками Устинки. Вот вроде бы очевидно, что на среднесрочную перспективу, исходя из реалий, приоритет должен быть отдан для школы УК, но почему Федерация в этом плане ничего не делает? Одно только строительство хоккейного модуля в УК, где не хватает льда для занятий,  стоимостью строительства меньше годовой зарплаты Далмана или Штюмпеля в среднесрочной перспективе даст больший эффект,  чем все другие построенные дворцы в РК вместе взятые. 

Сами бы его построили, еще года три назад деньги в бюджете закладывались, дык нет же, нарисовалась эта никому не нужная Азиада 2011 с лозунгом "понты дороже денег", после чего сказали подождать, пока эта ... Азиада не пройдет. 

И когда читаешь интервью Зверева и Ко, и про одно и то же - про новые дворцы и команды, думаешь - да это все прекрасно и замечательно, и пусть через 10 лет у нас в стране будет 10 отличных хоккейных школ. Но почему Вас не интересует то, что станет со сборной к тому времени, когда эти пацаны подрастут? 

 КПР, это ты к чему сюда запостил?По твоему, это и есть те самые перемены. после которых сборная РК выйдет на прежние позиции)))

 "Разорвал контракт с клубом по обоюдному согласию сторон"  - впечатляет. Даже не верится, что это "Советский спорт", а не наши журналисты. 

Насчет Казцинка и хоккея - понятно, что от Астаны помощи не дождаться. но хотя бы не лезли к нам оттуда с предложениями, от которых нельзя отказаться. 

То вдруг НАНу во время визита придёт в голову, что УК нужен хороший теннисный центр и построить его должен Казцинк. То его подпрягают стать спонсором сборной РК по ногомячацтою и велоконюшни Астана. 

Плеваться хочется, на какое гаvно деньги выбрасываются, которые могли бы пойти на то же Казцинк-Торпедо. 

Ну да. Читать два года и ничего не суметь возразить по существу - это уже диагноз.  Гораздо проще вести себя как быдло - прятаться за  одноразовыми никами и отвечать оскорблениями.