Комментариев: 545

• За Иртыш! к записи "Зачистка?..для За Иртыш!:«Я с вами согласился с этим)))»...": Ну и фразу, блин я выдал))))
• За Иртыш! к записи "Зачистка?..для AstanaZZ:«Меня факт ознакомления или неознакомления не интересовал.. Я когда писал о Законе, я конкретно сказал, что автор не прав в части предупреждения за месяц, что с тобой не продлевают контракт... А вы увели тему в другую сторону)))»...": Я с вами согласился с этим)))
• За Иртыш! к записи "Зачистка?..для Anastasiya:«аналогично. я про приказ ничего не писала, если контракт до 15 ноября, а разрывают его раньше по желанию работодателя, то должны предупредить заранее (вы кстати, об этом сами пишите) - приказ от 4 ноября, значит раньше, предупредили - нет, значит нарушили. А в остальном вы правы. если бы приказ был от 15 и его не предупредили, то тогда нарушений бы не было.»...": Анастасия, вы не правильно всё понимаете. Контракт как и положено закончился 15-го, просто приказ пораньше написали (что не факт), чтобы работника с ним ознакомить заранее (что не было сделано). Вы наверное ещё не работали, поэтому не знаете, что все приказы: и о приёме на работу, и о переводах, и об увольнении всегда раньше пишутся, чтобы работника с ними ознакамливать.
• За Иртыш! к записи "Зачистка?..для AstanaZZ:«я думаю, пркиаз фактически и вышел 15-го.... задним числом.. иначе бы давно инфа бы просочилась... но я же не об этом говорю, в обращаюсь к автору, что он не прав в своих утверждениях»...": Согласен, тут автор не совсем прав. Нарушение закона действительно налицо, но не то, о чём статье написано.
• За Иртыш! к записи "Зачистка?..для Anastasiya:«не соглашусь с вами, контракт заканчивался 15.11, а приказ от 4, все равно должны были предупредить»...": Тоже посмотрел трудовой кодекс, предупреждать работодатель должен при увольнении работника до окончания контракта, так что с этой стороны закон не нарушен, но руководству клуба это большой чести не делает.

• << Первая
• ...
• 65
• 66
• 67
• 68
• 69
• ...
• Последняя >>