Не секрет, что приход Бердыева к рулю кайратовцев многими их болельщиками был воспринят с надеждой на новые успехи алматинской команды в национальных турнирах и её долгожданный прорыв в Старом Свете. Однако сбываться эти представления пока не спешат. И, в первую очередь, это касается еврокубковых амбиций алматинцев. Набрав по итогам недавнего финишировавшего группового этапа Лиги Конференций лишь 2 турнирных балла, «Кайрат» явно не оправдал тех надежд, которые в данном случае связывались с его выступлением. Почему же команде не помог европейский опыт Курбана Бердыева? Что помешало кайратовцам реализовать его тактику? И насколько она, вообще, сейчас эффективна? Республиканский интернет-портал Sports.kz попробовал во всём разобраться.

Наиболее показательной статистикой для «Кайрата» по результатам прошедшего евросезона стала, пожалуй, та разница мячей, с которой алматинцы завершили борьбу в группе Лиги Конференций. На всякий случай, напомним её: 6-11. Примечательно, что практически те же цифры (6-12) в евросезоне-2016/2017 выдал на групповой стадии Лиги Чемпионов российский «Ростов». И здесь нужно учесть три нюанса. Первый: как и «Кайрат» в этом году, ростовская команда тогда была доверена Курбану Бердыеву. Второй: среди соперников российского клуба в группе главного еврокубка в тот момент фигурировали голландский ПСВ, мадридский «Атлетико» и мюнхенская «Бавария». И — третий: даже оказавшись в столь серьёзной компании, «Ростов» Бердыева всё равно не стал тут последним. Заработав в матчах с грозными оппонентами 5 очков (3 из которых принёс легендарный выигрыш у «Баварии»), ростовчане отстояли в своём квартете третью позицию и благополучно вылетели в Лигу Европы. Итог, в общем и целом, достойный. И это ровно то, что так и не смог выдать алматинский «Кайрат». Что же не позволило алматинцам выиграть в своей еврокубковой группе хотя бы один-единственный матч?..

Для того, чтобы побеждать, как известно, нужно забивать. На осенней стадии нынешнего евросезона «Кайрат» мог и должен был делать это больше 6 раз. Об этом позволяет судить статистика. Однако начать хотелось бы с тактики и краткого анализа игры алматинцев в атаке. На республиканском интернет-портале Sports.kz уже выходили более подробные материалы на эту тему. Мы лишь вкратце напомним ряд деталей. 1) в начальной стадии атакующих действий кайратовцы часто используют длинные передачи вперёд в исполнении центрбеков; 2) многие свои выпады они в это же время проводят после совершённых на половине поля соперников перехватов мяча; 3) в заключительной фазе наступления игроки «Кайрата» постоянно практикуют навесы и кроссы в штрафную противника. И так уж вышло, что качественно исполнять эти элементы игры алматинцам удавалось далеко не всегда: центральные защитники слишком часто отмечались неудачными дальними переводами, а атаки, организованные вслед за перехватами мяча, получались недостаточно острыми — точно так же, как и передачи в чужую штрафную. И, всё-таки, к критическому снижению атакующего КПД «Кайрата» это не приводило. Алматинцы в любом случае смогли нанести по воротам других клубов 76 ударов (48 — с близкого расстояния) и 31 раз попали в их створ. Честно говоря, эти цифры способны поставить в тупик любого, кто попытается разобраться с причинами низкой результативности алматинского клуба. Однако ответ, похоже, лежит на поверхности.

Алматинцам не хватило главного — реализации. Это — определяющий момент для команд Курбана Бердыева. Это — как в том самом матче с «Баварией», где «Ростов» одержал победу при 6 нанесённых ударах, 5 попаданиях в створ и 3 забитых мячах... Кайратовцы же в своих играх с «Омонией», «Карабахом» и «Базелем» имели немало выгодных возможностей отличиться, однако зачастую почему-то не исполняли самого важного — прицельного и неотразимого выстрела в ворота оппонентов. И мы не сомневаемся в мастерстве таких футболистов, как Рикарду Алвеш, Вагнер Лав или Жоао Пауло, а лишь хотим подчеркнуть масштаб проблемы, с которой столкнулись алматинцы — и поэтому отметим, что в прошедших матчах названные исполнители на троих сумели 15 раз пробить в створ чужих ворот и отпраздновать лишь 1 гол с игры. Нет реализации — нет и результата...

Теперь давайте поговорим о том, что «Кайрату» осложняло жизнь в обороне. Итак, неприятности здесь зачастую приходили ещё из опорной зоны — одной из самых проблемных у алматинцев. В ней постоянно возникало разреженное пространство, и этим с удовольствием пользовались соперники. Кроме того, опорники алматинского клуба регулярно позволяли чужим футболистам ускользать от них и выполнять острые переводы в штрафную «Кайрата». Если бы алматинцы здесь с самого начала могли рассчитывать на Яцека Гуральски, то им, несомненно, было бы легче. А так — восстановившийся от травмы поляк вышел в старте кайратовцев лишь в домашнем матче с «Карабахом» (где проиграл 9 из 14 единоборств) и набрал более-менее приличную форму разве что к заключительному матчу евросезона с «Омонией». Идём дальше. На очереди — латерали. Они активно помогали атаке, но, очевидно, не давали в обороне того объёма полезной работы (это — выигранные микро-дуэли, отборы, перехваты и т.д.), на который надеялся тренерский штаб кайратовцев. Наконец, центрбеки алматинцев (которые чаще всего представали в сочетании Нуралы Алип — Раде Дугалич — Маки Баньяк) неплохо выглядели в единоборствах и периодически блокировали опасные выстрелы соперников (всего же футболисты «Кайрата» заблокировали 31% ударов противника). Однако в отсутствие должной помощи со стороны опорников и латералей, центральные защитники всё-таки не справлялись с той нагрузкой и напряжением, которые выпадали на их долю. Отсюда — ошибки, промашки и немалое количество пропущенных мячей...

В заключение отметим, что несмотря на все преследующие алматинцев в еврокубковых матчах трудности, их игра здесь, в целом, выглядела осмысленной и достаточно рациональной. В полной же мере использовать преимущества тактики и схем Курбана Бердыева они не смогли по уже называвшейся выше причине — подвело исполнение. Собственно, сама работа с «Кайратом» изначально была сопряжена для Бердыева с немалым риском. Во-первых, ему пришлось с листа перестраивать игру команды под основной раунд еврокубков (и без негативных последствий тут, к сожалению, не обошлось). Во-вторых, в своих предыдущих командах (российских «Рубине» и «Ростове») именитый коуч постоянно работал с одними и теми же футболистами, которые вполне подходили под его требования. В алматинском же клубе дело априори обстояло совершенно иначе. И в этом также был новый вызов. Если Бердыеву в дальнейшем всё же представится возможность создать в «Кайрате» команду «под себя», то это поможет нам оценить его работу уже в более объективном контексте и понять, способен ли он решать с алматинцами те задачи, под которые его приглашали... 

Чистка состава или сокращение бюджета? Что происходит в «Кайрате»