Предпосылки к тому понятны — немалую часть бюджета европейских клубов составляют сборы за билеты, продажа атрибутики, деньги от проведения телетрансляций матчей, наконец. У нас же все не как у людей. Выручка от реализации билетов и атрибутики не может оправдать даже затрат клубов на аренду стадионов, а о продаже телевидению прав на трансляцию своих матчей и говорить не приходится — скорее, надо еще и приплачивать телекомпаниям, чтобы твой клуб хотя бы пару раз за сезон показали по ТВ. По большому счету, практически единственный источник финансирования клубов Казахстанской Премьер-лиги сегодня — областные и городские бюджеты, то есть — наши с вами деньги, собранные в виде налогов. Исключение — «Казахмыс», который содержала одноименная корпорация, но, конечно, и этот клуб даже близко не окупал себя в финансовом плане. Про «Локомотив» речь не идет — клуб содержала национальная компания, а, значит, деньги на него тратились из все того же государственного кармана.

По всему выходит, что, возможно, для руководства казахстанских клубов чем меньше игр проводит за сезон их коллектив — тем лучше. Меньше денег уходит на выплаты футболистам, особенно — премиальные, да и расходы на дорогостоящие переезды-перелеты заметно снижаются. Может быть, в этом и кроется ответ на вопрос, почему в прошлом году число коллективов-участников Премьер-лиги чемпионата РК уменьшилось до 14, а в этом и вовсе станет равным 12?.. Испанские и английские клубы за сезон проводят более 50 официальных матчей, сильнейшие клубы этих чемпионатов, которые играют в еврокубках — до 70 и более, а у нас число поединков, играемых лидерами в течение сезона, едва переваливает за 30-матчевый рубеж…
Впрочем, по той формуле, по которой предполагает проводить новый чемпионат Казахстана ФФК, игр в этом турнире должно стать несколько больше. Вот только, как показала практика чемпионата страны 2002 года, в конце регулярного чемпионата, а также на втором этапе, когда некоторые клубы уже решат свои задачи на сезон, вполне возможно появление «странных» матчей — или поединков «без должной спортивной борьбы», кому как больше нравится. А стоило ли тогда огород городить?

Много вопросов вызывает и так называемый Кубок НФЛ, о проведении которого в новом сезоне было объявлено в декабре. Вряд ли стоит рассчитывать, что этот турнир будет пользоваться большой популярностью у казахстанских болельщиков. Кубок для дублирующих составов — кому он нужен? Мало того, что до сих пор непонятно, как будут играть на втором этапе чемпионата РК дублирующие составы клубов Премьер-лиги (если разделятся на две группы по количеству набранных очков — наши клубы будут нести дополнительные расходы из-за того, что дубль будет ездить на матчи отдельно от основы, если же состав финальных групп будет скопирован с основных составов — пострадает спортивный принцип…). Был уже такой искусственнообразованный турнир — за Кубок Федерации Футбола СССР, помните? Этакий Кубок для убогих. Его еще «Кайрат» в последний свой сезон в составе высшей лиги чемпионата Советского Союза выигрывал — в тот год, когда в 1 лигу вылетел. Так там была точно такая же ситуация — турнир лишь лег на плечи советских клубов лишней обузой.

Так уж сложилось исторически, что в казахстанском футболе существует два официальных турнира — чемпионат (в который входит и турнир дублирующих составов) и Кубок страны. Да и то в последнем достаточно много коллективов перед началом сезона никаких задач перед собой не ставят. Мы далеко не Англия, где Кубок Лиги проводится на протяжении многих лет и является по-настоящему престижным соревнованием. Сумеет ли стать хоть сколько-нибудь престижным Кубок НФЛ? Сможет ли его обладатель участвовать в одном из еврокубков? Нет, само собой. Чем же можно будет заинтересовать наши клубы, чтобы турнир за Кубок НФЛ не превратился для них в турнир «для галочки»? Наверное — ничем. Во всяком случае, я ответа на этот вопрос в настоящее время не вижу.