30 августа 2013 (14:40)«Динамо» — «Актобе»: на две головы выше...
Вчера «Актобе» завершил свою очередную еврокубковую кампанию.
В последней для себя игре евросезона западноказахстанцы с крупным счётом
уступили киевскому «Динамо». Жаль, конечно, что всё так сложилось...
Но, откровенно говоря, ведь все мы понимали, что «Актобе» и «Динамо» —
это клубы из разных весовых категорий. В четверговом матче с киевлянами
актюбинцы попытались сыграть в нетипичной для себя манере и зацепиться
хоть за какой-то шанс. Давайте же более конкретно (уже с холодной
головой) обсудим всё это и попытаемся определиться с тем, имелись ли
здесь у «Актобе» вообще какие-то шансы.
Большие перемены
Во вчерашнем матче, разумеется, не могли не броситься в глаза все
те радикальные кадровые и тактические перестановки, к которым решил
(или, скорее даже, — рискнул) прибегнуть Владимир Никитенко. Наиболее
любопытную метаморфозу претерпела тактическая схема актюбинцев. Здесь
в «Актобе» решили сыграть «по Виктору Кумыкову», то бишь — в пять
защитников. Существенным отличием от тактики карагандинского «Шахтёра»
в этом смысле было то, что действовавшие на флангах обороны Пётр Бадло
(слева) и Алдан Балтаев (справа) находились далеко впереди трех
центрбеков. Алдану при этом был отдан на откуп весь правый фланг.
Решение это казалось достаточно рискованным — в особенности с учётом
отсутствия у Балтаева серьёзного еврокубкового опыта. Ну, так после
домашнего проигрыша киевлянам Владимиру Никитенко и нужно было что-то
менять в игре команды и рисковать. По-другому — никак... В сравнении
с первым матчем с «Динамо» в стартовом составе «Актобе» также появились
Роберт Праймус и Асхат Тагыберген. Прекрасно отыгравший в последнем туре
чемпионата Праймус занял привычное место в центре обороны,
а Тагыберген, как обычно, отправился в опорную зону.
А им — всё равно...
В ответной встрече Лиги Европы состав своей команды перетасовал
и наставник «Динамо» Олег Блохин. Олег Владимирович в частности с первых
минут игры отправил на поле голкипера Максима Коваля, защитника Олега
Гусева, опорника Мигеля Велозу, вингера Джермейна Ленса, центрхава
Романа Безуса и нападающего Дьёмерси Мбокани. В Актобе всех этих игроков
в стартовом составе киевлян не было. Впрочем, какая разница...
У «рулевого» «Динамо» сегодня на каждой позиции имеется по два
(а то и по три) исполнителя по-настоящему высокого, по европейским
меркам, уровня. Динамовцам, к примеру, практически всё равно, кто у них
там сыграет левого вингера — голландец Ленс, бразилец Дуду или украинец
Андрей Ярмоленко...
Созидатели закрыты
Вернёмся же к западноказахстанцам и обсудим коррективы, внесённые
тренерским штабом «Актобе» уже в игровой стиль подопечных. Тут бросилось
в глаза следующее — как и в состоявшейся неделю назад встрече
с «Динамо» актюбинцы пытались быстро «выходить» из обороны. Но вот что
касается перевода игры к чужим воротам, то это подопечные Никитенко
на сей раз пытались делать уже при помощи длинных передач и забросов
в направлении единственного форварда — Сергея Давыдова. Опять что-то
«шахтёровское», не правда ли? Ну, да ладно — не будем зацикливаться
на всех этих сравнениях, а отметим, что у актюбинцев был и ещё один
вариант ведения наступления — через свою небольшую группу атаки
в составе Тимура Кападзе, Александра Гейнриха, Марата Хайруллина
и Сергея Давыдова. К этому квартету, как обычно, был не против примкнуть
и Пётр Бадло, старавшийся подключаться к атакам по своей бровке.
И всё бы ничего — но впереди у «Актобе» вчера мало что получалось.
Хитрые динамовцы извлекли-таки уроки из первой игры с нашим клубом
и в повторном матче постарались лишить оперативного простора главных
«технарей» актюбинской команды — тех же Кападзе, Гейнриха, Хайруллина.
Созидать в таких условиях названной троице было очень тяжело...
А «Динамо» берёт своё
Так и не позволив актобинцам нащупать игру в нападении, подопечные
Блохина принялись выстраивать собственные атаки. Интересно, что здесь
киевляне, как и «Актобе», не гнушались длинных переводов мяча. Именно
с таких передач и начались первые две голевые атаки «Динамо». Логика
киевлян в этом смысле была понятна — насыщенную, эшелонированную оборону
актюбинцев тяжело было преодолеть при помощи позиционного наступления,
затяжных комбинаций. Передачи на полполя, прямо к штрафной соперника —
это в данном случае куда более предпочтительный вариант. Сознавая всё
это, динамовцы частично отступились от характерной для них позиционной
игры и в итоге не прогадали...
Только без истерик
Отрядив в защиту большие силы, «Актобе», как уже говорилось выше,
до определённой степени лишил соперников возможности подолгу
комбинировать вблизи владений Андрея Сидельникова. Это избавило оборону
актюбинцев от того давления, которое на неё оказывалось в первом матче
с динамовцами. Но это, к сожалению, не спасло западноказахстанцев сразу
от пяти пропущенных голов. Своё дело сделали высокое исполнительское
мастерство соперников, ошибки наших защитников и потеря концентрации
внимания в концовке встречи. Короче, по совокупности «Динамо» оказалось
куда более классной командой, на две головы выше вчерашних соперников:
технически, тактически и физически. И вот именно поэтому не хотелось бы
истерик по поводу поражения «Актобе». Всех, кого можно было пройти
в Лиге Европы, команда Владимира Никитенко уже прошла. Таким же клубам,
как «Динамо», нашим командам пока противопоставить нечего. Возможно,
со временем эта ситуация и изменится, а пока остаётся поблагодарить
актюбинцев за как никогда продолжительную и увлекательную еврокубковую
кампанию и сразу 4 рейтинговых очка в зачёт нашей страны в таблице
коэффициентов УЕФА...
Вчерашний же проигрыш «Актобе», по существу, стоит рассматривать как
суровый, но достаточно полезный урок. Такого рода уроки помогают
разобраться в себе и определиться с тем, куда же нужно двигаться дальше
для того, чтобы стать сильнее. И не забывайте, в конце концов, о том,
что зачастую как раз из самых неприятных проигрышей затем и «вырастают»
большие победы. Наши клубы уже не раз через всё это проходили... Автор: Сергей Киколенко Фото: Думана Балыкбаева sports.kz 
...или войдите через аккаунт соцсети