...или войдите через аккаунт соцсети

Зарегистрироваться Забыли?

Футбол


1 июня 2025 (15:18)

КФФ разъяснила спорные моменты из матчей «Актобе» — «Кайрат» и «Женис» — «Ордабасы»

КФФ разъяснила спорные моменты из матчей «Актобе» — «Кайрат» и «Женис» — «Ордабасы»

Директор департамента судейства и инспектирования КФФ Нуну Алешандре Паррейра де Каштру опубликовал разъяснения по отдельным игровым эпизодам 11-го тура Премьер-Лиги, согласно Правил игры, передает Sports.kz со ссылкой на KFF.kz.

«Женис» — «Ордабасы»

26-я минута — В начале атакующей фазы гостей игрок № 15 и игрок хозяев № 7 имели очень легкий и естественный контакт. Арбитр правильно продолжил игру, так как нарушения не было. В завершении этой атаки гости забили гол.

После взятия ворот VAR ошибочно вмешался и порекомендовал арбитру провести просмотр на поле (OFR).

Итоговое решение арбитра было неверным — он отменил гол и назначил штрафной в начале атакующей фазы за обычный контакт. Это не было нарушением правил.

61-я минута — Во время атаки гостей недалеко от штрафной зоны игрок гостей № 11 пытался сместиться в центр и пересёкся с защитником № 6, после чего упал.

Арбитр ошибочно назначил штрафной удар и показал защитнику вторую жёлтую карточку.

Контакта ногами или стопами между игроками не видно, возможный легкий контакт рукой не достаточен для нарушения и тем более для второй жёлтой карточки.

VAR не имеет права вмешиваться в такие ситуации согласно Протоколу VAR.

81-я минута — В атаке гостей мяч был подан в центр штрафной, один из нападающих пробил головой, затем его партнёр, игрок № 11, сыграл по мячу, выбивая его из рук вратаря, и забил.

Ассистент правильно отложил флаг, но в конце поднял его и зафиксировал офсайд.

Игрок № 11 находился в положении «вне игры» в момент удара головой партнёра, и стал активным, бросившись на мяч и вступив в борьбу с вратарём.

VAR подтвердил правильность решения ассистента — офсайд.

«Актобе» — «Кайрат»

56-я минута — Игрок гостей № 9 на высокой скорости двигался с мячом в сторону штрафной хозяев. Игрок хозяев № 5, сбоку, совершил подкат, не имея шанса сыграть в мяч по правилам, сбил соперника и остановил перспективную атаку.

Арбитр ограничился устным замечанием.

Правильное решение — показать жёлтую карточку игроку № 5. Поскольку это была вторая жёлтая карточка, игрок должен был быть удалён с поля.

VAR не может вмешиваться в такие эпизоды — это не предусмотрено Протоколом VAR.

67-я минута — В борьбе за мяч игрок гостей № 55 поднятой рукой остановил движение соперника и ударил его по лицу. Арбитр этого не заметил, игра продолжилась, и гости забили гол в этой атакующей фазе.

VAR при проверке обоснованно порекомендовал просмотр на поле.

Решение арбитра после OFR было верным — гол отменён, игроку № 55 показана жёлтая карточка за безрассудный удар рукой по лицу. Так как это вторая жёлтая карточка, игрок удалён.

Дастану Сатпаеву вынесли вердикт в России после победного гола в ворота «Актобе» 



Комментарии

Комментировать могут только авторизованные пользователи, или зарегистрируйтесь

...или войдите через аккаунт соцсети

  • Опять судейский беспредел, опять судьи лишили победы Ордабасы ? Видимо, это заказ КФФ, они дали приказ не подпускать Орду к лидерам - больше объяснений не вижуОтветить

    • 3 июня 2025, 14:25
    • 468 записей
    • 877 дней на портале
  • 78 минута. Вместо Второй жёлтой Каирову жёлтую получает сам пострадавший. Там явное и опасное нарушение.Ответить

    • 2 июня 2025, 01:02
    • 1 запись
    • 1487 дней на портале
  • На 73 минуте после гола жёлтая Уразбахтину. Он что-то сказал в камеру. Судья в центре поля , стадион гудит и судья не мог слышать что тренер Кайрата что-то сказал . В таком случае судья не думаю что следил за скамейкой Кайрата. Но отреагировал мгновенно! Получается вмешался ВАР. Теперь вопрос. Здесь обязан был вмешаться ВАР? По протоколу!Ответить

    • 2 июня 2025, 00:54
    • 1 запись
    • 1487 дней на портале
  • И молодец Дастан. Вы посмотрите эпизод где его сбил Каиров. На сбил а срубить. Дастан молодцом, мужик. Не стал корчится а сразу присел, потом дал руку игроку Актобе и спокойно встал. В отличии от него посмотрите эпизод с Громыко! Как Думбия корчился от того что сам задел не локоть а мягкую ткань на руке Громыко! Теперь болельщики Актобе да и другие, просмотрите и напишите что вы увидели. Посмотрите эпизод на 64 минуте перед угловым в штрафной. Неужели игроки Актобе такие мягкотелые. Такое ощущение что Анжелковича переехал автомобиль. Посмотрите и напишите свой кометарий! Хорошо, если тут писали что игроки кайрата валялись и вообще играли грубо, давайте попробуем найти похожие эпизоды, напишите минуту матча и мы все посмотрим и обсудим.Ответить

    • 2 июня 2025, 00:29
    • 1 запись
    • 1487 дней на портале
  • для Сайлау Урбисинов:«Впервые внятное понятгое толкование... Одно не пойму: такие чвно спорные момегти т ВАР не имеет права вмешиваться... Лазейка...?!!? »

    Реальная лазейка! Но я не думаю что если бы на 56 мин. игрок хозяев номер 5 сбил игрока Кайрата номер 9 и вдруг перехватил мяч в контратаке Актобе забили бы гол, то гол бы засчитали, так как не предусмотрено протоколом ВАР вмешиваться в тот эпизод. А чем отличается тот эпизод от 67 минуты, где громыко не грубо играл а номер 5 мог оставить с тяжёлой травмой Сатпаева ? Почему по протоколу там можно а здесь нельзя? И две эти трактовки были не в пользу Кайрата. Откуда взяли такого эксперта итальянца?Ответить

    • 2 июня 2025, 00:11
    • 1 запись
    • 1487 дней на портале
  • Громыко в борьбе за мяч поднятой рукой остановил движение соперника и ударил его по лицу!!!! просто жесть! а то что этот соперник висел одной рукой на плече Громыко владеющего мячом и мордой тыкался в Громыко, это они не увидели.Ответить

    • 1 июня 2025, 20:11
    • 2 записи
    • 1499 дней на портале
  • Впервые внятное понятгое толкование... Одно не пойму: такие чвно спорные момегти т ВАР не имеет права вмешиваться... Лазейка...?!!? Ответить

    • 1 июня 2025, 18:53
    • 246 записей
    • 1504 дня на портале
  • А где Каиров нарушил на номере семь ЖоржиньоОтветить

    • 1 июня 2025, 16:45
    • 202 записи
    • 208 дней на портале
  • Вонь с талдыколя здесь Актобе -Кайрат,Каиров значит на красную, главный судья какое наказания .Ответить

    • 1 июня 2025, 16:36
    • 202 записи
    • 208 дней на портале
  • Значит косяк рефери на лицо удали по правилам игрока хозяев номер 5 ... Актобе остался бы в меньшинстве игра пошла бы по другому сценарию и не было бы удаления Громыко и Кайрат выиграл бы крупнее ....судьишку отстранить до конца чемпионата ...Ответить

    • 1 июня 2025, 16:36
    • 5 записей
    • 1481 день на портале